populacao negra

326
comunidade, econômicos, legais ou de políticas” que impedem ou auxiliam
a capacidade do indivíduo de prevenir a infecção pelo HIV (Sumartojo et al.,
2000). Esses estudiosos deram destaque aos fatores estruturais associados
ao risco do HIV, inclusive: pobreza (Adimora, Schoenbach, 2005; Denning,
DiNenno, 2010; Hu, Frey, Costa, 1994; Myers et al., 2003; Simon et al., 1995;
Sumartojo, 2000; Sumartojo et al., 2000; Zierler et al., 2000), habitação (Aidala
et al., 2005; Wenzel et al., 2007), encarceramento (Adimora, Schoenbach,
2005; Comfort, 2008; Harawa, Adimora, 2008; Seal et al., 2007; Thomas
et al., 2007) e bairros pobres (Cubbin et al., 2005). Não obstante a argumentação
desses estudiosos, o modelo individualista tradicional continua sendo
o paradigma prevalente que norteia as iniciativas de prevenção contra o HIV
nos Estados Unidos.
Raça/etnia, não o SES: a relativa invisibilidade do SES nos dados de vigilância
do HIV/Aids nos Estados Unidos
Raça/etnia aparecem com destaque nos Estados Unidos nos dados de
vigilância do HIV/Aids. Dados classificados por raça/etnia, sexo, idade, região
geográfica e categoria de exposição (por exemplo, uso de drogas injetáveis,
contato heterossexual de alto risco) são fáceis de encontrar no site do CDC.
Todavia, uma fundamental e curiosa omissão nesses dados é o SES (status
socioeconômico). Recentes desenvolvimentos no Ministério da Saúde dos
Estados Unidos sugerem que isso não vai mudar. Em 29 de junho de 2011, o
ministério anunciou propostas de diretrizes para aperfeiçoar a coleta de dados
sobre a saúde da nação por raça, etnia, sexo, língua materna e deficiência
física e como coletar melhor dados de saúde de lésbicas, gays, bissexuais
e transgêneros (LGBT) (CDC, 2011a). Nessa lista, faltava o SES. Sem dados
sobre o SES, as tentativas de compreender e lidar com as disparidades na área
da saúde, bem como a desigualdade social, ficarão limitadas, na melhor das
hipóteses (Krieger, Williams e Moss, 1997).
Uma base abundante de literatura tanto teórica como empírica é prova
documental de que, embora o SES seja o melhor indicador da condição de saúde
mundialmente, ele é a variável menos mencionada, teorizada e pesquisada
nos Estados Unidos (Krieger, Williams, Moss, 1997). Ao longo de séculos e
em inúmeros países, o SES surgiu como o indicador de saúde mais robusto
e coerente (Adler et al., 1993; Adler, Newman, 2002; Adler, Ostrove, 1999;