Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Recommendations

Info

Środki z Unii Europejskiej na inwestycje w infrastrukturę zdrowotną w okresie 2004-2007 wyniosły łącznie 4,1 miliona złotych i zostały wykorzystane przez 10 powiatów: zawierciański (2,8 mln złotych), m. Gliwice (629 tys.), m. Dąbrowa Górnicza (178 tys.), bielski (153 tys.), bieruńsko-lędziński (78 tys.), cieszyński (76 tys.), myszkowski (75 tys.), pszczyński (60 tys.), wodzisławski (52 tys.), tarnogórski (39 tys.). Wykres 70. Wydatki majątkowe JST per capita (w PLN) na infrastrukturę zdrowotną, za okres 1999-2007 1200 1000 800 600 400 200 0 Źródło: Opracowanie własne IBS na podstawie GUS Bytom wodzisławski Świętochłowice żywiecki rybnicki Jastrzębie Zdrój myszkowski kłobucki Tychy tarnogórski bielski Piekary Śląskie będziński częstochowski gliwicki Sosnowiec pszczyński zawierciański lubliniecki Zabrze Żory Gliwice Dąbrowa-Górnicza Częstochowa bieruńsko-lędziński Bielsko-Biała Katowice Mysłowice cieszyński Jaworzno Siemianowice Śląskie mikołowski Ruda Śląska Chorzów raciborski Rybnik Jak wynika z badania CAWI większość inwestycji w infrastrukturę ochrony zdrowia poczynionych przez JST skierowanych było na podniesienie jakości usług przez już istniejące obiekty (szpitale, zakłady opieki zdrowotnej, przychodnie, etc.). Przede wszystkim dotyczyły one zakupu specjalistycznego sprzętu lub adaptacji pomieszczeń na potrzeby zabiegowe. Inwestycje sektora prywatnego z kolei, nakierowane były na budowę nowych obiektów. Dodatkowo 13 przedsięwzięć podjętych przez JST, wymienionych w badaniu CAWI, współfinansowanych było ze środków unijnych. Inwestycje Inwestycje w w infrastrukturę infrastrukturę kulturalną kulturalną kulturalną JST województwa śląskiego, pod względem wydatków inwestycyjnych na infrastrukturę kulturalną, nie wyróżniają się spośród innych województw. W okresie 1999-2007 na inwestycje w ten rodzaj infrastruktury przeznaczyły łącznie ponad 243 miliony złotych, czyli 51 złotych per capita, co stanowiło 5,3 procent całkowitych wydatków majątkowych na infrastrukturę społeczną i niecałe 2 procent całkowitych wydatków majątkowych. Jak przedstawia Wykres 71, najwięcej środków na inwestycje w kulturę przeznaczyły powiaty grodzkie: Jaworzno (190 złotych per capita), Chorzów (140), Dąbrowa Górnicza (124), Częstochowa (118) i Rybnik (112). Zróżnicowanie przestrzenne wydatków majątkowych w gminach województwa śląskiego na infrastrukturę kulturalną przedstawia Mapa 22. Urząd Marszałkowski na rozwój kultury przeznaczył w badanym okresie łącznie 64 miliony złotych. Najwięcej środków otrzymały: powiat m. Chorzów (15,2 miliona złotych) oraz lubliniecki (14,5). W dalszej kolejności znalazły się powiat m. Katowice (13,8) i powiat m. Bytom (13,2). W sumie środki z Urzędu Marszałkowskiego otrzymało 10 powiatów. Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy 101
Wykres 71. Wydatki majątkowe JST per capita (w PLN) na infrastrukturę kulturalną, za okres 1999-2007 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Źródło: Opracowanie własne IBS podstawie GUS Mapa 22. Wydatki majątkowe na infrastrukturę kulturalną, w gminach województwa śląskiego, per capita (w PLN), łącznie za okres 1999-2007 Źródło: Opracowanie własne na podstawie GUS rybnicki Bytom mikołowski Świętochłowice częstochowski Siemianowice Śląskie kłobucki gliwicki raciborski Tychy Piekary Śląskie tarnogórski myszkowski Sosnowiec będziński bielski Ruda Śląska zawierciański wodzisławski Katowice pszczyński Gliwice żywiecki cieszyński bieruńsko-lędziński Mysłowice Żory Jastrzębie Zdrój Zabrze lubliniecki Bielsko-Biała Rybnik Częstochowa Dąbrowa-Górnicza Chorzów Jaworzno Dość znacznym uzupełnieniem polityki inwestycyjnej w ten rodzaj infrastruktury są środki unijne, choć dodać należy, że w porównaniu do innych województw, JST województwa śląskiego korzystają z tej formy pomocy w o wiele mniejszym zakresie. W okresie 2004-2007 na inwestycje w rozwój infrastruktury kulturalnej z UE trafiło łącznie do JST województwa śląskiego 39 milionów złotych, czyli 8 złotych per capita (był to 3 wynik od końca w Polsce). Największym ich wykorzystaniem charakteryzował się powiat Chorzów - łącznie 13 milionów złotych, Rybnik (9), żywiecki (4,6), pszczyński (3,1). Łącznie środki z UE na rozwój infrastruktury kulturalnej otrzymało 17 powiatów województwa śląskiego. Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy 102
Page 1 and 2:
Identyfikacja i delimitacja obszar
Page 3 and 4:
Analiza Analiza Analiza wpływu wp
Page 5 and 6:
5.4.1 Możliwości wsparcia .......
Page 7 and 8:
Wykres 18. Dynamika liczby przedszk
Page 9 and 10:
Wykres 59. Wydatki majątkowe na in
Page 11 and 12:
Spis map Mapa 1. Zróżnicowanie in
Page 13 and 14:
Spis tabel Tabela 1. Lista wskaźni
Page 15 and 16:
w infrastrukturę społeczną oraz
Page 17 and 18:
ale poważne braki w wyposażeniu w
Page 19 and 20:
są porównywalne nie tylko ze wzgl
Page 21 and 22:
1 Metodologia Metodologia badania b
Page 23 and 24:
Pytanie badawcze 2.2 W jakim stopni
Page 25 and 26:
z Rozporządzeniami Ministra Finans
Page 27 and 28:
w przeważającej części charakte
Page 29 and 30:
1.5.1 Komponent gospodarczy (Indeks
Page 31 and 32:
1.6.1 Procedura budowy indeksów Dl
Page 33 and 34:
z Ministerstwa Pracy i Polityki Spo
Page 35 and 36:
Procedura transformacji min-max pow
Page 37 and 38:
RAMKA 2 INDEKS ROZWOJU SPOŁECZNO-G
Page 39 and 40:
Wykres 3. przedstawia wartości pos
Page 41 and 42:
2.2 2.2 Zróżnicowanie Zróżnicow
Page 43 and 44:
Wykres 7. Wartości indeksu rozwoju
Page 45 and 46:
wyższe niż w regionach biedniejsz
Page 47 and 48:
Wykres 15. Wartość poszczególnyc
Page 49 and 50:
Zróżnicowanie rozwoju infrastrukt
Page 51 and 52: Przedszkola Przedszkola W 2007 roku
Page 53 and 54: Szkoły Szkoły podstawowe podstawo
Page 55 and 56: wiejskich, 32 opis wewnętrznego zr
Page 57 and 58: wybierających kierunki uniwersytec
Page 59 and 60: sportowych 34 oraz liczbą obiektó
Page 61 and 62: 1 792 km, konne 5 km oraz inne 227
Page 63 and 64: mieszkaniową (od roku 2005 spadek
Page 65 and 66: Tabela 6. Liczba łóżek w szpital
Page 67 and 68: Mapa 12. Liczba mieszkańców przyp
Page 69 and 70: Mapa 14. Zróżnicowanie indeksu ro
Page 71 and 72: Kina Kina i i multipleksy multiplek
Page 73 and 74: śląskie pod względem liczby zwie
Page 75 and 76: Źródło: Opracowanie własne IBS
Page 77 and 78: 2.3.7 ZróŜnicowanie przestrzenne
Page 79 and 80: Infrastruktura kulturalna Ogólna o
Page 81 and 82: Infrastruktura pomocy społecznej J
Page 83 and 84: JST. Oznacza to, że w opisywanych
Page 85 and 86: Wykres 46. PKB per capita w 1999 ro
Page 87 and 88: eneficjentów wsparcia z Urzędu Ma
Page 89 and 90: Wykres 52. Struktura i dynamika wyd
Page 91 and 92: Wykres 56. Poziom PKB per capita w
Page 93 and 94: uzupełniają nakłady inwestycyjne
Page 95 and 96: 2.4.2 Inwestycje JST w poszczególn
Page 97 and 98: Ze środków Unii Europejskiej w ok
Page 99 and 100: Inwestycje Inwestycje w w infrastru
Page 101: Inwestycje Inwestycje w w infrastru
Page 105 and 106: tarnogórskiego (216), bielskiego (
Page 107 and 108: Wykres 73. Całkowite wydatki na ed
Page 109 and 110: nieruchomości, a lokale komunalne
Page 111 and 112: 3 Infrastruktura Infrastruktura spo
Page 113 and 114: egionach (Haughwout, 2002, Egger i
Page 115 and 116: 3.2 3.2 Ustalenia Ustalenia empiryc
Page 117 and 118: 3.2.1 Wpływ infrastruktury społec
Page 119 and 120: w poszczególnych kategoriach. Wyni
Page 121 and 122: istotności tego problemu w warunka
Page 123 and 124: podatkowych dużym ryzykiem prowadz
Page 125 and 126: Drugim kanałem wpływu inwestycji
Page 127 and 128: kontrolować, ze względu na brak d
Page 129 and 130: otoczeniu. Włączenie do modelu in
Page 131 and 132: Przy interpretacji tej tabeli warto
Page 133 and 134: W większości przypadków najwięk
Page 135 and 136: W obszarze infrastruktury kulturaln
Page 137 and 138: grupy należą: Jastrzębie Zdrój,
Page 139 and 140: pomocy społecznej, zgodnie z oszac
Page 141 and 142: w najmniejszym stopniu zaspokajane.
Page 143 and 144: 4.5.1 Powiaty W oparciu o indeksy r
Page 145 and 146: • Infrastruktura mieszkaniowa: k
Page 147 and 148: 4.5.2 Gminy Podobnie jak dla powiat
Page 149 and 150: klaster I II III Tabela 14. Stopie
Page 151 and 152: klaster V VI gmina infrastruktura p
Page 153 and 154:
4.6 4.6 Podsumowanie Podsumowanie i
Page 155 and 156:
5 Współfinansowanie Współfinans
Page 157 and 158:
pozwoli na bezpośrednie przełoże
Page 159 and 160:
5.3.1 Działania komplementarne Fun
Page 161 and 162:
5.5 5.5 Infrastruktura Infrastruktu
Page 163 and 164:
wydaje się słuszne. W przypadku w
Page 165 and 166:
strony nie prowadzić do wypierania
Page 167 and 168:
Wnioski Wnioski Wnioski i i i rekom
Page 169 and 170:
aspektach sektor prywatny nie wykaz
Page 171 and 172:
Bibliografia Bibliografia Aghion P.
Page 173 and 174:
Holtz-Eakin D. (1992) "Elections an
Page 175 and 176:
Aneksy Aneksy Aneksy Aneks Aneks 1.
Page 177 and 178:
Tabela A.3. Wartości indeksu rozwo
Page 179 and 180:
Tabela A.3. Wartości indeksu rozwo
Page 181 and 182:
Tabela A.4. Przedszkola, szkoły po
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Tabela A.5. Szkoły średnie w powi
Page 189 and 190:
Tabela A.7. Obiekty infrastruktury
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Tabela A.8. Tereny zieleni (parki,
Page 195 and 196:
Tabela A.8. Tereny zieleni (parki,
Page 197 and 198:
Tabela A.9. Infrastruktura mieszkan
Page 199 and 200:
Tabela A.9. Infrastruktura mieszkan
Page 201 and 202:
Tabela A.10. Zakłady opieki zdrowo
Page 203 and 204:
Tabela A.10. Zakłady opieki zdrowo
Page 205 and 206:
Tabela A.11. Kadra medyczna w powia
Page 207 and 208:
Tabela A.12. Apteki w gminach wojew
Page 209 and 210:
Tabela A.12. Apteki w gminach wojew
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Tabela A.14. Infrastruktura pomocy
Page 217 and 218:
Tabela A.14. Infrastruktura pomocy
Page 219 and 220:
Tabela A.15. Wykaz gmin w wojewódz
Page 221 and 222:
Kobiór Miedźna Pawłowice Suszec
Page 223 and 224:
3. Ocena efektywności inwestycji w
Page 225 and 226:
Czy są jakieś inwestycje w tym za
Page 227 and 228:
5. Priorytety inwestycyjne w obszar
Page 229 and 230:
Jeśli nie: Co było motywacją do
Page 231 and 232:
Aneks Aneks 4. 4. 4. Scenariusz Sce
Page 233 and 234:
Jaka jest skuteczność inwestycji
Page 235 and 236:
w województwie śląskim, jak i w
Page 237 and 238:
Aneks Aneks 6. 6. Formularz Formula
Page 239 and 240:
Część 1. Ocena stanu infrastrukt
Page 241 and 242:
Część 2. Charakterystyka najważ
Page 243 and 244:
Część 3. Prywatne inwestycje w o
Page 245 and 246:
Część 4. Ogólne porównanie inf
Page 247:
Załączniki (w odrębnych plikach)
show all

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?