Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tabela 12. Efektywność inwestycji ex ante w poszczególnych powiatach<br />
Powiat<br />
Infrastruktura<br />
zdrowotna<br />
Infrastruktura<br />
pomocy<br />
społecznej<br />
Infrastruktura<br />
sportoworekreacyjna<br />
Infrastruktura<br />
kulturalna<br />
Infrastruktura<br />
edukacyjna<br />
m. Bielsko-Biała średnia b. wysoka b. niska wysoka niska<br />
m. Bytom niska b. wysoka b. niska średnia wysoka<br />
m. Chorzów niska wysoka b. niska b. wysoka średnia<br />
m. Częstochowa b. wysoka niska b. niska wysoka średnia<br />
m. Dąbrowa Górnicza b. niska średnia niska wysoka b. wysoka<br />
m. Gliwice niska średnia b. niska wysoka b. wysoka<br />
m. Jastrzębie-Zdrój średnia niska b. niska b. wysoka wysoka<br />
m. Jaworzno b. niska średnia niska b. wysoka wysoka<br />
m. Katowice niska wysoka b. niska średnia b. wysoka<br />
m. Mysłowice b. niska wysoka niska średnia b. wysoka<br />
m. Piekary Śląskie średnia b. wysoka b. niska wysoka niska<br />
m. Ruda Śląska b. niska wysoka niska średnia b. wysoka<br />
m. Rybnik niska wysoka b. niska średnia b. wysoka<br />
m. Siemianowice Śląskie wysoka niska b. niska średnia b. wysoka<br />
m. Sosnowiec b. wysoka niska b. niska średnia wysoka<br />
m. Świętochłowice wysoka średnia b. niska niska b. wysoka<br />
m. Tychy niska średnia b. niska wysoka b. wysoka<br />
m. Zabrze niska średnia b. niska wysoka b. wysoka<br />
m. Żory b. niska średnia niska b. wysoka wysoka<br />
będziński b. niska średnia niska wysoka b. wysoka<br />
bielski niska średnia b. niska wysoka b. wysoka<br />
bieruńsko-lędziński niska średnia b. niska wysoka b. wysoka<br />
cieszyński b. niska wysoka niska średnia b. wysoka<br />
częstochowski b. niska średnia niska wysoka b. wysoka<br />
gliwicki b. niska wysoka niska średnia b. wysoka<br />
kłobucki b. niska niska średnia wysoka b. wysoka<br />
lubliniecki b. niska średnia niska b. wysoka wysoka<br />
mikołowski niska średnia b. niska wysoka b. wysoka<br />
myszkowski niska średnia b. niska b. wysoka wysoka<br />
pszczyński niska średnia b. niska b. wysoka wysoka<br />
raciborski b. niska niska średnia wysoka b. wysoka<br />
rybnicki b. niska wysoka niska średnia b. wysoka<br />
tarnogórski niska średnia b. niska wysoka b. wysoka<br />
wodzisławski niska średnia b. niska wysoka b. wysoka<br />
zawierciański niska wysoka b. niska średnia b. wysoka<br />
żywiecki średnia niska b. niska wysoka b. wysoka<br />
Uwagi. Oceny są względne na tle rodzajów infrastruktury w ramach danego powiatu. Infrastrukturę<br />
mieszkaniową wykluczono z zestawienia ze względu na zdecydowaną przewagę sektora prywatnego<br />
zarówno we własności zasobów jak i inwestycjach. Wskazany poziom efektywności pozwala wybrać<br />
najodpowiedniejsze inwestycje dla danego powiatu.<br />
Źródło: Opracowanie własne IBS.<br />
Ze względu na wymienione wyżej potencjalne niedomagania analizy ekonometrycznej oraz wnioski<br />
wynikające z badań jakościowych oraz analizy literatury poniżej, proponowane jest alternatywne<br />
podejście, oparte o klastrową analizę stopnia nasycenia infrastrukturą. Pozwala ono na analizę na<br />
poziomie gmin potencjalnych braków w infrastrukturze i na wskazanie, gdzie potrzeby ludności są<br />
Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy<br />
139
Change language