Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Infrastruktura pomocy społecznej<br />
Jakość i dostępność infrastruktury pomocy społecznej jest oceniana w województwie śląskim na<br />
poziomie średnim (3,1), przy czym nieco lepiej oceniane są pod tym względem obszary miejskie.<br />
Różnice wynikają przede wszystkim z bardzo niskiej oceny dostępności żłobków na obszarach<br />
wiejskich – co wynika z faktu, że żłobki powstają tylko w miastach.<br />
Wykres 39. Średnia ocena dostępności infrastruktury<br />
pomocy społecznej<br />
5<br />
4,5<br />
4<br />
3,5<br />
3<br />
2,5<br />
2<br />
1,5<br />
1<br />
0,5<br />
0<br />
Źródło: Opracowanie własne IBS na podstawie wyników badania CAWI<br />
Wykres 40. Średnia ocena jakości infrastruktury<br />
pomocy społecznej<br />
Na wykresach widać wyraźne różnice pomiędzy dostępnością standardowych ośrodków pomocy<br />
społecznej, a żłobków, aczkolwiek dostępność tych drugich, również w powiatach grodzkich jest<br />
bardzo niska. Może to dowodzić konieczności rozbudowywania tego typu infrastruktury, zwłaszcza<br />
biorąc pod uwagę zmiany trybu życia ludności i coraz częstsze podejmowanie pracy przez kobiety.<br />
Ogólnie, zróżnicowanie ocen pomiędzy miastem i wsią w przypadku infrastruktury pomocy<br />
społecznej jest mniejsze niż w ocenach innych komponentów infrastruktury społecznej.<br />
Infrastruktura mieszkaniowa<br />
żłobki<br />
ośrodki pomocy<br />
społecznej / centra<br />
pomocy rodzinie<br />
Infrastruktura mieszkaniowa spośród pozostałych komponentów infrastruktury społecznej jest<br />
nagorzej oceniana przez przedstawicieli JST uczestniczących w badaniu CAWI - średnia ocena jakości<br />
infrastruktury mieszkaniowej wyniosła zaledwie 2,8 w 5 stopniowej skali. Oznaczać to może, że<br />
pomimo dobrych wskaźników opisujących rozwój infrastruktury mieszkaniowej w województwie<br />
śląskim w porównaniu do innych województw (patrz pkt. 2.3.3.) wciąż istnieją znaczne niedobory<br />
mieszkaniowe. Z badań CAWI wynika przy tym, że niedobory mieszkaniowe są znacznie większe na<br />
obszarach wiejskich niż w miastach. We wszystkich JST najniżej oceniana jest natomiast dostępność i<br />
jakość mieszkań komunalnych.<br />
5<br />
4,5<br />
4<br />
3,5<br />
3<br />
2,5<br />
2<br />
1,5<br />
1<br />
0,5<br />
ogólnie 0<br />
żłobki<br />
ośrodki pomocy<br />
społecznej / centra<br />
pomocy rodzinie<br />
ogólnie<br />
Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy<br />
80
Change language