28.02.2013 Views

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

w infrastrukturę społeczną oraz wykorzystania środków z Unii<br />

Europejskiej. Analiza zróżnicowania przestrzennego rozwoju<br />

infrastruktury społecznej oraz skali wydatków inwestycyjnych została<br />

oparta na trzech wzajemnie uzupełniających się elementach: analizie<br />

indeksów syntetycznych (IRIS i jego składowych), danych<br />

statystycznych oraz wynikach badań jakościowych. Ponadto, w części<br />

tej opisano, w oparciu o indeks IRSE, sytuację społeczno-ekonomiczną<br />

gmin i powiatów województwa śląskiego<br />

Województwo śląskie, na tle innych regionów, charakteryzuje się<br />

dobrze rozwiniętą siecią infrastruktury społecznej. Średnia wartość<br />

indeksu rozwoju infrastruktury społecznej (IRIS) w powiatach<br />

województwa śląskiego kształtuje się na 4 miejscu w Polsce, ustępując<br />

tylko województwom: mazowieckiemu, łódzkiemu i podlaskiemu.<br />

W samym województwie śląskim widoczne są znaczne dysproporcje<br />

w stopniu nasycenia infrastrukturą społeczną, w szczególności<br />

obserwowane pomiędzy powiatami grodzkimi i ziemskimi. Jednakże,<br />

ze względu na małe znaczenie rolnictwa w gospodarce regionu<br />

i znaczne zurbanizowanie obszaru oraz fakt, że powiaty ziemskie są<br />

bliższe charakterystyką powiatom grodzkim niż w innych obszarach,<br />

różnice pomiędzy powiatami grodzkimi i ziemskimi są mniejsze niż<br />

w innych częściach Polski. Największe różnice występują w zakresie<br />

infrastruktury sportowo-rekreacyjnej oraz edukacyjnej, która ma<br />

kluczowe znaczenie z punktu widzenia budowania kapitału ludzkiego<br />

w lokalnych społecznościach. Najmniejsze natomiast –<br />

w infrastrukturze mieszkaniowej, która to, biorąc pod uwagę<br />

kategorie per capita i km2, jest lepiej rozwinięta w powiatach<br />

ziemskich aniżeli w grodzkich.<br />

Spośród JST najlepiej rozwiniętą siecią infrastruktury społecznej,<br />

(niemal w każdym elemencie) charakteryzują się duże miasta<br />

konurbacji śląskiej, a także Bielsko-Biała i Częstochowa. Widoczne są<br />

też różnice w rozwoju pomiędzy północną częścią (dawnym<br />

województwem częstochowskim) a centralną (katowickie). Ten<br />

element zróżnicowania był szczególnie mocno akcentowany przez<br />

ekspertów oraz przedstawicieli JST, biorących udział w badaniach<br />

jakościowych. Podkreślali oni, że zróżnicowanie w poziomie<br />

infrastruktury społecznej wynika z uwarunkowań gospodarczych<br />

i demograficznych - bogatsze i gęściej zaludnione obszary posiadają<br />

lepiej rozwiniętą sieć infrastruktury społecznej (również<br />

w kategoriach per capita). Uczestnicy badań jakościowych podnosili<br />

często kwestię podziału administracyjnego i uwarunkowań<br />

historycznych. Ich zdaniem, regiony dawnego województwa<br />

częstochowskiego są zaniedbywane przez władze Urzędu<br />

Marszałkowskiego Województwa Śląskiego.<br />

Analiza danych statystycznych dostarczyła dowodów na istnienie, na<br />

przestrzeni ostatnich lat, konwergencji w stopniu nasycenia<br />

infrastrukturą społeczną w JST województwa śląskiego, która była<br />

silniejsza w tym województwie niż w reszcie kraju. Jest to o tyle<br />

Województwo śląskie, na tle innych<br />

regionów, charakteryzuje się dobrze<br />

rozwiniętą siecią infrastruktury<br />

społecznej.<br />

Największe różnice występują<br />

w zakresie infrastruktury sportoworekreacyjnej<br />

oraz edukacyjnej, która<br />

ma kluczowe znaczenie z punktu<br />

widzenia budowania kapitału<br />

ludzkiego w lokalnych<br />

społecznościach.<br />

Spośród JST najlepiej rozwiniętą<br />

siecią infrastruktury społecznej,<br />

(niemal w każdym elemencie)<br />

charakteryzują się duże miasta<br />

konurbacji śląskiej, a także Bielsko-<br />

Biała, Częstochowa.<br />

Analiza danych statystycznych<br />

dostarczyła dowodów na istnienie,<br />

na przestrzeni ostatnich lat,<br />

konwergencji w stopniu nasycenia<br />

Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!