28.02.2013 Views

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

W większości przypadków największą efektywnością charakteryzuje się infrastruktura kulturalna<br />

i pomocy społecznej. Warto zwrócić uwagę na powiaty, które wyróżniają się na tle wypisanych<br />

prawidłowości. Inwestycje w infrastrukturę zdrowotną były szczególnie efektywne w Bielsku-Białej<br />

i powiatach bielskim, bieruńsko-lędzińskim oraz rybnickim, natomiast infrastruktura edukacyjna<br />

w Mysłowicach, Piekarach Śląskich i Świętochłowicach.<br />

Tabela 10. Efektywność inwestycji ex post w poszczególnych powiatach.<br />

Powiat<br />

Infrastruktura<br />

zdrowotna<br />

Infrastruktura<br />

pomocy<br />

społecznej<br />

Infrastruktura<br />

sportoworekreacyjna<br />

Infrastruktura<br />

kulturalna<br />

Infrastruktura<br />

edukacyjna<br />

m. Bielsko-Biała 5 4 3 2 1<br />

m. Bytom 4 3 2 5 1<br />

m. Chorzów 2 5 1 4 3<br />

m. Częstochowa 3 1 4 5 2<br />

m. Dąbrowa Górnicza 4 1 3 5 2<br />

m. Gliwice 4 5 1 2 3<br />

m. Jastrzębie-Zdrój 1 2 4 5 3<br />

m. Jaworzno 1 5 3 4 2<br />

m. Katowice 1 4 3 5 2<br />

m. Mysłowice 3 2 4 1 5<br />

m. Piekary Śląskie 4 3 1 2 5<br />

m. Ruda Śląska 3 5 4 1 2<br />

m. Rybnik 3 2 4 5 1<br />

m. Siemianowice Śląskie 4 3 2 5 1<br />

m. Sosnowiec 3 5 2 1 4<br />

m. Świętochłowice 3 1 2 5 4<br />

m. Tychy 1 4 3 5 2<br />

m. Zabrze 1 4 2 5 3<br />

m. Żory 2 5 1 4 3<br />

będziński 2 1 3 5 4<br />

bielski 5 4 3 1 2<br />

bieruńsko-lędziński 5 1 4 2 3<br />

cieszyński 4 5 2 1 3<br />

częstochowski 1 5 3 4 2<br />

gliwicki 4 5 3 1 2<br />

kłobucki 3 1 4 5 2<br />

lubliniecki 1 4 3 5 2<br />

mikołowski 2 1 3 5 4<br />

myszkowski 1 4 2 5 3<br />

pszczyński 2 1 4 5 3<br />

raciborski 4 2 1 5 3<br />

rybnicki 5 2 4 1 3<br />

tarnogórski 2 3 1 5 4<br />

wodzisławski 2 1 4 5 3<br />

zawierciański 2 1 4 5 3<br />

żywiecki 2 1 4 5 3<br />

Uwagi. Wyższa wartość oznacza, że w danym powiecie inwestycje w dany rodzaj infrastruktury były bardziej<br />

efektywne niż w inne rodzaje infrastruktury – 5 oznacza najefektywniejszy rodzaj inwestycji. Infrastrukturę<br />

mieszkaniową wykluczono z zestawienia ze względu na zdecydowaną przewagę sektora prywatnego zarówno we<br />

własności zasobów jak i inwestycjach.<br />

Źródło: Opracowanie własne IBS.<br />

Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy<br />

132

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!