28.02.2013 Views

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

kontrolować, ze względu na brak danych. W szczególności, efektywność procesu<br />

realizacji inwestycji jest nieobserwowalna, a może ona bardzo znacząco oddziaływać<br />

na efekt netto całego nakładu.<br />

• Znaczna część inwestycji, zwłaszcza tych poprawiających jakość obiektów, jak np.<br />

remonty czy wyposażenie w dodatkowy sprzęt, nie przekłada się na indeks rozwoju<br />

danego typu infrastruktury, który mierzy tylko liczbę obiektów danego rodzaju.<br />

• Przełożenie infrastruktury na rozwój gospodarczy jest możliwe tylko w długim okresie<br />

i trudno jest oczekiwać, że np. inwestycja w szkołę, szpital czy dom pomocy<br />

społecznej wpłynie na poziom rozwoju powiatu czy gminy w zauważalny sposób<br />

w krótkim okresie.<br />

• Inwestycje w infrastrukturę społeczno-gospodarczą przekładają się w większym<br />

stopniu na niemierzalną jakość życia.<br />

Próby estymacji modeli o restrykcyjnej specyfikacji, która umożliwia korektę endogeniczności, nie<br />

dały spodziewanych rezultatów, gdyż inwestycje infrastrukturalne nie były w nich istotne<br />

statystycznie. 75 Wydaje się to uzasadnione głównie przez fakt, że przekładają się one na poziom<br />

rozwoju gospodarczego w dłuższym okresie niż okres analizy. Z powodu tych trudności oszacowany<br />

został mniej restrykcyjny model panelowy z efektami stałymi. Przy jego interpretacji warto pamiętać<br />

jednak, że relacja przyczynowa zachodzi w obie strony: inwestycje oddziałują pozytywnie na rozwój,<br />

ale wzrost poziomu dochodów powoduje zwiększenie nakładów na infrastrukturę. Ze względu na<br />

fakt, że poziom rozwoju społeczno-gospodarczego (IRSE) jest bardziej stały w czasie, a ponadto<br />

w jego dynamice dominuje komponent gospodarczy, po pierwszych próbach zdecydowano nie<br />

szacować osobno wpływu inwestycji na ten indeks.<br />

Specyfikacja szacowanego modelu przedstawia się następująco:<br />

gdzie - poziom PKB w okresie t w powiecie i, – inwestycje w k-ty rodzaj infrastruktury<br />

w powiecie i w okresie t, indeks rozwoju danego rodzaju k-tego rodzaju infrastruktury<br />

w powiecie i w okresie t, indeks rozwoju danego rodzaju k-tego rodzaju infrastruktury<br />

w otoczeniu powiatu i w okresie t, - stopa bezrobocia w powiecie i w okresie t, - trend czasowy.<br />

Indeks rozwoju infrastruktury społecznej w otoczeniu powiatu został zbudowany w celu uchwycenia<br />

oddziaływania infrastruktury sięgającego poza granice administracyjne. Stanowi on średnią ważoną<br />

indeksów rozwoju infrastruktury ze wszystkich powiatów, z wyjątkiem tego, którego dotyczy. Wagi<br />

maleją wykładniczo wraz ze wzrostem odległości między stolicami powiatów i sumują się do 1.<br />

Interakcja wielkości inwestycji i poziomu rozwoju infrastruktury w otoczeniu pozwala stwierdzić, czy<br />

infrastruktura spoza powiatu istotnie wpływa na efektywność inwestycji.<br />

Powyższy model pozwala na kompleksową ocenę relacji inwestycji infrastrukturalnych oraz rozwoju<br />

gospodarczego na poziomie powiatów. Jego szczegółowa analiza pozwala określić, jak poziom<br />

75 Szczegóły estymacji modeli w innych specyfikach, niż ta prezentowana znajdują się w załączniku<br />

ekonometrycznym.<br />

Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy<br />

126

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!