Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
kontrolować, ze względu na brak danych. W szczególności, efektywność procesu<br />
realizacji inwestycji jest nieobserwowalna, a może ona bardzo znacząco oddziaływać<br />
na efekt netto całego nakładu.<br />
• Znaczna część inwestycji, zwłaszcza tych poprawiających jakość obiektów, jak np.<br />
remonty czy wyposażenie w dodatkowy sprzęt, nie przekłada się na indeks rozwoju<br />
danego typu infrastruktury, który mierzy tylko liczbę obiektów danego rodzaju.<br />
• Przełożenie infrastruktury na rozwój gospodarczy jest możliwe tylko w długim okresie<br />
i trudno jest oczekiwać, że np. inwestycja w szkołę, szpital czy dom pomocy<br />
społecznej wpłynie na poziom rozwoju powiatu czy gminy w zauważalny sposób<br />
w krótkim okresie.<br />
• Inwestycje w infrastrukturę społeczno-gospodarczą przekładają się w większym<br />
stopniu na niemierzalną jakość życia.<br />
Próby estymacji modeli o restrykcyjnej specyfikacji, która umożliwia korektę endogeniczności, nie<br />
dały spodziewanych rezultatów, gdyż inwestycje infrastrukturalne nie były w nich istotne<br />
statystycznie. 75 Wydaje się to uzasadnione głównie przez fakt, że przekładają się one na poziom<br />
rozwoju gospodarczego w dłuższym okresie niż okres analizy. Z powodu tych trudności oszacowany<br />
został mniej restrykcyjny model panelowy z efektami stałymi. Przy jego interpretacji warto pamiętać<br />
jednak, że relacja przyczynowa zachodzi w obie strony: inwestycje oddziałują pozytywnie na rozwój,<br />
ale wzrost poziomu dochodów powoduje zwiększenie nakładów na infrastrukturę. Ze względu na<br />
fakt, że poziom rozwoju społeczno-gospodarczego (IRSE) jest bardziej stały w czasie, a ponadto<br />
w jego dynamice dominuje komponent gospodarczy, po pierwszych próbach zdecydowano nie<br />
szacować osobno wpływu inwestycji na ten indeks.<br />
Specyfikacja szacowanego modelu przedstawia się następująco:<br />
gdzie - poziom PKB w okresie t w powiecie i, – inwestycje w k-ty rodzaj infrastruktury<br />
w powiecie i w okresie t, indeks rozwoju danego rodzaju k-tego rodzaju infrastruktury<br />
w powiecie i w okresie t, indeks rozwoju danego rodzaju k-tego rodzaju infrastruktury<br />
w otoczeniu powiatu i w okresie t, - stopa bezrobocia w powiecie i w okresie t, - trend czasowy.<br />
Indeks rozwoju infrastruktury społecznej w otoczeniu powiatu został zbudowany w celu uchwycenia<br />
oddziaływania infrastruktury sięgającego poza granice administracyjne. Stanowi on średnią ważoną<br />
indeksów rozwoju infrastruktury ze wszystkich powiatów, z wyjątkiem tego, którego dotyczy. Wagi<br />
maleją wykładniczo wraz ze wzrostem odległości między stolicami powiatów i sumują się do 1.<br />
Interakcja wielkości inwestycji i poziomu rozwoju infrastruktury w otoczeniu pozwala stwierdzić, czy<br />
infrastruktura spoza powiatu istotnie wpływa na efektywność inwestycji.<br />
Powyższy model pozwala na kompleksową ocenę relacji inwestycji infrastrukturalnych oraz rozwoju<br />
gospodarczego na poziomie powiatów. Jego szczegółowa analiza pozwala określić, jak poziom<br />
75 Szczegóły estymacji modeli w innych specyfikach, niż ta prezentowana znajdują się w załączniku<br />
ekonometrycznym.<br />
Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy<br />
126