Pereira A., Roca-Sagales O. (2003), “On the regional impact of public capital formation in Spain”, Working Papers, wpdea0305 Putnam R.D., Goss K.A. (2002), “Introduction”, w “Democracies in Flux: The Evolution of Social Capital in Contemporary Society”, New York: Oxford University Press Putnam R. (1992) „Demokracja w działaniu: tradycje obywatelskie we współczesnych Włoszech” Warszawa Rioja F. (2003), „Filling Potholes: Macroeconomic Effects of Maintenance vs. New Investment in Public Infrastructure”, Journal of Public Economics 87, 2281–2304. Resmini L. (2000), “The Determinants of Foreign Direct Investment in the CEECs: New Evidence from Sectoral Patterns.” Economics of Transition 8, no. 3: 665–689. Romp W., de Haan J. (2007), ”Public Capital and Economic Growth: A Critical Survey”, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 2007 8 (Special Issue): 6–52 Rodriguez-Pose, A. & Fratesi, U. (2003), ‘Between development and social policies: the impact of European Structural Funds in Objective 1 regions’, EEG Working Papers (28). Schwab K., Porter M. (2008) “The Global Competitiveness Report 2008-2009”, World Economic Forum, Geneva Serven L., Calderon C. (2004), "The Effects of Infrastructure Development on Growth and income," Econometric Society 2004 Latin American Meetings 173, Econometric Society. Shleifer, A (1998) “State versus private ownership”, The Journal of Economic Perspectives, Vol. 12, No. 4 (Autumn, 1998), pp. 133-150. Stephan A. (2002), “Assessing the Contribution of Public Capital to Private Production”, DIW, Berlin Tatom J. (1993), "Is an infrastructure crisis lowering the nation's productivity?," Review, Federal Reserve Bank of St. Louis, issue Nov, pages 3-21 Tomaszewski, K., (2009), Niekorzystne uregulowania hamują inwestycje w niepublicznej służbie zdrowia, Gazeta Prawna, 7 lipca 2009. Wheeler D., Mody A (1992) “International Investment Location Decisions”, Journal of International Economics, 33, 57-76. Zhang X.,Fan S. (2001) "How productive is infrastructure?: new approach and evidence from rural India," EPTD discussion papers 84, International Food Policy Research Institute (IFPRI) Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy 173
Aneksy Aneksy Aneksy Aneks Aneks 1. 1. Aneks statystyczny Tabela A.1. Wartości indeksu IRSE oraz wartości poszczególnych składowych: IKL, IKS, IZDROWIA, IG, w powiatach województwa śląskiego w 2007 roku Powiat IRSE IKL IKS IZ IG Świętochłowice 0,36 0,22 0,48 0,42 0,32 kłobucki 0,36 0,19 0,55 0,58 0,13 częstochowski 0,37 0,12 0,53 0,67 0,15 gliwicki 0,40 0,15 0,54 0,69 0,20 rybnicki 0,40 0,10 0,55 0,75 0,21 Siemianowice Śląskie 0,40 0,28 0,55 0,42 0,36 Bytom 0,40 0,37 0,48 0,50 0,26 raciborski 0,42 0,29 0,53 0,72 0,13 lubliniecki 0,42 0,24 0,58 0,75 0,12 Piekary Śląskie 0,42 0,24 0,51 0,64 0,31 zawierciański 0,43 0,36 0,56 0,64 0,15 Chorzów 0,43 0,44 0,55 0,38 0,35 wodzisławski 0,43 0,26 0,53 0,69 0,23 Zabrze 0,43 0,34 0,47 0,64 0,29 będziński 0,44 0,35 0,55 0,61 0,24 Ruda Śląska 0,44 0,26 0,52 0,58 0,39 myszkowski 0,44 0,29 0,56 0,75 0,16 żywiecki 0,44 0,28 0,63 0,67 0,19 Mysłowice 0,45 0,30 0,55 0,50 0,44 bieruńsko-lędziński 0,46 0,23 0,56 0,71 0,33 bielski 0,47 0,20 0,61 0,80 0,25 tarnogórski 0,47 0,40 0,59 0,68 0,21 pszczyński 0,47 0,22 0,60 0,75 0,33 Jastrzębie-Zdrój 0,47 0,31 0,57 0,68 0,34 cieszyński 0,48 0,31 0,66 0,70 0,23 Sosnowiec 0,48 0,46 0,52 0,57 0,38 Jaworzno 0,48 0,36 0,55 0,66 0,37 Rybnik 0,48 0,36 0,58 0,66 0,35 mikołowski 0,49 0,29 0,55 0,76 0,38 Żory 0,50 0,34 0,57 0,77 0,31 Dąbrowa Górnicza 0,50 0,46 0,53 0,66 0,35 Częstochowa 0,57 0,64 0,66 0,62 0,38 Tychy 0,58 0,47 0,58 0,68 0,58 Gliwice 0,58 0,56 0,61 0,73 0,42 Katowice 0,60 0,54 0,72 0,52 0,60 Bielsko-Biała 0,63 0,60 0,71 0,73 0,48 Źródło: Opracowanie własne IBS na podstawie GUS Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy 174
- Page 1 and 2:
Identyfikacja i delimitacja obszar
- Page 3 and 4:
Analiza Analiza Analiza wpływu wp
- Page 5 and 6:
5.4.1 Możliwości wsparcia .......
- Page 7 and 8:
Wykres 18. Dynamika liczby przedszk
- Page 9 and 10:
Wykres 59. Wydatki majątkowe na in
- Page 11 and 12:
Spis map Mapa 1. Zróżnicowanie in
- Page 13 and 14:
Spis tabel Tabela 1. Lista wskaźni
- Page 15 and 16:
w infrastrukturę społeczną oraz
- Page 17 and 18:
ale poważne braki w wyposażeniu w
- Page 19 and 20:
są porównywalne nie tylko ze wzgl
- Page 21 and 22:
1 Metodologia Metodologia badania b
- Page 23 and 24:
Pytanie badawcze 2.2 W jakim stopni
- Page 25 and 26:
z Rozporządzeniami Ministra Finans
- Page 27 and 28:
w przeważającej części charakte
- Page 29 and 30:
1.5.1 Komponent gospodarczy (Indeks
- Page 31 and 32:
1.6.1 Procedura budowy indeksów Dl
- Page 33 and 34:
z Ministerstwa Pracy i Polityki Spo
- Page 35 and 36:
Procedura transformacji min-max pow
- Page 37 and 38:
RAMKA 2 INDEKS ROZWOJU SPOŁECZNO-G
- Page 39 and 40:
Wykres 3. przedstawia wartości pos
- Page 41 and 42:
2.2 2.2 Zróżnicowanie Zróżnicow
- Page 43 and 44:
Wykres 7. Wartości indeksu rozwoju
- Page 45 and 46:
wyższe niż w regionach biedniejsz
- Page 47 and 48:
Wykres 15. Wartość poszczególnyc
- Page 49 and 50:
Zróżnicowanie rozwoju infrastrukt
- Page 51 and 52:
Przedszkola Przedszkola W 2007 roku
- Page 53 and 54:
Szkoły Szkoły podstawowe podstawo
- Page 55 and 56:
wiejskich, 32 opis wewnętrznego zr
- Page 57 and 58:
wybierających kierunki uniwersytec
- Page 59 and 60:
sportowych 34 oraz liczbą obiektó
- Page 61 and 62:
1 792 km, konne 5 km oraz inne 227
- Page 63 and 64:
mieszkaniową (od roku 2005 spadek
- Page 65 and 66:
Tabela 6. Liczba łóżek w szpital
- Page 67 and 68:
Mapa 12. Liczba mieszkańców przyp
- Page 69 and 70:
Mapa 14. Zróżnicowanie indeksu ro
- Page 71 and 72:
Kina Kina i i multipleksy multiplek
- Page 73 and 74:
śląskie pod względem liczby zwie
- Page 75 and 76:
Źródło: Opracowanie własne IBS
- Page 77 and 78:
2.3.7 ZróŜnicowanie przestrzenne
- Page 79 and 80:
Infrastruktura kulturalna Ogólna o
- Page 81 and 82:
Infrastruktura pomocy społecznej J
- Page 83 and 84:
JST. Oznacza to, że w opisywanych
- Page 85 and 86:
Wykres 46. PKB per capita w 1999 ro
- Page 87 and 88:
eneficjentów wsparcia z Urzędu Ma
- Page 89 and 90:
Wykres 52. Struktura i dynamika wyd
- Page 91 and 92:
Wykres 56. Poziom PKB per capita w
- Page 93 and 94:
uzupełniają nakłady inwestycyjne
- Page 95 and 96:
2.4.2 Inwestycje JST w poszczególn
- Page 97 and 98:
Ze środków Unii Europejskiej w ok
- Page 99 and 100:
Inwestycje Inwestycje w w infrastru
- Page 101 and 102:
Inwestycje Inwestycje w w infrastru
- Page 103 and 104:
Wykres 71. Wydatki majątkowe JST p
- Page 105 and 106:
tarnogórskiego (216), bielskiego (
- Page 107 and 108:
Wykres 73. Całkowite wydatki na ed
- Page 109 and 110:
nieruchomości, a lokale komunalne
- Page 111 and 112:
3 Infrastruktura Infrastruktura spo
- Page 113 and 114:
egionach (Haughwout, 2002, Egger i
- Page 115 and 116:
3.2 3.2 Ustalenia Ustalenia empiryc
- Page 117 and 118:
3.2.1 Wpływ infrastruktury społec
- Page 119 and 120:
w poszczególnych kategoriach. Wyni
- Page 121 and 122:
istotności tego problemu w warunka
- Page 123 and 124: podatkowych dużym ryzykiem prowadz
- Page 125 and 126: Drugim kanałem wpływu inwestycji
- Page 127 and 128: kontrolować, ze względu na brak d
- Page 129 and 130: otoczeniu. Włączenie do modelu in
- Page 131 and 132: Przy interpretacji tej tabeli warto
- Page 133 and 134: W większości przypadków najwięk
- Page 135 and 136: W obszarze infrastruktury kulturaln
- Page 137 and 138: grupy należą: Jastrzębie Zdrój,
- Page 139 and 140: pomocy społecznej, zgodnie z oszac
- Page 141 and 142: w najmniejszym stopniu zaspokajane.
- Page 143 and 144: 4.5.1 Powiaty W oparciu o indeksy r
- Page 145 and 146: • Infrastruktura mieszkaniowa: k
- Page 147 and 148: 4.5.2 Gminy Podobnie jak dla powiat
- Page 149 and 150: klaster I II III Tabela 14. Stopie
- Page 151 and 152: klaster V VI gmina infrastruktura p
- Page 153 and 154: 4.6 4.6 Podsumowanie Podsumowanie i
- Page 155 and 156: 5 Współfinansowanie Współfinans
- Page 157 and 158: pozwoli na bezpośrednie przełoże
- Page 159 and 160: 5.3.1 Działania komplementarne Fun
- Page 161 and 162: 5.5 5.5 Infrastruktura Infrastruktu
- Page 163 and 164: wydaje się słuszne. W przypadku w
- Page 165 and 166: strony nie prowadzić do wypierania
- Page 167 and 168: Wnioski Wnioski Wnioski i i i rekom
- Page 169 and 170: aspektach sektor prywatny nie wykaz
- Page 171 and 172: Bibliografia Bibliografia Aghion P.
- Page 173: Holtz-Eakin D. (1992) "Elections an
- Page 177 and 178: Tabela A.3. Wartości indeksu rozwo
- Page 179 and 180: Tabela A.3. Wartości indeksu rozwo
- Page 181 and 182: Tabela A.4. Przedszkola, szkoły po
- Page 183 and 184: Tabela A.4. Przedszkola, szkoły po
- Page 185 and 186: Tabela A.4. Przedszkola, szkoły po
- Page 187 and 188: Tabela A.5. Szkoły średnie w powi
- Page 189 and 190: Tabela A.7. Obiekty infrastruktury
- Page 191 and 192: Tabela A.7. Obiekty infrastruktury
- Page 193 and 194: Tabela A.8. Tereny zieleni (parki,
- Page 195 and 196: Tabela A.8. Tereny zieleni (parki,
- Page 197 and 198: Tabela A.9. Infrastruktura mieszkan
- Page 199 and 200: Tabela A.9. Infrastruktura mieszkan
- Page 201 and 202: Tabela A.10. Zakłady opieki zdrowo
- Page 203 and 204: Tabela A.10. Zakłady opieki zdrowo
- Page 205 and 206: Tabela A.11. Kadra medyczna w powia
- Page 207 and 208: Tabela A.12. Apteki w gminach wojew
- Page 209 and 210: Tabela A.12. Apteki w gminach wojew
- Page 211 and 212: Tabela A.13. Obiekty infrastruktury
- Page 213 and 214: Tabela A.13. Obiekty infrastruktury
- Page 215 and 216: Tabela A.14. Infrastruktura pomocy
- Page 217 and 218: Tabela A.14. Infrastruktura pomocy
- Page 219 and 220: Tabela A.15. Wykaz gmin w wojewódz
- Page 221 and 222: Kobiór Miedźna Pawłowice Suszec
- Page 223 and 224: 3. Ocena efektywności inwestycji w
- Page 225 and 226:
Czy są jakieś inwestycje w tym za
- Page 227 and 228:
5. Priorytety inwestycyjne w obszar
- Page 229 and 230:
Jeśli nie: Co było motywacją do
- Page 231 and 232:
Aneks Aneks 4. 4. 4. Scenariusz Sce
- Page 233 and 234:
Jaka jest skuteczność inwestycji
- Page 235 and 236:
w województwie śląskim, jak i w
- Page 237 and 238:
Aneks Aneks 6. 6. Formularz Formula
- Page 239 and 240:
Część 1. Ocena stanu infrastrukt
- Page 241 and 242:
Część 2. Charakterystyka najważ
- Page 243 and 244:
Część 3. Prywatne inwestycje w o
- Page 245 and 246:
Część 4. Ogólne porównanie inf
- Page 247:
Załączniki (w odrębnych plikach)