Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Inwestycje Inwestycje prywatne prywatne prywatne - wyniki badań badań jakościowych
Inwestycje prywatne w zakresie infrastruktury edukacyjnej, zidentyfikowane przez respondentów,
dotyczą głównie szkół policealnych oraz uczelni wyższych. W mniejszym stopniu wspierano oświatę
na niższym poziomie edukacji. W badaniu FGI wskazano, że nasycenie prywatną infrastrukturą
edukacyjną jest stosunkowo wysokie, niemniej jej jakość jest raczej niska. Ponadto, zwrócono uwagę
na niższy, niż w przypadku uczelni publicznych, prestiż placówek prywatnych, istniejących na terenie
konurbacji śląskiej. Podobne zdanie wyrażają przedstawiciele JST w wywiadach IDI, którzy jednak
pozytywnie oceniają podmioty prywatne działające na ich terenie i ich wkład w rozwój infrastruktury
społecznej.
W badanym okresie powstało wiele podmiotów prywatnych, oferujących usługi z zakresu ochrony
zdrowia, zarówno w ramach ubezpieczenia powszechnego, jak i odpłatnie. Przedstawiciele
środowiska ekspertów, wypowiadający się w czasie dwóch paneli dyskusyjnych, zwracali uwagę na
wyższą efektywność tego typu podmiotów i jakość usług, oferowaną przez te placówki. Badanie IDI
ujawniło aktywność inwestorów, zarówno w sektorze lecznictwa zamkniętego, jak i otwartego.
Istnieją zarówno duże szpitale specjalistyczne w miastach i małe gabinety lekarskie, należące do osób
prywatnych. Zdaniem respondentów prywatna infrastruktura ochrony zdrowia dobrze uzupełnia
usługi świadczone przez podmioty publiczne. Najważniejszym kanałem, przez który podmioty
prywatne stały się znaczącym uczestnikiem rynku, były przekształcenia publicznych zakładów opieki
zdrowotnej w zakłady prywatne. Z badania IDI wynika, że w znacznej części JST tego typu placówki
zostały sprywatyzowane szybko, w niektórych wolniej, generalnie jednak z wyników ankiet wyłania
się obraz skutecznej i zgodnej współpracy władz lokalnych z właścicielami tych obiektów. Jak wynika z
wywiadów FGI, była to jedna z kluczowych przyczyn poprawy jakości usług po przekształceniach
własnościowych w większości przypadków JST.
Głównym komponentem infrastruktury sportowo-rekreacyjnej, omawianym przez ekspertów w
ramach badania FGI, jest infrastruktura turystyczna – w tym sektorze podmioty niepubliczne są
najbardziej aktywne. Jak argumentowali eksperci, rozwój tego typu infrastruktury jest potrzebny, a
województwo śląskie ma znaczący potencjał turystyczny, który jest obecnie nie w pełni wykorzystany.
W badaniu IDI respondenci zwrócili uwagę przede wszystkim na komponent sportowy – pola
golfowe, korty tenisowe. Ważnym inwestorem niepublicznym są kluby sportowe, które często są
właścicielami obiektów.
W obszarze infrastruktury kulturalnej i pomocy społecznej, zarówno respondenci w badaniu CAWI,
jak i eksperci biorący udział w panelu, stwierdzili najmniejsze zaangażowanie inwestorów
prywatnych. Według ankietowanych w badaniu IDI, inwestycje tego sektora w infrastrukturę
kulturalną koncentrują się na budowie multipleksów, co zostało podkreślone we wcześniejszej części
raportu. Jeśli chodzi o prywatne inicjatywy w zakresie sztuki scenicznej, eksperci podkreślili, że wiele
z prywatnych teatrów, mimo dużej aktywności, nie posiada własnej sceny. W zakresie pomocy
społecznej najaktywniejsze są fundacje, stowarzyszenia i organizacje przykościelne. Przypadki
budowy prywatnych domów opieki społecznej wciąż są jednak bardzo rzadkie. Podobnie, w badaniu
CAWI nie zdarzył się żaden przypadek inwestycji prywatnych w infrastrukturę pomocy społecznej.
Głównym obszarem inwestycji prywatnych, wskazywanym przez respondentów w badaniu FGI, jest
infrastruktura mieszkaniowa – podmioty prywatne są najważniejszym graczem na rynku
Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy
107