Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

4.5.2 Gminy
Podobnie jak dla powiatów, dla gmin województwa śląskiego utworzono 6 klastrów finalnych z
7 klastrów pośrednich. Do ich stworzenia użyto indeksów rozwoju infrastruktury w poszczególnych
gminach. 77
Mapa 26. Klastry gmin w województwie śląskim.
Źródło: Opracowanie własne IBS na podstawie danych GUS.
Klaster I składa się z najlepiej rozwiniętych gospodarczo i jednocześnie najlepiej wyposażonych
w infrastrukturę miejskich miast. Stanowią one w większości centrum konurbacji śląskiej. Ich wysoka
pozycja pod względem wyposażenia w infrastrukturę wynika z tego, że ze zgromadzonych w nich
obiektów korzystają mieszkańcy pozostałych jednostek. Znaczna część gmin z tego klastra wyróżnia
się słabym rozwojem infrastruktury mieszkaniowej (zwłaszcza Tychy i Zabrze). Ponadto wydaje się
istnieć niezaspokojony popyt na infrastrukturę kulturalną w Bytomiu i Piekarach Śląskich.
W II klastrze znalazły się gminy posiadające infrastrukturę o mniejszym zasięgu oddziaływania,
których wyposażenie w infrastrukturę tylko w niektórych aspektach ustępuje tym z poprzedniego
klastra. Leżą one na obrzeżach konurbacji śląskiej lub w centrach powiatów ziemskich. Szczególnie
słabo wypadają one pod względem infrastruktury mieszkaniowej (Bieruń, Jaworzno, Jastrzębie Zdrój,
Knurów, Żory), która wydaje się wymagać inwestycji w prawie całym klastrze. Koszęcin i Bieruń
wyróżniają się natomiast słabo rozwiniętą infrastrukturą edukacyjną. Widoczne są także braki
w infrastrukturze zdrowotnej w Pietrowicach Wielkich, Skoczowie i Lelowie. Ten ostatni wydaje się
również odbiegać od pozostałych gmin z klastra pod względem wyposażenia w infrastrukturę
77 Ze względu na ograniczoną dostępność danych na poziomie gmin, indeksy te są zbudowane w oparciu o inne
zmienne niż te dla powiatów, por. Rozdz. 1.
Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy
146