Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
z Rozporządzeniami Ministra Finansów w sprawie sprawozdawczości finansowej z poszczególnych lat.<br />
Ta baza jest dostępna od 2004 roku, co jednak nie było znacznym problemem, gdyż od roku akcesji<br />
Polski do UE strumień środków europejskich stał się znacznie szerszy.<br />
Za inwestycje prywatne w infrastrukturę społeczną zostały uznane wydatki inwestycyjne podmiotów<br />
gospodarczych operujących w sekcjach N (Ochrona zdrowia i pomoc społeczna) i M (Edukacja)<br />
Polskiej Klasyfikacji Działalności (z 2004 roku). Ograniczenie opisu tylko do tych kategorii wynika z<br />
braku danych o innego rodzaju inwestycjach prywatnych.<br />
1.2.3 Model ekonometryczny<br />
Model ekonometryczny miał służyć ocenie wpływu inwestycji w poszczególne komponenty<br />
infrastruktury społecznej na rozwój gospodarczy. Oszacowano go dla lat 2000-2007 dla 357 powiatów<br />
– część powiatów wyłączono ze względu na niepełne bądź niewiarygodne dane. Pomimo prób,<br />
w wielu specyfikacjach modelu jako funkcji produkcji, panelowego na przyrostach, czy też specyfikacji<br />
dynamicznej, osiągano nieistotne bądź ujemne oszacowania wpływu inwestycji na wzrost. W związku<br />
z tym zdecydowano o estymacji mniej restrykcyjnego modelu opartego o poziom rozwoju<br />
gospodarczego oraz inwestycje w poszczególne rodzaje infrastruktury. Ponadto, do modelu włączono<br />
interakcje wydatków inwestycyjnych z komponentami indeksu IRIS oraz uwzględniono efekty<br />
przestrzenne. Do oszacowań użyto modelu typu fixed effects z włączonym trendem czasowym. Ze<br />
względu na dużą stabilność Indeksu Rozwoju Społeczno Ekonomicznego (IRSE) oraz dominującą rolę<br />
komponentu ekonomicznego w jego dynamice, jak również problemy z oszacowaniem<br />
przekonywujących parametrów modeli dla rozwoju gospodarczego, zrezygnowano z modelu<br />
opartego o szeroki wskaźnik rozwoju społeczno-ekonomicznego.<br />
Z powodu nieznacznego udziału inwestycji finansowanych ze środków wspólnotowych oraz wyników<br />
innych autorów, dotyczących nieistotności wpływu środków wspólnotowych na rozwój lokalny, 4<br />
zrezygnowano z prezentacji wpływu tego rodzaju inwestycji na rozwój gospodarczy. Nieistotność<br />
wpływu funduszy wspólnotowych na syntetyczną miarę rozwoju gospodarczego uniemożliwia szersze<br />
wnioskowanie o ich roli.<br />
1.3 1.3 Meta Meta-analiza Meta Meta analiza literatury<br />
Ten filar analizy ma na celu zaprezentowanie teoretycznych podstaw przyjętych twierdzeń oraz<br />
pokazanie utrwalonych w literaturze zależności pomiędzy infrastrukturą społeczną a poziomem<br />
rozwoju społeczno-gospodarczego. Jest teoretyczną podbudową dla odpowiedzi na pytania<br />
o przyczynowość i współzależność zjawisk gospodarczych. Pomaga wyciągnąć wnioski z modelu<br />
ekonometrycznego, a także zaobserwować pewne zależności w danych statystycznych. Z kolei analiza<br />
Dokumentów Programowych umożliwia odpowiedź na szereg pytań badawczych, przede wszystkim<br />
związanych ze wsparciem ze strony Funduszy Strukturalnych. Ta część badania składa się z dwóch<br />
etapów – w pierwszej kolejności opisana została literatura naukowa, mająca na celu identyfikację<br />
potencjalnych kanałów wpływu infrastruktury społecznej na rozwój społeczno-gospodarczy regionu<br />
(por. Rozdz. 3). Następnie przeprowadzono analizę Dokumentów Programowych, umożliwiającą<br />
4 Wiele badań empirycznych konkluduje, że środki europejskie nie przyczyniają sie do konwergencji w poziomie<br />
rozwoju gospodarczego ani przyśpieszenia rozwoju regionów objętych interwencją (Rodriguez-Pose, Fratesi,<br />
2003, Cappelen et al. 2002)<br />
Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy<br />
24