Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Recommendations

Info

Tabela A.10. Zakłady opieki zdrowotnej (bez żłobków) w gminach województwa śląskiego w 2007 roku Gmina Liczba zakładów opieki Liczba mieszkańców na jeden Liczba km2 na jeden zakład zdrowotnej ogółem zakład opieki zdrowotnej opieki zdrowotnej Pszczyna 23 2176,61 7,61 Czernichów 3 2180,00 18,67 Myszków 15 2196,07 4,93 Ustroń 7 2202,57 8,43 M. Mysłowice 34 2203,29 1,94 Kochanowice 3 2223,33 26,67 Olsztyn 3 2226,00 36,33 Jaworze 3 2227,33 7,00 Jeleśnia 6 2236,67 28,33 Pilica 4 2246,25 35,75 Łazy 7 2282,14 19,00 Kłomnice 6 2294,67 24,50 Koszęcin 5 2304,60 25,80 Krzepice 4 2338,75 19,75 Kobiór 2 2339,50 24,00 Racibórz 24 2371,63 3,13 M. Gliwice 83 2378,23 1,61 Koziegłowy 6 2386,50 26,50 Pyskowice 8 2388,00 3,88 Kornowac 2 2393,50 13,00 M. Jastrzębie-Zdrój 39 2408,69 2,18 Bieruń 8 2433,00 5,13 M. Piekary Śląskie 24 2460,88 1,67 M. Sosnowiec 90 2473,18 1,01 Toszek 4 2479,75 25,00 Godów 5 2513,20 7,60 Panki 2 2514,00 27,50 Kłobuck 8 2545,38 16,25 Wilamowice 6 2572,33 9,50 Marklowice 2 2579,50 7,00 M. Chorzów 44 2583,59 0,75 Zbrosławice 6 2585,17 24,67 Mstów 4 2586,00 30,00 Konopiska 4 2613,50 19,50 Włodowice 2 2645,50 38,50 M. Tychy 49 2648,49 1,67 Lubomia 3 2660,33 14,00 Lędziny 6 2710,33 5,17 Starcza 1 2712,00 20,00 M. Dąbrowa Górnicza 47 2740,32 4,02 Sośnicowice 3 2759,00 38,67 M. Żory 22 2818,55 2,95 Istebna 4 2822,75 21,00 Kamienica Polska 2 2825,00 23,00 Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy 201
Tabela A.10. Zakłady opieki zdrowotnej (bez żłobków) w gminach województwa śląskiego w 2007 roku Gmina Liczba zakładów opieki Liczba mieszkańców na jeden Liczba km2 na jeden zakład zdrowotnej ogółem zakład opieki zdrowotnej opieki zdrowotnej Wisła 4 2830,00 27,25 Krzyżanowice 4 2855,00 17,50 Skoczów 9 2858,22 7,11 Irządze 1 2860,00 71,00 Radzionków 6 2860,50 2,17 Szczyrk 2 2904,50 19,50 Gilowice 2 2905,50 14,00 Pawłowice 6 2947,33 12,67 Przystajń 2 3015,00 44,50 M. Świętochłowice 18 3029,17 0,72 Chybie 3 3055,33 10,67 M. Zabrze 61 3099,38 1,31 Łaziska Górne 7 3134,57 2,86 Zebrzydowice 4 3161,75 10,25 Woźniki 3 3185,67 42,67 Czeladź 10 3407,20 1,60 Koniecpol 3 3410,33 49,00 Sławków 2 3433,00 18,50 Mykanów 4 3509,00 35,50 Mszana 2 3509,00 15,50 Poraj 3 3515,00 19,00 Radlin 5 3542,20 2,60 Knurów 11 3586,27 3,09 Pietrowice Wielkie 2 3590,50 34,00 M. Ruda Śląska 40 3614,60 1,95 Suszec 3 3644,00 25,00 Miasteczko Śląskie 2 3673,50 34,00 M. Rybnik 38 3712,63 3,89 Porąbka 4 3727,00 16,00 M. Bytom 49 3770,71 1,41 Miedźno 2 3795,00 56,50 Ciasna 2 3915,50 67,00 Kozy 3 3916,33 9,00 Imielin 2 4005,00 14,00 Tworóg 2 4034,50 62,50 Przyrów 1 4123,00 80,00 Szczekociny 2 4125,00 67,00 Jasienica 5 4161,40 18,40 Radziechowy-Wieprz 3 4167,67 21,67 Wręczyca Wielka 4 4292,25 37,00 Rydułtowy 5 4383,00 3,00 Poręba 2 4384,00 20,00 Blachownia 3 4447,33 22,33 Rajcza 2 4524,50 65,50 Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy 202
Page 1 and 2:
Identyfikacja i delimitacja obszar
Page 3 and 4:
Analiza Analiza Analiza wpływu wp
Page 5 and 6:
5.4.1 Możliwości wsparcia .......
Page 7 and 8:
Wykres 18. Dynamika liczby przedszk
Page 9 and 10:
Wykres 59. Wydatki majątkowe na in
Page 11 and 12:
Spis map Mapa 1. Zróżnicowanie in
Page 13 and 14:
Spis tabel Tabela 1. Lista wskaźni
Page 15 and 16:
w infrastrukturę społeczną oraz
Page 17 and 18:
ale poważne braki w wyposażeniu w
Page 19 and 20:
są porównywalne nie tylko ze wzgl
Page 21 and 22:
1 Metodologia Metodologia badania b
Page 23 and 24:
Pytanie badawcze 2.2 W jakim stopni
Page 25 and 26:
z Rozporządzeniami Ministra Finans
Page 27 and 28:
w przeważającej części charakte
Page 29 and 30:
1.5.1 Komponent gospodarczy (Indeks
Page 31 and 32:
1.6.1 Procedura budowy indeksów Dl
Page 33 and 34:
z Ministerstwa Pracy i Polityki Spo
Page 35 and 36:
Procedura transformacji min-max pow
Page 37 and 38:
RAMKA 2 INDEKS ROZWOJU SPOŁECZNO-G
Page 39 and 40:
Wykres 3. przedstawia wartości pos
Page 41 and 42:
2.2 2.2 Zróżnicowanie Zróżnicow
Page 43 and 44:
Wykres 7. Wartości indeksu rozwoju
Page 45 and 46:
wyższe niż w regionach biedniejsz
Page 47 and 48:
Wykres 15. Wartość poszczególnyc
Page 49 and 50:
Zróżnicowanie rozwoju infrastrukt
Page 51 and 52:
Przedszkola Przedszkola W 2007 roku
Page 53 and 54:
Szkoły Szkoły podstawowe podstawo
Page 55 and 56:
wiejskich, 32 opis wewnętrznego zr
Page 57 and 58:
wybierających kierunki uniwersytec
Page 59 and 60:
sportowych 34 oraz liczbą obiektó
Page 61 and 62:
1 792 km, konne 5 km oraz inne 227
Page 63 and 64:
mieszkaniową (od roku 2005 spadek
Page 65 and 66:
Tabela 6. Liczba łóżek w szpital
Page 67 and 68:
Mapa 12. Liczba mieszkańców przyp
Page 69 and 70:
Mapa 14. Zróżnicowanie indeksu ro
Page 71 and 72:
Kina Kina i i multipleksy multiplek
Page 73 and 74:
śląskie pod względem liczby zwie
Page 75 and 76:
Źródło: Opracowanie własne IBS
Page 77 and 78:
2.3.7 ZróŜnicowanie przestrzenne
Page 79 and 80:
Infrastruktura kulturalna Ogólna o
Page 81 and 82:
Infrastruktura pomocy społecznej J
Page 83 and 84:
JST. Oznacza to, że w opisywanych
Page 85 and 86:
Wykres 46. PKB per capita w 1999 ro
Page 87 and 88:
eneficjentów wsparcia z Urzędu Ma
Page 89 and 90:
Wykres 52. Struktura i dynamika wyd
Page 91 and 92:
Wykres 56. Poziom PKB per capita w
Page 93 and 94:
uzupełniają nakłady inwestycyjne
Page 95 and 96:
2.4.2 Inwestycje JST w poszczególn
Page 97 and 98:
Ze środków Unii Europejskiej w ok
Page 99 and 100:
Inwestycje Inwestycje w w infrastru
Page 101 and 102:
Inwestycje Inwestycje w w infrastru
Page 103 and 104:
Wykres 71. Wydatki majątkowe JST p
Page 105 and 106:
tarnogórskiego (216), bielskiego (
Page 107 and 108:
Wykres 73. Całkowite wydatki na ed
Page 109 and 110:
nieruchomości, a lokale komunalne
Page 111 and 112:
3 Infrastruktura Infrastruktura spo
Page 113 and 114:
egionach (Haughwout, 2002, Egger i
Page 115 and 116:
3.2 3.2 Ustalenia Ustalenia empiryc
Page 117 and 118:
3.2.1 Wpływ infrastruktury społec
Page 119 and 120:
w poszczególnych kategoriach. Wyni
Page 121 and 122:
istotności tego problemu w warunka
Page 123 and 124:
podatkowych dużym ryzykiem prowadz
Page 125 and 126:
Drugim kanałem wpływu inwestycji
Page 127 and 128:
kontrolować, ze względu na brak d
Page 129 and 130:
otoczeniu. Włączenie do modelu in
Page 131 and 132:
Przy interpretacji tej tabeli warto
Page 133 and 134:
W większości przypadków najwięk
Page 135 and 136:
W obszarze infrastruktury kulturaln
Page 137 and 138:
grupy należą: Jastrzębie Zdrój,
Page 139 and 140:
pomocy społecznej, zgodnie z oszac
Page 141 and 142:
w najmniejszym stopniu zaspokajane.
Page 143 and 144:
4.5.1 Powiaty W oparciu o indeksy r
Page 145 and 146:
• Infrastruktura mieszkaniowa: k
Page 147 and 148:
4.5.2 Gminy Podobnie jak dla powiat
Page 149 and 150:
klaster I II III Tabela 14. Stopie
Page 151 and 152: klaster V VI gmina infrastruktura p
Page 153 and 154: 4.6 4.6 Podsumowanie Podsumowanie i
Page 155 and 156: 5 Współfinansowanie Współfinans
Page 157 and 158: pozwoli na bezpośrednie przełoże
Page 159 and 160: 5.3.1 Działania komplementarne Fun
Page 161 and 162: 5.5 5.5 Infrastruktura Infrastruktu
Page 163 and 164: wydaje się słuszne. W przypadku w
Page 165 and 166: strony nie prowadzić do wypierania
Page 167 and 168: Wnioski Wnioski Wnioski i i i rekom
Page 169 and 170: aspektach sektor prywatny nie wykaz
Page 171 and 172: Bibliografia Bibliografia Aghion P.
Page 173 and 174: Holtz-Eakin D. (1992) "Elections an
Page 175 and 176: Aneksy Aneksy Aneksy Aneks Aneks 1.
Page 177 and 178: Tabela A.3. Wartości indeksu rozwo
Page 179 and 180: Tabela A.3. Wartości indeksu rozwo
Page 181 and 182: Tabela A.4. Przedszkola, szkoły po
Page 187 and 188: Tabela A.5. Szkoły średnie w powi
Page 189 and 190: Tabela A.7. Obiekty infrastruktury
Page 193 and 194: Tabela A.8. Tereny zieleni (parki,
Page 195 and 196: Tabela A.8. Tereny zieleni (parki,
Page 197 and 198: Tabela A.9. Infrastruktura mieszkan
Page 199 and 200: Tabela A.9. Infrastruktura mieszkan
Page 201: Tabela A.10. Zakłady opieki zdrowo
Page 205 and 206: Tabela A.11. Kadra medyczna w powia
Page 207 and 208: Tabela A.12. Apteki w gminach wojew
Page 209 and 210: Tabela A.12. Apteki w gminach wojew
Page 215 and 216: Tabela A.14. Infrastruktura pomocy
Page 217 and 218: Tabela A.14. Infrastruktura pomocy
Page 219 and 220: Tabela A.15. Wykaz gmin w wojewódz
Page 221 and 222: Kobiór Miedźna Pawłowice Suszec
Page 223 and 224: 3. Ocena efektywności inwestycji w
Page 225 and 226: Czy są jakieś inwestycje w tym za
Page 227 and 228: 5. Priorytety inwestycyjne w obszar
Page 229 and 230: Jeśli nie: Co było motywacją do
Page 231 and 232: Aneks Aneks 4. 4. 4. Scenariusz Sce
Page 233 and 234: Jaka jest skuteczność inwestycji
Page 235 and 236: w województwie śląskim, jak i w
Page 237 and 238: Aneks Aneks 6. 6. Formularz Formula
Page 239 and 240: Część 1. Ocena stanu infrastrukt
Page 241 and 242: Część 2. Charakterystyka najważ
Page 243 and 244: Część 3. Prywatne inwestycje w o
Page 245 and 246: Część 4. Ogólne porównanie inf
Page 247: Załączniki (w odrębnych plikach)
show all

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?