Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Recommendations

Info

Aneks Aneks 5. 5. Scenariusz Scenariusz II II panelu Organizacja panelu • Wstęp 5 minut • Prezentacja przedstawiciela IBS – wstępne wyniki badania 35 minut • Sytuacja społeczno-ekonomiczna 20 minut • Zróżnicowanie infrastruktury społecznej w województwie śląskim 30 minut • Wydatki inwestycyjne 20 minut • Ocena efektywności inwestycji w obszarze infrastruktury społecznej 25 minut • Podsumowanie 15 minut 1. Wstęp • Prezentacja prowadzącego i IBS • Prezentacja celu badania i roli panelu eksperckiego • Definicja infrastruktury społecznej • Prezentacja uczestników 2. Prezentacja przedstawiciela IBS – wstępne wyniki badania Prezentacja związana ze streszczeniem wstępnych wyników badania. 3. Sytuacja społeczno-ekonomiczna Wprowadzenie: Przedstawione zróżnicowanie sytuacji społeczno-ekonomicznej stanowi istotny kontekst analizy infrastruktury społecznej. W szczególności w opracowaniu wykorzystano stworzone na jego potrzeby miary syntetyczne, tj. indeks rozwoju społeczno-ekonomicznego, składający się z indeksu gospodarczego, indeksu zdrowia, indeksu kapitału ludzkiego oraz indeksu kapitału społecznego. Indeksy te, chociaż łącznie wskazują na dość dobrą pozycję województwa śląskiego na tle kraju, jednocześnie ukazują niski poziom rozwoju <strong>obszarów</strong> miejskich (w porównaniu do reszty kraju) i relatywnie dobry – <strong>obszarów</strong> wiejskich. Jakie w tym kontekście jest Państwa zdanie w następujących kwestiach: 1.1. Czy indeksy dobrze oddają specyfikę sytuacji społeczno-ekonomicznej województwa śląskiego – tak na tle kraju, jak i jego wewnętrzne zróżnicowanie? 1.2. Czy hierarchia powiatów – pod względem wartości poszczególnych indeksów – pozostaje w Państwa ocenie w związku z faktyczną dostępnością infrastruktury? 4. Zróżnicowanie infrastruktury społecznej w województwie śląskim Wprowadzenie: Wyposażenie w infrastrukturę społeczną silnie koreluje się z sytuacją społeczno- gospodarczą, w tym w szczególności z szacowanym w badaniu PKB per capita. Jednocześnie, zarówno Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy 233
w województwie śląskim, jak i w całym kraju można obserwować zmniejszanie się tych różnic: na obszarach o słabszym początkowym wyposażeniu w infrastrukturę jej przyrost był szybszy. Zjawisko to współwystępowało również z szybszym rozwojem społeczno-gospodarczym, choć w tym wypadku zależność jest znacznie mniej wyraźna. Jakie w tym kontekście jest Państwa zdanie w następujących kwestiach: 1.3. Czy oszacowane w ramach badania stan i zróżnicowanie infrastruktury dobrze odzwierciedlają rzeczywistość? 1.4. Czy dla obserwowanych relacji między wyjściowym wyposażeniem w infrastrukturę społeczną, obserwowanym wzrostem tego wyposażenia i wzrostem gospodarczym dostrzegacie Państwo prawidłowości wykraczające poza prezentowaną analizę statystyczną? (odniesienie do wykresów 6 i 8, w prezentacji zostaną na nich dodatkowo wyróżnione grupy powiatów) Czy na podstawie Państwa znajomości regionu można pogłębić komentarz obserwowanych relacji? 1.5. Czy zgadzacie się Państwo z przedstawionymi w streszczeniu ocenami poziomu rozwoju poszczególnych elementów infrastruktury społecznej: 5. Wydatki inwestycyjne 1.5.1. edukacyjnej? 1.5.2. kulturalnej? 1.5.3. mieszkaniowej? 1.5.4. pomocy społecznej? 1.5.5. sportowo-rekreacyjnej? 1.5.6. zdrowotnej? Wprowadzenie: Kwoty inwestowane w infrastrukturę społeczną silnie różnią się pomiędzy powiatami, przy czym powiaty o wyższym poziomie rozwoju wydają nieco więcej na infrastrukturę ogółem i zauważalnie więcej na infrastrukturę społeczną. Co ciekawe, nie występuje korelacja między ogólnym poziomem inwestycji a kwotami współfinansowania ze środków UE. Jednocześnie obserwować można konwergencję wydatków per capita. Jakie w tym kontekście jest Państwa zdanie w następujących kwestiach: 1.6. Jakie są przyczyny tak silnego zróżnicowania wykorzystania środków UE? 1.7. Czy obserwowane relacje między poziomem rozwoju a inwestycjami ogólnymi i w infrastrukturę społeczną Państwa zdaniem w większym stopniu wynikają z mechanizmów rozwoju społeczno-gospodarczego (infrastruktura społeczna jako dobro luksusowe) czy specyficznych potrzeb i uwarunkowań województwa? Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy 234
Page 1 and 2:
Identyfikacja i delimitacja obszar
Page 3 and 4:
Analiza Analiza Analiza wpływu wp
Page 5 and 6:
5.4.1 Możliwości wsparcia .......
Page 7 and 8:
Wykres 18. Dynamika liczby przedszk
Page 9 and 10:
Wykres 59. Wydatki majątkowe na in
Page 11 and 12:
Spis map Mapa 1. Zróżnicowanie in
Page 13 and 14:
Spis tabel Tabela 1. Lista wskaźni
Page 15 and 16:
w infrastrukturę społeczną oraz
Page 17 and 18:
ale poważne braki w wyposażeniu w
Page 19 and 20:
są porównywalne nie tylko ze wzgl
Page 21 and 22:
1 Metodologia Metodologia badania b
Page 23 and 24:
Pytanie badawcze 2.2 W jakim stopni
Page 25 and 26:
z Rozporządzeniami Ministra Finans
Page 27 and 28:
w przeważającej części charakte
Page 29 and 30:
1.5.1 Komponent gospodarczy (Indeks
Page 31 and 32:
1.6.1 Procedura budowy indeksów Dl
Page 33 and 34:
z Ministerstwa Pracy i Polityki Spo
Page 35 and 36:
Procedura transformacji min-max pow
Page 37 and 38:
RAMKA 2 INDEKS ROZWOJU SPOŁECZNO-G
Page 39 and 40:
Wykres 3. przedstawia wartości pos
Page 41 and 42:
2.2 2.2 Zróżnicowanie Zróżnicow
Page 43 and 44:
Wykres 7. Wartości indeksu rozwoju
Page 45 and 46:
wyższe niż w regionach biedniejsz
Page 47 and 48:
Wykres 15. Wartość poszczególnyc
Page 49 and 50:
Zróżnicowanie rozwoju infrastrukt
Page 51 and 52:
Przedszkola Przedszkola W 2007 roku
Page 53 and 54:
Szkoły Szkoły podstawowe podstawo
Page 55 and 56:
wiejskich, 32 opis wewnętrznego zr
Page 57 and 58:
wybierających kierunki uniwersytec
Page 59 and 60:
sportowych 34 oraz liczbą obiektó
Page 61 and 62:
1 792 km, konne 5 km oraz inne 227
Page 63 and 64:
mieszkaniową (od roku 2005 spadek
Page 65 and 66:
Tabela 6. Liczba łóżek w szpital
Page 67 and 68:
Mapa 12. Liczba mieszkańców przyp
Page 69 and 70:
Mapa 14. Zróżnicowanie indeksu ro
Page 71 and 72:
Kina Kina i i multipleksy multiplek
Page 73 and 74:
śląskie pod względem liczby zwie
Page 75 and 76:
Źródło: Opracowanie własne IBS
Page 77 and 78:
2.3.7 ZróŜnicowanie przestrzenne
Page 79 and 80:
Infrastruktura kulturalna Ogólna o
Page 81 and 82:
Infrastruktura pomocy społecznej J
Page 83 and 84:
JST. Oznacza to, że w opisywanych
Page 85 and 86:
Wykres 46. PKB per capita w 1999 ro
Page 87 and 88:
eneficjentów wsparcia z Urzędu Ma
Page 89 and 90:
Wykres 52. Struktura i dynamika wyd
Page 91 and 92:
Wykres 56. Poziom PKB per capita w
Page 93 and 94:
uzupełniają nakłady inwestycyjne
Page 95 and 96:
2.4.2 Inwestycje JST w poszczególn
Page 97 and 98:
Ze środków Unii Europejskiej w ok
Page 99 and 100:
Inwestycje Inwestycje w w infrastru
Page 101 and 102:
Inwestycje Inwestycje w w infrastru
Page 103 and 104:
Wykres 71. Wydatki majątkowe JST p
Page 105 and 106:
tarnogórskiego (216), bielskiego (
Page 107 and 108:
Wykres 73. Całkowite wydatki na ed
Page 109 and 110:
nieruchomości, a lokale komunalne
Page 111 and 112:
3 Infrastruktura Infrastruktura spo
Page 113 and 114:
egionach (Haughwout, 2002, Egger i
Page 115 and 116:
3.2 3.2 Ustalenia Ustalenia empiryc
Page 117 and 118:
3.2.1 Wpływ infrastruktury społec
Page 119 and 120:
w poszczególnych kategoriach. Wyni
Page 121 and 122:
istotności tego problemu w warunka
Page 123 and 124:
podatkowych dużym ryzykiem prowadz
Page 125 and 126:
Drugim kanałem wpływu inwestycji
Page 127 and 128:
kontrolować, ze względu na brak d
Page 129 and 130:
otoczeniu. Włączenie do modelu in
Page 131 and 132:
Przy interpretacji tej tabeli warto
Page 133 and 134:
W większości przypadków najwięk
Page 135 and 136:
W obszarze infrastruktury kulturaln
Page 137 and 138:
grupy należą: Jastrzębie Zdrój,
Page 139 and 140:
pomocy społecznej, zgodnie z oszac
Page 141 and 142:
w najmniejszym stopniu zaspokajane.
Page 143 and 144:
4.5.1 Powiaty W oparciu o indeksy r
Page 145 and 146:
• Infrastruktura mieszkaniowa: k
Page 147 and 148:
4.5.2 Gminy Podobnie jak dla powiat
Page 149 and 150:
klaster I II III Tabela 14. Stopie
Page 151 and 152:
klaster V VI gmina infrastruktura p
Page 153 and 154:
4.6 4.6 Podsumowanie Podsumowanie i
Page 155 and 156:
5 Współfinansowanie Współfinans
Page 157 and 158:
pozwoli na bezpośrednie przełoże
Page 159 and 160:
5.3.1 Działania komplementarne Fun
Page 161 and 162:
5.5 5.5 Infrastruktura Infrastruktu
Page 163 and 164:
wydaje się słuszne. W przypadku w
Page 165 and 166:
strony nie prowadzić do wypierania
Page 167 and 168:
Wnioski Wnioski Wnioski i i i rekom
Page 169 and 170:
aspektach sektor prywatny nie wykaz
Page 171 and 172:
Bibliografia Bibliografia Aghion P.
Page 173 and 174:
Holtz-Eakin D. (1992) "Elections an
Page 175 and 176:
Aneksy Aneksy Aneksy Aneks Aneks 1.
Page 177 and 178:
Tabela A.3. Wartości indeksu rozwo
Page 179 and 180:
Tabela A.3. Wartości indeksu rozwo
Page 181 and 182:
Tabela A.4. Przedszkola, szkoły po
Page 183 and 184: Tabela A.4. Przedszkola, szkoły po
Page 185 and 186: Tabela A.4. Przedszkola, szkoły po
Page 187 and 188: Tabela A.5. Szkoły średnie w powi
Page 189 and 190: Tabela A.7. Obiekty infrastruktury
Page 193 and 194: Tabela A.8. Tereny zieleni (parki,
Page 195 and 196: Tabela A.8. Tereny zieleni (parki,
Page 197 and 198: Tabela A.9. Infrastruktura mieszkan
Page 199 and 200: Tabela A.9. Infrastruktura mieszkan
Page 201 and 202: Tabela A.10. Zakłady opieki zdrowo
Page 203 and 204: Tabela A.10. Zakłady opieki zdrowo
Page 205 and 206: Tabela A.11. Kadra medyczna w powia
Page 207 and 208: Tabela A.12. Apteki w gminach wojew
Page 209 and 210: Tabela A.12. Apteki w gminach wojew
Page 215 and 216: Tabela A.14. Infrastruktura pomocy
Page 217 and 218: Tabela A.14. Infrastruktura pomocy
Page 219 and 220: Tabela A.15. Wykaz gmin w wojewódz
Page 221 and 222: Kobiór Miedźna Pawłowice Suszec
Page 223 and 224: 3. Ocena efektywności inwestycji w
Page 225 and 226: Czy są jakieś inwestycje w tym za
Page 227 and 228: 5. Priorytety inwestycyjne w obszar
Page 229 and 230: Jeśli nie: Co było motywacją do
Page 231 and 232: Aneks Aneks 4. 4. 4. Scenariusz Sce
Page 233: Jaka jest skuteczność inwestycji
Page 237 and 238: Aneks Aneks 6. 6. Formularz Formula
Page 239 and 240: Część 1. Ocena stanu infrastrukt
Page 241 and 242: Część 2. Charakterystyka najważ
Page 243 and 244: Część 3. Prywatne inwestycje w o
Page 245 and 246: Część 4. Ogólne porównanie inf
Page 247: Załączniki (w odrębnych plikach)
show all

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?