Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Duża dynamika przyrostu inwestycji majątkowych w województwie śląskim to w znacznej mierze<br />
zasługa rosnącego wykorzystania środków unijnych. W latach 2004-2007 ilość wykorzystanych<br />
środków z Unii Europejskiej na wydatki inwestycyjne zwiększyła się prawie 6-krotnie. Wydatki<br />
majątkowe JST w województwie śląskim finansowane ze środków unijnych wyniosły w 2004 roku<br />
137 milionów złotych, co stanowiło 11 procent wszystkich wydatków majątkowych, a w 2007 roku -<br />
1 784 milionów złotych, co stanowiło już 36 procent całkowitych wydatków majątkowych.<br />
W samym województwie śląskim najwyższe łączne wydatki majątkowe per capita w okresie<br />
1999-2007 zanotowały powiaty grodzkie: Rybnik, Katowice i powiat ziemski bieruńsko-lędziński<br />
i jednocześnie te JST charakteryzowały się wysokimi inwestycjami w infrastrukturę społeczną (szerzej<br />
patrz podrozdział niżej). Jeśli chodzi o wydatki majątkowe, finansowane ze środków Unii Europejskiej,<br />
najwyższe ich poziomy per capita za okres 2004-2007 odnotowały powiaty grodzkie: Rybnik i Ruda<br />
Śląska (Wykres 45).<br />
Wykres 45. Łączne wydatki majątkowe per capita za okres 1999-2007 oraz łączne wydatki majątkowe z UE<br />
per capita za okres 2004-2007 w powiatach województwa śląskiego (w złotych)<br />
6000<br />
5000<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
Źródło: Opracowanie własne IBS na podstawie danych GUS.<br />
suma całkowitych wydatków majątkowych per capita<br />
suma całkowitych wydatków majątkowych z UE per capita (prawa oś)<br />
Bytom<br />
Piekary Śląskie<br />
Siemianowice Śląskie<br />
Mysłowice<br />
tarnogórski<br />
Chorzów<br />
zawierciański<br />
Sosnowiec<br />
Jaworzno<br />
myszkowski<br />
gliwicki<br />
będziński<br />
kłobucki<br />
Częstochowa<br />
Jastrzębie Zdrój<br />
Dąbrowa-Górnicza<br />
bielski<br />
Zabrze<br />
Tychy<br />
raciborski<br />
Świętochłowice<br />
częstochowski<br />
rybnicki<br />
żywiecki<br />
Bielsko-Biała<br />
wodzisławski<br />
cieszyński<br />
lubliniecki<br />
Żory<br />
mikołowski<br />
Gliwice<br />
Ruda Śląska<br />
pszczyński<br />
bieruńsko-lędziński<br />
Katowice<br />
Rybnik<br />
Należy też pamiętać, że co do zasady regiony bogatsze, zarówno w województwie śląskim, jak<br />
i w całym kraju, przeznaczają więcej środków (per capita) na inwestycje (w kategorii per capita) (patrz<br />
Wykres 46 i Wykres 47), w tym na inwestycje w infrastrukturę społeczną. W następnych częściach<br />
wydatki majątkowe w infrastrukturę społeczną zostaną poddane szczegółowej analizie.<br />
2500<br />
2000<br />
1500<br />
1000<br />
500<br />
0<br />
Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy<br />
83
Change language