Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Wykres 41. Średnia ocena dostępności infrastruktury<br />
mieszkaniowej<br />
5<br />
4,5<br />
4<br />
3,5<br />
3<br />
2,5<br />
2<br />
1,5<br />
1<br />
0,5<br />
0<br />
mieszkania komunalne<br />
pozostała infrastruktura<br />
mieszkaniowa<br />
ogólnie<br />
Źródło: Opracowanie własne IBS na podstawie wyników badania CAWI<br />
Wykres 42. Średnia ocena jakości infrastruktury<br />
mieszkaniowej<br />
2.4 2.4 Inwestycje Inwestycje w w infrastrukturę infrastrukturę społeczną społeczną w w latach latach 1999 1999-2007<br />
1999 2007<br />
W niniejszym podrozdziale zostały opisane wydatki inwestycyjne w infrastrukturę społeczną JST oraz<br />
sektora prywatnego. Część pierwsza traktuje o wydatkach inwestycyjnych JST ogółem, w części<br />
drugiej szczegółowej analizie zostały poddane wydatki w poszczególne komponenty infrastruktury<br />
społecznej. Część trzecia prezentuje wydatki sektora prywatnego. W części czwartej zostały<br />
przedstawione rekomendacje dla władz publicznych, w tym władz samorządowych odnośnie wzrostu<br />
zaangażowania sektora prywatnego w inwestycje w infrastrukturę społeczną. Podobnie jak w<br />
poprzednim podrozdziale, analiza danych statystycznych została uzupełniona o wyniki badań<br />
jakościowych (IDI, FDI, CAWI).<br />
W wydatkach inwestycyjnych na infrastrukturę społeczną wyróżniono sektor publiczny oraz sektor<br />
prywatny. Dane dotyczące wydatków sektora publicznego (Jednostek Samorządu Terytorialnego)<br />
zostały zagregowane na poziomie powiatów - tzn. wydatki powiatów składają się z wydatków<br />
poszczególnych powiatów oraz gmin do nich należących.<br />
Ponieważ pieniądze na inwestycje z Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego przekazywane są JST tylko<br />
w formie dotacji, zostały one uwzględnione w wydatkach JST na poziomie powiatów i gmin. Podobnie<br />
w wydatkach JST zostały uwzględnione wydatki inwestycyjne finansowane (i/lub współfinansowane)<br />
z Unii Europejskiej. W nakładach inwestycyjnych JST nie zostały natomiast uwzględnione wydatki<br />
Urzędu Marszałkowskiego (które nie miały charakteru dotacji), stąd wydatki majątkowe tej instytucji<br />
zostały przedstawione osobno 52 .<br />
W tekście zostały opisane osobno wydatki finansowane ze środków z Unii Europejskiej. W Bazie<br />
Danych Regionalnych GUS, dane, które są dostępne, dotyczą tylko projektów realizowanych przez<br />
52 W dalszej części opracowania, jeżeli nie zostanie wyszczególnione inaczej, gdy mowa będzie o wydatkach JST,<br />
należy przez to rozumieć wydatki powiatów oraz gmin, które wchodzą w ich skład. Należy też dodać, iż wydatki<br />
majątkowe samych powiatów na infrastrukturę społeczną są dość niewielkie - średnio w województwie śląskim<br />
w okresie 1999-2007 stanowiły one mniej niż 25 procent wydatków całkowitych gmin na tę kategorię<br />
infrastruktury.<br />
5<br />
4,5<br />
4<br />
3,5<br />
3<br />
2,5<br />
2<br />
1,5<br />
1<br />
0,5<br />
0<br />
mieszkania komunalne<br />
pozostała infrastruktura<br />
mieszkaniowa<br />
ogólne<br />
Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy<br />
81
Change language