28.02.2013 Views

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

pomocy społecznej, zgodnie z oszacowaniami modelu, powinna znaleźć sie na pierwszym miejscu<br />

wśród priorytetów rozwoju infrastruktury społecznej. W przypadku innych jednostek znalazła się na<br />

dalszych miejscach. Z kolei do niewielu wyjątków, gdzie infrastruktura zdrowotna znalazła się na<br />

podium priorytetów zaliczają się: Częstochowa, Siemianowice Śląskie, Sosnowiec oraz<br />

Świętochłowice. W tych miastach właśnie ten rodzaj interwencji ma potencjalnie znaczny zwrot.<br />

Tabela 11. Względna efektywność inwestycji ex ante według rodzaju infrastruktury pomiędzy powiatami<br />

Powiat<br />

Infrastruktura<br />

zdrowotna<br />

Infrastruktura<br />

pomocy<br />

społecznej<br />

Infrastruktura<br />

sportoworekreacyjna<br />

Infrastruktura<br />

kulturalna<br />

Infrastruktura<br />

edukacyjna<br />

Infrastruktura<br />

mieszkaniowa<br />

m. Bielsko-Biała b. wysoka b. wysoka średnia b. wysoka wysoka b. wysoka<br />

m. Bytom wysoka wysoka niska niska b. niska średnia<br />

m. Chorzów b. wysoka b. wysoka wysoka b. wysoka b. wysoka wysoka<br />

m. Częstochowa b. wysoka wysoka b. wysoka b. wysoka wysoka wysoka<br />

m. Dąbrowa Górnicza b. niska średnia wysoka wysoka średnia niska<br />

m. Gliwice wysoka b. wysoka średnia b. wysoka b. wysoka b. wysoka<br />

m. Jastrzębie-Zdrój wysoka niska średnia wysoka b. niska średnia<br />

m. Jaworzno b. niska wysoka wysoka b. wysoka wysoka średnia<br />

m. Katowice b. wysoka b. wysoka b. niska b. wysoka b. wysoka b. wysoka<br />

m. Mysłowice b. niska b. wysoka wysoka niska b. wysoka b. wysoka<br />

m. Piekary Śląskie wysoka wysoka b. wysoka b. niska b. niska b. niska<br />

m. Ruda Śląska b. niska wysoka niska niska b. wysoka b. wysoka<br />

m. Rybnik wysoka b. wysoka b. niska wysoka wysoka b. niska<br />

m. Siemianowice Śląskie b. wysoka niska b. niska niska b. wysoka b. niska<br />

m. Sosnowiec b. wysoka średnia niska niska b. niska średnia<br />

m. Świętochłowice b. wysoka b. wysoka b. wysoka średnia b. wysoka średnia<br />

m. Tychy średnia b. niska b. niska wysoka b. wysoka b. wysoka<br />

m. Zabrze b. wysoka b. wysoka średnia b. wysoka wysoka wysoka<br />

m. Żory niska niska wysoka wysoka średnia wysoka<br />

będziński niska b. niska wysoka średnia średnia wysoka<br />

bielski średnia niska niska średnia średnia niska<br />

bieruńsko-lędziński niska b. niska b. niska b. niska średnia niska<br />

cieszyński b. niska wysoka niska niska średnia wysoka<br />

częstochowski średnia b. niska wysoka b. niska niska b. niska<br />

gliwicki niska średnia b. wysoka b. niska niska średnia<br />

kłobucki średnia b. niska b. wysoka b. niska niska niska<br />

lubliniecki b. niska niska średnia wysoka b. niska b. niska<br />

mikołowski niska średnia b. niska średnia niska b. wysoka<br />

myszkowski wysoka średnia średnia średnia b. niska b. niska<br />

pszczyński niska b. niska niska b. wysoka niska średnia<br />

raciborski b. niska niska b. wysoka b. niska niska niska<br />

rybnicki średnia średnia b. wysoka b. niska średnia b. wysoka<br />

tarnogórski średnia średnia średnia średnia b. niska wysoka<br />

wodzisławski średnia niska b. niska średnia wysoka niska<br />

zawierciański niska wysoka niska niska wysoka b. niska<br />

żywiecki wysoka b. niska b. wysoka wysoka niska niska<br />

Uwagi: Przedstawione oceny są względne i mówią, że w danym powiecie inwestycje w dany rodzaj infrastruktury są<br />

potencjalnie bardziej efektywne niż w pozostałych powiatach woj. śląskiego. Wskazany poziom efektywności pozwala<br />

wskazać powiaty o potencjalnie najwyższej produktywności danego typu inwestycji.<br />

Źródło: Opracowanie własne IBS.<br />

Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy<br />

138

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!