28.02.2013 Views

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.2.1 Wpływ infrastruktury społecznej na rozwój społecznoekonomiczny<br />

regionów w Polsce<br />

W polskiej literaturze niewiele jest opracowań na temat wpływu infrastruktury społecznej na rozwój<br />

społeczno-ekonomiczny regionów. Jednym z najnowszych i najszerszych tematycznie opracowań jest<br />

„Ocena wpływu wsparcia z funduszy strukturalnych w zakresie modernizacji i rozbudowy<br />

infrastruktury społecznej na realizację celów rozwojowych regionów" zrealizowana na zlecenie<br />

Ministerstwa Rozwoju Regionalnego (Policy & Action Group Uniconsult, 2009). W ramach badania<br />

starano się ustalić, czy (i) inwestycje z funduszy służą poprawie stanu infrastruktury społecznej w<br />

Polsce, a przez to czy przyczyniają się do zmniejszania dysproporcji między i wewnątrz regionami, (ii)<br />

czy i w jaki sposób inwestycje mogą w sposób efektywny i trwały przyczynić się do stymulowania<br />

rozwoju społeczno-gospodarczego regionów.<br />

Podobnie jak w niniejszym badaniu, analizowano inwestycje w obszarach: ochrony zdrowia, edukacji,<br />

kultury, turystyki, sportu i rekreacji. Nie stwierdzono pozytywnego wpływu funduszy unijnych<br />

kierowanych w infrastrukturę społeczną na makroekonomiczne wskaźniki rozwoju gospodarczego<br />

regionów. Jednakże, jak wskazują autorzy, brak jednoznacznych wyników może być rezultatem m.in.<br />

ram czasowych badania (krótki okres lat 2004-2007, gdy realizowana była pierwsza transza funduszy<br />

unijnych), relatywnie niewielkiej skali inwestycji w infrastrukturę społeczną (które to stanowiły 7%<br />

wartości wszystkich projektów zrealizowanych w Polsce w ramach perspektywy 2004-2006)<br />

i krótkiego czasu od zakończenia realizacji inwestycji. Autorzy sugerują jednak, że jeśli taki wpływ<br />

istnieje, to może ujawnić się w dłuższym okresie, jednakże jego skwantyfikowanie może nastręczyć<br />

problemów metodologicznych. Równolegle przeprowadzono badania terenowe w województwie<br />

łódzkim, małopolskim i warmińsko-mazurskim. Analizy wskazały, że inwestycje w infrastrukturę<br />

w niektórych przypadkach, a w szczególności na poziomie lokalnych społeczności (gmin, wiosek),<br />

wpływają na rozwój, czego wyrazem są: wzrost aktywności liderów lokalnych, większa mobilizacja<br />

i integracja społeczności, nowe inicjatywy mające na celu wykorzystanie stworzonej infrastruktury.<br />

Co więcej, obiekty (szczególnie kultury i sportu) stały się również centrami społecznymi. W wymiarze<br />

lokalnym, te inwestycje zwiększają również jakość życia, poprzez poprawę jakości i dostępności usług<br />

w analizowanych obszarach. Ponadto w badaniu wskazano przesłanki przemawiające za<br />

przeprowadzaniem dużych inwestycji, głównie w obszarze edukacji na poziomie szkół podstawowych<br />

i ponadpodstawowych oraz szkół wyższych<br />

3.2.2 Czynniki decydujące o lokalizacji inwestycji prywatnych<br />

Jak wskazano wcześniej, infrastruktura społeczna pełni istotną rolę przy decyzjach lokalizacyjnych<br />

inwestorów prywatnych, choć wpływ ten jest w dużym stopniu pośredni. W poniższej części<br />

wskazane zostaną powiązania infrastruktury społecznej z innymi elementami wpływającymi na<br />

poziom atrakcyjności inwestycyjnej regionów, poprzez charakterystykę dwóch kategorii badań.<br />

W pierwszej kategorii, czynniki decydujące o lokalizacji inwestycji prywatnych opierają się na<br />

obiektywnych informacjach, takich jak dane zastane. W drugiej kategorii, podstawą są informacje<br />

subiektywne, oparte o dane zgromadzone na drodze ankiet, badające postrzeganie wagi<br />

poszczególnych czynników przez przedsiębiorców i pracowników firm. Te pierwsze są bardziej<br />

wiarygodne, gdyż dotyczą faktycznych decyzji, natomiast te drugie, choć mniej wiarygodne,<br />

pozwalają dokładniej i bardziej szczegółowo przyjrzeć się badanemu zjawisku.<br />

Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy<br />

116

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!