Identyfikacja i delimitacja obszarów problemowych/strategicznej ...

w przeważającej części charakter jakościowy. Została wykorzystana przy studiach przypadków,
a także posłużyła do uzupełnienia bazy danych statystycznych. Ponadto, ocena stanu infrastruktury
została wykorzystana do diagnozy potrzeb regionu.
1.4.2 Pogłębione wywiady indywidualne IDI
Pogłębione wywiady indywidualne miały charakter jakościowy i posłużyły przede wszystkim analizie
studiów przypadków. Sposób doboru próby był celowy. Jeszcze przed rozpoczęciem badania
zdecydowano, że liczba przedstawicieli powiatów grodzkich, ziemskich i gmin wiejskich lub miejskowiejskich
powinna być równa. Ponadto, przy doborze kierowano się dwoma kryteriami: maksymalną
różnorodnością społeczno-gospodarczą w ramach każdej z wyszczególnionych grup oraz wysokimi
wydatkami inwestycyjnymi na infrastrukturę społeczną. Taki sposób doboru próby jest powszechny
i uzasadniony w przypadku badań jakościowych – z założenia bowiem ich celem nie jest zapewnienie
reprezentatywności, ale zebranie szerokich informacji i doświadczeń ze zróżnicowanych źródeł.
Z tego też powodu wyniki tego badania nie mogą być uogólniane na całą populację. Ze względu na
długi czas odpowiedzi na ankietę CAWI, nie udało się zrealizować zamiaru oparcia doboru próby o to
badanie. Niemniej dane statystyczne pozwoliły wybrać jednostki o wystarczającym poziomie
zróżnicowania oraz aktywności w dziedzinie infrastruktury społecznej.
Wywiady przeprowadzone zostały przez doświadczonych moderatorów w miejscu pracy
respondentów. Ankietowani z kilkudniowym wyprzedzeniem otrzymali konspekt wywiadu, aby mogli
się do niego przygotować. Badania skierowane były do dwóch grup odbiorców. Przeprowadzono 15
wywiadów. W próbie znaleźli się pracownicy dwóch szczebli administracji samorządowej (po
4 przedstawicieli powiatów grodzkich, ziemskich i gmin) oraz 3 reprezentantów podmiotów
prywatnych. Wywiady z władzami JST obejmowały ocenę stanu infrastruktury społecznej, próbę
oceny efektywności inwestycji w infrastrukturę społeczną, określenie najważniejszych zadań
inwestycyjnych stojących przed powiatem, a także wskazanie najważniejszych czynników, które
wpływają na efektywność inwestycji w zakresie infrastruktury społecznej (lub jej komponentów).
Ostatnim elementem była ocena skali zaangażowania podmiotów prywatnych w inwestycje
w infrastrukturę społeczną, identyfikacja ewentualnych barier oraz ocena, czy inwestycje prywatne są
komplementarne, czy substytucyjne do inwestycji publicznych.
Drugą grupą respondentów byli przedstawiciele jednostek prywatnych – kadry kierowniczej
niepublicznego zakładu opieki zdrowotnej, pracownicy fundacji, zajmującej się edukacją na terenach
wiejskich oraz prywatnego teatru z Katowic. Zostali oni wybrani w sposób celowy tak, żeby mogli
przedstawić doświadczenia z różnych obszarów. W ramach tej grupy, badani proszeni byli o podanie
powodów, dla których realizują inwestycje w obszarze infrastruktury społecznej, wskazanie
ewentualnych barier, które powodują opóźnienie lub zaniechanie przedsięwzięć oraz porównanie
wpływu inwestycji publicznych i prywatnych na infrastrukturę społeczną.
1.4.3 Panel ekspercki – zogniskowany wywiad grupowy FGI
Zogniskowany wywiad grupowy został przeprowadzony dwukrotnie z ekspertami zajmującymi się
tematyką rozwoju regionalnego. Wzięli w nim udział zarówno pracownicy wyższego szczebla władz
samorządowych województwa śląskiego, jak i przedstawiciele środowiska naukowego, zajmujący się
rozwojem regionalnym i wykorzystaniem środków z funduszy strukturalnych UE. W każdym z paneli
uczestniczyło 8 osób – reprezentanci wydziałów EFS, inwestycji, edukacji i nauki, zdrowia i polityki
społecznej i rozwoju regionalnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego oraz
pracownicy Regionalnego Ośrodka Pomocy Społecznej, Wydziału Nauk o Ziemi Uniwersytetu
Analiza wpływu inwestycji w infrastrukturę społeczną na wzrost gospodarczy województwa śląskiego – Raport końcowy
26