ï»ï»² اï»ï»ï»®Ø§Ø±Ø¦ اﻹرﺷïºØ¯Ø§Øª اï»ï»¤ï»ïºï»³ï»´ïº® ٠ﻤïºïº·ï»´ïº ï»ïºïº اï»ïº¨ïºïº»ïº (LEGS) - UNSCN
ï»ï»² اï»ï»ï»®Ø§Ø±Ø¦ اﻹرﺷïºØ¯Ø§Øª اï»ï»¤ï»ïºï»³ï»´ïº® ٠ﻤïºïº·ï»´ïº ï»ïºïº اï»ïº¨ïºïº»ïº (LEGS) - UNSCN
ï»ï»² اï»ï»ï»®Ø§Ø±Ø¦ اﻹرﺷïºØ¯Ø§Øª اï»ï»¤ï»ïºï»³ï»´ïº® ٠ﻤïºïº·ï»´ïº ï»ïºïº اï»ïº¨ïºïº»ïº (LEGS) - UNSCN
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
المعايير الدنيا لتوفير الماشية<br />
.٤<br />
.٥<br />
.٦<br />
.٧<br />
إعادة الماشية<br />
إلا إذا آان متلقو الماشية قد احتفظوا بهذه الأصول رغم فقدانهم لماشيتهم، ومن<br />
الأمور المعترف بها حالياً أنه من المستبعد نجاح إعادة تأهيل الفقراء المعدمين على<br />
المدى البعيد من خلال توفير الماشية. ينبغي أن تقوم الأنظمة المجتمعية بتحليل أنسب<br />
المستفيدين إذ إنها قادرة على إجراء أدق التقييمات للأصول والتوقعات المتعلقة<br />
بالمتلقين المحتملين.<br />
الفعالية من ناحية التكلفة: نظراً للتكلفة المرتفعة لتوفير الماشية (التكلفة المالية<br />
والإدارية)، فلا ينبغي النظر في تنفيذ مثل هذا التدخل إلا في حالة فشل التدابير<br />
الوقائية الأخرى الهادفة إلى تجنب فقدان أصول الماشية (مثل أنشطة التغذية التكميلية،<br />
توفير المياه، أنشطة صحة الحيوان - انظر الفصول 6، و7، و5). آما ينبغي عقد<br />
مقارنة بين الفعالية من ناحية التكلفة لتوفير الماشية بعد وقوع آارثة وتدابير إعادة<br />
التأهيل الأخرى خصوصاً بالنسبة للمجتمعات التي لا تمثل فيها الماشية سبيل العيش<br />
الرئيسي. على سبيل المثال، ربما تكون أنواع الدعم الأخرى في صورة غذاء أو<br />
سيولة نقدية أو بذور أآثر فعالية من ناحية التكلفة لدعم سبل العيش دعماً مستداماً بعد<br />
وقوع الطوارئ. وينبغي تقييم أي قيود محتملة تتعلق بالسياسات سواء آانت قيوداً<br />
خارجية (تتعلق بشراء الماشية أو تحرآها) أو داخلية (مثل بروتوآولات الشراء التي<br />
تلتزم بها الوآالات) وتغذية خطط التنفيذ بها بما في ذلك أنشطة المناصرة حيثما آان<br />
ذلك مناسباً.<br />
الأثر على الأسواق المحلية: يمكن أن يكون لشراء أعداد آبيرة من الحيوانات في<br />
الأسواق المحلية أثر آبير على الأسعار خصوصاً بعد وقوع آارثة في ظروف قد<br />
تنخفض فيها إتاحة حيوانات تكاثرية. الأمر الذي ربما يؤثر سلباً على أصحاب<br />
الماشية الأقل ثراءً الذين يحاولون إعادة بناء أصول ماشيتهم عقب الطوارئ.<br />
حجم القطعان المجدي: في المجتمعات التي تمثل فيها الماشية السبيل الرئيسي للعيش،<br />
ستكون المجتمعات المحلية قادرة على تحديد الأحجام المثالية لعدد القطعان التي<br />
تصلح لإعادة بناء القطعان بناء على معرفتهم بالأنواع المناسبة من الماشية وإنتاجيتها<br />
من حيث علاقتها بحجم العائلة وتوفر الموارد الطبيعية مثل المراعي/الغذاء والماء.<br />
حتى في المجتمعات التي يقل فيها انتشار الماشية، ينبغي أخذ التقييم المحلي للفصائل<br />
والأنواع في الاعتبار آما ينبغي أيضاً مراعاة توفير الغذاء (انظر المرفق 4-9).<br />
الأثر البيئي: وبناء على حجم القطيع المناسب (انظر الملاحظة التوجيهية<br />
ينبغي إجراء تقييم الأثر البيئي لتوفير الماشية (انظر مناقشة القضايا البيئية المتداخلة<br />
في الفصل في هذا السياق جدير بالذآر أن الشراء المحلي للماشية لا يزيد<br />
الضغوط على المراعي، نظراً لأنها تقوم على التداول المحلي للماشية.<br />
سلامة الماشية: ينبغي عدم توفير الماشية إلا إذا آان بالإمكان ضمان رفاه الماشية<br />
وسلامتها - فمثلاً في بعض الطوارئ ربما يكون الغذاء غير آافٍ لدعم الماشية في<br />
منطقة قاحلة، على الناحية الأخرى، عقب وقوع آارثة في مناخ بارد، فإذا لم يكن<br />
بالإمكان توفير أماآن إيواء للماشية، فربما تعاني الحيوانات أو تنفق.<br />
مخاطر الأمراض البشر حيوانية: تتسم بعض أنواع أمراض الماشية بارتفاع معدل<br />
عدواها وقد تكون لها عواقب اجتماعية واقتصادية مع وجود مخاطر فقدان الماشية.<br />
ينبغي تقييم المخاطر المحتملة لتفشي أمراض بشر حيوانية. في حالة النظر في تنفيذ<br />
شراء ماشية عبر الحدود، فربما لا يتيسر التأآد من إجراء تدابير مكافحة الأمراض،<br />
ومن ثم فربما من المفضل عدم القيام بتوفير الماشية.<br />
تقييم أمني: ينبغي إجراء تقييم مفصل للآثار الأمنية لتوفير الماشية قبل تنفيذ مثل هذا<br />
التدخل. وينبغي أن يأخذ هذا في الاعتبار ما إذا آانت العائلات المستفيدة ستصبح هدفاً<br />
6 أعلاه)<br />
.(1<br />
.٨<br />
.٩<br />
.١٠<br />
185