История римской литературы

Þëèàí Êóëàêîâñêèé ÈÑÒÎÐÈß ÐÈÌÑÊÎÉ ËÈÒÅÐÀÒÓÐÛÈÑÒÎÐÈß ÐÈÌÑÊÎÉ ËÈÒÅÐÀÒÓÐÛ Ëèòåðàòóðà Ðåñïóáëèêèказнях, к которым Веррес прибегал для того, чтобы скрыть свои преступления.— Таким образом, вместе с первой, произнесенной речью,мы имеем шесть речей Цицерона против Верреса. Это был единственныйсудебный процесс, когда Цицерон выступил обвинителем. Вообщеон больше был склонен защищать 1 .«Pro M. Fonteio» (69 г.). Эта речь сохранилась в неполном виде. Онапроизнесена в защиту Марка Фонтея, обвиненного галлами в вымогательствахи других злоупотреблениях в Нарбоннской Галлии (ЮжнаяФранция).«Pro A. Caecina» (69 г.). Эта речь в защиту А[вла] Цецина имела темойспорный вопрос о наследстве.«De imperio Gn. Pompei (Pro lege Manilia)» (66 г.). Первой политическойречью Цицерона является речь в защиту закона трибуна Манилияотносительно назначения [Гнея] Помпея главнокомандующим в войнес [понтийским царем] Митридатом [VI Евпатором]. Вопрос был оченьостр, и римляне понимали опасность предоставления одному человекутакой большой власти. За закон Манилия высказались в речах Цицерони Юлий Цезарь. Против этого выступали Лутаций Катул и Гортензий.Помпей получил желаемое. По стройности и изложению это одна излучших речей Цицерона 2 .1 «Процесс был блестяще выигран. Пять речей, заготовленные Цицероном для второйсессии [суда], но так и не произнесенные, были им изданы вместе с речью в первой сессиии дивинацией против Цецилия… Раздавленный тяжестью улик и свидетельских показаний,уже на третий день процесса Веррес не явился в суд и затем, оставленный своимпатроном и защитником Гортензием, добровольно удалился в изгнание. Суд и приговорилего к изгнанию, а также к уплате 3 млн. сестерциев в качестве возмещения за причиненныесицилийцам убытки» (С. Л. Утченко. Цицерон и его время. С. 112). — Ред.2 «В своей речи Цицерон стремился обосновать три основных вопроса: характер войны,трудности ее ведения и, наконец, выбор полководца. Говоря о характере войны, он начал стого, что война должна стать возмездием Митридату за все его преступления против римлян.Но считая, видимо, этот моральный аргумент недостаточным, он подкрепил его соображениемо том, что наряду с достоинством Римской державы и ее союзников речь идет оважнейших доходах, ибо подати и налоги, поступающие из Азии, намного превосходят доходы,получаемые из любой другой провинции… Затем Цицерон говорил о трудностяхвойны, о неудачах Лукулла и, хотя воздавал ему должное, вместе с тем подводил слушателейк выводу о необходимости смены полководца… «По моему мнению, — говорил Цицерон,— выдающийся полководец должен обладать следующими четырьмя качествами: знаниемвоенного дела, доблестью, авторитетом и удачей» (Cicero, Man. 28). И дальше доказывалось,что Помпей обладает не только всеми этими качествами, но и такими достоинст-82«Pro A. Cluentio Habito» (66 г.). В том же году была произнесена речьв защиту Клюэнция Абита, обвиненного в отравлении своего отчима.«De lege agraria (In Servilium Rullum)» (63 г.). В год своего консульстваЦицерон выступил против предложения народного трибуна СервилияРулла о наделении землею бедных граждан. Цицерон ополчилсяпротив раздачи последних государственных земель и произнес четыреречи, из которых сохранились только первые три. Первая была произнесенав сенате, вторая и третья — в Народном собрании, где Цицеронсумел доказать, что эта мера не полезна, а вредна народу.«In L. Catilinam» (63 г.). К году консульства же относятся знаменитыечетыре речи против Катилины. Заговор Катилины составился еще в64 году, и заговорщики имели целью, завладев верховной властью, убитьвидных граждан и обогатиться их имуществом. Цицерон обо всем этомполучил точные сведения и, приняв как консул необходимые меры, 8ноября созвал сенат и произнес первую речь против Катилины 1 , в которойпредлагал главе заговорщиков покинуть Рим, так как все его планыоткрыты. На другой день, 9-го ноября, Цицерон произнес в Народномсобрании вторую речь против Катилины, сообщая народу о заговоре исоздавшемся положении. Когда обнаружена была полная виновностьзаговорщиков, 3-го декабря Цицерон произнес в Народном собраниитретью речь против Катилины. Затем 5-го декабря он созвал сенат дляобсуждения мер наказания заговорщиков. Юний Силан предложилсмертную казнь. Противником этой меры выступил Юлий Цезарь. ТогдаЦицерон произнес в сенате четвертую речь против Катилины, в которойоспаривал Цезаря и доказывал необходимость смертной казни заговорщикам.За смертную казнь говорил также [Марк Порций] Катон,речь которого имела решающее значение. Той же ночью пять заговорщиковбыли казнены 2 .вами, как бескорыстие, воздержанность, честность, ум и гуманность» (С. Л. Утченко. Цицерони его время. С. 116). См. также о действиях Помпея на Понте: П. А. Кесмеджи. МитридатЕвпатор: Исторический очерк. Симферополь, 1999. С. 95–98. — Ред.1 Набившей литературно-упоминательную оскомину сентенцией Цицерона начиналасьего первая речь против Катилины: «Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? Quamdiu etiam furor iste tuus nos eludet? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?» («Доколе же,наконец, Катилина, ты будешь злоупотреблять нашим терпением? До каких пор твое бешенствобудет ускользать от нас? Где предел твоей необузданной дерзости?»). — Ред.2 Сто пятьдесят лет спустя после казни заговорщиков Плутарх Херонейский так описываетсобытия после того, как Цицерон оповестил народ на Форуме о «казни пятерых»обычными словами: «они прожили». — «Было уже темно, когда он через Форум двинулся83