История римской литературы

Þëèàí Êóëàêîâñêèé ÈÑÒÎÐÈß ÐÈÌÑÊÎÉ ËÈÒÅÐÀÒÓÐÛÈÑÒÎÐÈß ÐÈÌÑÊÎÉ ËÈÒÅÐÀÒÓÐÛ Ëèòåðàòóðà Ðåñïóáëèêèход [(гл. 16–19)]. В этой же книге описывает Цезарь морской поход вБританнию [(Бретань; гл. 20–36)]; там он отчасти покорял племена, отчастивступал с ними в союз.В пятой книге описывается вторичный поход в Британнию и товосстание, которое тем временем произвели галлы, не желавшие подчинитьсяРиму и воспользовавшиеся отсутствием Цезаря; они напали налагерь Квинта Цицерона и нанесли римлянам огромные потери.В шестой книге Цезарь рассказывает о жестоких экзекуциях, какиеон произвел по возвращении над восставшими галльскими племенамис помощью галльских же и германских пришельцев, которые стекалисьна его зов. В этой же книге Цезарь выказывает ученый интерес к странеи говорит о нравах и общественной и государственной организации галлови германцев. Этот материал, очевидно, имеет своим источникомгреческие сочинения, ибо у греков тогда уже были многие сведения огаллах. Данные же о германцах, очевидно, почерпнуты из личных наблюдений;географические представления Цезаря о Германии слабы.В седьмой книге Цезарь описывает восстание племени арвернов(нынешний Клермонт) во главе с вождем Верцингеторигом; сперва былинеудачи римлян, затем Цезарю удалось загнать галлов в Алезию и довестиих до сдачи. Этим закончилось покорение Галлии.Восьмая книга записана не Цезарем, а Гирцием. [Авл] Гирций, бывшийучастником войн Цезаря, ревнуя о литературной славе Цезаря и ославе его как полководца, счел своим долгом дополнить «Записки…»Цезаря об этой войне. В этой книге говорится о последних попытках квосстанию со стороны покоренных галлов.«Записки о Галльской войне» Цезаря были известны Цицерону, и в«Brutus», когда Цицерон уже примирился с Цезарем, он называет их заслуживающимивсякого доверия; но о стиле «Записок» Цицерон полагал,что они «голы, просты, открыты и словно одежда с них снята, таклишены они всяких риторических украшений». Другой современник,Азиний Поллион, разделявший поход с Цезарем, по сообщению Светония,говорил, что «эти записки составлены небрежно и далеко не прав-(хотя и описанного им) изображалось в рисунках по-разному, в зависимости от различныхтолкований. Но так как и я об этом думал не раз, то не хотелось пропустить случая изложитьспособ, который я себе вообразил, когда в молодости впервые читал «Комментарии»,ибо мне кажется, что многое из этого сходится со словами Цезаря, и получаетсяудивительно хорошо, как можно было убедиться по впечатлению от моста, построенногомною через Бакильоне под самой Виченцей» (III 6). Реконструктивный рисунок приведенна с. 16 указанного издания, экспликация к нему на с. 15. — Ред.108диво, ибо Цезарь отнесся с доверием к тому, что знал только от других,да и о своих делах изложил неточно, нарочно ли или по забвению». АзинийПоллион думает, что если бы Цезарь жил дольше, то он переделалбы эти записки.Мы тоже должны полагать, что в этих «Записках» не все изложеноверно. Цезарю необходимы были огромные средства, чтобы оставить засобою власть в Риме и избежать ответственности за свои жестокости.Мы знаем, что эти средства добывались из Галлии, и добывались опятьтакисамыми жестокими способами. «Записки» или вовсе не объясняют,или объясняют неверно способы получения Цезарем колоссальныхматериальных средств в Галлии 1 .Очень враждебны отзывы о деятельности Цезаря в Галлии у поэтаКатулла. Эпиграммы Катулла на Цезаря были так едки и сильны, чтоЦезарь поспешил повидаться с отцом поэта, устроить свидание с поэтоми примирить его с собой. Катулл был очень плохим политиком, ипосле этого стал славить поход Цезаря в Британнию.Для Цезаря его «Записки о Галльской войне» имели то значение,что ими он оказал известное воздействие на общественное мнение Римав свою пользу.Кроме этого исторического сочинения, Цезарь написал еще однимемуары: «Commentarii de bello civili» («Записки о гражданской войне») втрех книгах. Здесь он описывал события 49 и 48 годов. Свой переход черезРубикон Цезарь описывает здесь как вынужденную меру; затем говорито своем походе. Помпей бежал на Балканский полуостров с сенаторамиего партии. Цезарь в два месяца прошел всю Италию, появилсязатем в Риме, взял казну, организовал войско, оставил в МакедонииПомпея, а сам отправился походом в Испанию. По пути он должен былзадержаться в Массилии, так как город запер пред Цезарем ворота, поддерживаяПомпея. Цезарь обложил Массилию, отправился в Испанию,там имел огромный успех, затем на обратном пути взял Массилию и1 «Основная цель, которую преследует автор, — отмечает А. Г. Бокщанин, — состоит втом, чтобы отвести от себя обвинения в самовольных, зачастую связанных с правонарушениями,действиях. Цезарь стремился доказать, что эти войны были неизбежными иоборонительными. Поэтому отдельные факты он замалчивает, всячески подчеркивает героизмсвоих воинов, трудности, которые пришлось преодолевать им в борьбе с превосходящимипо численности и смелыми противниками… Литературная проза Цезаря, явившаяся,по-видимому, результатом его обработки донесений подчиненных ему военачальникови донесений для сената, представляет собой точную краткую речь» ( А. Г. Бокщанин.Источниковедение Древнего Рима. С. 55–56). — Ред.109