irokratija dobija onaj protivrečni, čak karikat<strong>ur</strong>alni pečat koji narodčesto oseća kao takav, ali čiji najdublji koren čak ni umni isavesniposmatrači nisu uspeli da razotkriju. Otud se može razumeti sklonostmnogih medu njima da karikat<strong>ur</strong>alno obelelje koje nosi istočna birokratijapomere u subjektivno, to jest da ga shvate kao izraz lične nesposobnostipojedinih predstavnika birokratije.Rekli smo da optimizam nije u stanju da raskine okove birokratskognačina mišljenja. Ali krajnji konkretni razlog za proboj načelnooptimističke orijentacije staljinističke birokratije treba potražitiu pomenutoj podložnosti jednostranom formalističkom shvatanju individualnihi društvenih objekata birokratske delatnosti.Birokratski formalizam upravo zato što prene<strong>br</strong>egava individualnei društveno uslovljene razlike, osobenost neponovljivosti subjekata,i što ih, prividno dospevajući upravo zato na neku višu ravanposmatranja (što je ona u poredeJ.iju sa feudalno-staleškim oblikomzaista i bila), »izjednačuje«, predstavlja savršen princip povrede ljudskog,sadržanog u individualnom kvalitetu, mada se ono ljudskouvek upravo u svojoj kvalitativnoj osobenosti manifestuje predobjektivnom funkcionalnošću koju mu dodeljuje društvena sredina.Nezavisno od toga da li se kvalitativna određenost, a time i različitostindividualnih osobina i situacija posmatra sa gledišta čisto individualnogili društvenog bića, birokratski formalizam, a pogotovoonaj u pojačanom staljinističkom obliku, mora nastojati da izmedunJih s~vi. m~hani~ki znak ~ednakosti i da time ubije ono što je ljudski ,živo, jer je Ispunjeno kvalItetom, mnogostruko i nesVodljivo na nekuapstraktnu normu. Na tome se zasniva »nečovečnost« birokratijeuopšte, a naročito staljinističke birokratije.Šta znači konkretno ta nečovečnost za sud staljinističke birokratije?ljudima? Upravo zato što formalizam po svom biću ne može davodi računa o konkretnim ljudskim sadržajima i sudbinama on seprema njima i ne odnosi kritički; njegov je odnos prema nj~ odnosravnodušnosti. Ali upravo ta ravnodušnost u sebe uključuje posledi~u ~ ~ čovek po.sman:a. u nje~ovom pojavnom obliku u kojem jeIstonjski predstavljen, \J. »slučajno« nastao pod istorijskim uslovimapro~losti. To, konkretno izraženo, znači: zato što je birokratski for~bzam sklon da se bavi isključivo istorijski uobličenim pojavnim~Ić~m čov~ ~n IX?ille~ na t~me zasnovanoj tendenciji da ljudskuj~ prihvati u njenOJ, klasnIm društvom nametnutoj jednostranosti,nesavršenosti i razbijenosti, da se pomiri sa tim datim stanjemdanašnjeg čoveka.~~jenica da se istovrem~no r.am zamagljivanja te tendencije uoblasti Ideološkog o<strong>br</strong>azovanja bIrokratskog načina mišljenja -~ ~ pogrešno ~ fraze~ - usvajaju elementi marksističkogučenja kOJI su suprotni tom tipIčnom odnosu birokratije prema čoveku-:- ~i saIJ?0 t~ ~ načelni,. ali, kao što smo pokazali, krajnjebledi bIrokratski Optionzam ne bIva sasvim preovladan, te zato omogućavatakvo protivrečno formiranje ideološke svesti birokratije.Mogli smo u svakom siučaju da, razotkrivši prirodu·protivrečnos~~edu.~ .o~ovi ~ptimis~čk
delovanja. Tamo gde ne postoji ta spoznajna pretpostavka, tu se mišljenjei njime određeno delovanje vezuje za usko pojedino područje,koje ono u krajnjoj meri racionalizuje, uz istovremeno utapanje ukrajnji iracionalizam (mebanističke ili metafizičke prirođe) u pogleduna celinu društVenog sveta.Ovde ne možemo da gore izrečenu misao opširnije izložimo.Ali ona ipak nešto čini očiglednim: naime to - zašto u mišljenju staljinističkebirokratije tako veliku ulogu igra pojam "specijalizacije«.Jer taj pojam i nije ništa drugo nego najdos1eđniji izraz mehanističko-racionalističkogcepanja objektivnog sveta, usled nesposobnostida se on shvati kao totalitet. pri tom, naravno, ne treba zaboraviti daće se socijalizam u svojim počecima, tj. dok ne budu dovoljno razvijeneproizvodne snage nužne za njegovu potpunu izgradnju, moratida služi specijalizacijom, sa svim njenim jednostranostima i negativnimposledicama za čoveka. Ali jedna je stvar ako je čovek potpunosvestan nedostatka koji je ~ tim povezan, a sasvim druga ako iz birokratskeorganičenosti ideološki i praktično podleže sistemu specijalizacije..Od toga da lije mišljenje odlučujućeg i vodećeg sloja u socijalističkomdruštvu podložno ili ne birokratizaciji u ovde izloženomsmislu ne zavisi ništa manje nego sudbina onog što se naziva socijalističkomplanskom privredom. Sam po sebi, planirani i usled toga neposrednojasni poredak ekonomske sfere stvara po prvi put u novijojistoriji - u ranijim epohama bilo je ekonomsko zbivanje po sebi. iunapred jasno i prozirno. - osnovu za neproblematično shvatanjedruštvenog procesa u njegovoj unutarnjoj povezanosti, u njegovomtotalitetu. Planska privreda dakle po sebi znači jedan faktor koji sebar sa te strane suprotstavlja birokratizaciji egzistencije.Ali tamo gde se birokratija domogne privrede i zavlada tUombez protudejstva temeljne demokratske kritike, tu se ta pozitivna tendencijapretvara II svoju suprotnost. Onda računski princip planskogporetka postaje faktor jačanja birokratskog formaJizma, koji sa svojestrane poništava sve pokušaje dijalektički celovitog shvatanja procesaa na njegovo mesto postavlja vulgarno-racionalistički aspekt površnepodele celine na specijalistička posebna područja, na koja se interes idelovanje jednostrano usmerava. pri tom ništa ne znači to što ostajesačuvan izvestan ostatak gledanja na celinu upravo zbog stvarnog postojanjaplaniranja koje obuhvata tu celinu; jer u birokratskoj svakodnevicipobeđuje ona birokratska prepreka na čije smo postojanjeukazali u formalizmu, u nečovečnosti, u pesimističkom gledanju načoveka i u specijalizovanosti. Specijalistički način mišljenja naravnoopet, sa svoje strane, pojačava nesposobnost birokratije da spoznaiza površnog privida snage koje pokreću čoveka i društvo. Onda nestajeono što se obično označava kao ,.fetišizam činjenice«.Na prostoru kojim ovde raspolažemo možemo samo kratko dase pozabavimo teškim problemom verovanja u činjenicu, verovanjakoje se sastoji u sklonosti ka shvatanju površne pojavnosti fenomenikao empirijski osnovanih, i zato po svom biću kao takvom izvesnih"činjenica«. Značaj uloge zadržavanja svesti na površnom prividu"činjenica« kao posledice nesposobnosti da se spozna društveni procesu njegovom totalitetu još nije dovoljno sagledan. Vulgarni materijalizamima sa vulgarnim racionalizmom to zajedničko svojstvo dai jedan i drugi spoljnu pojavu smatraju suštinom stvari, jer nisu ustanju da prodru do povezanosti celine, kroz čiju spoznaju se jedinorazotkriva i momenat u njegovom stvarnom značenju i njegovoj pravojsuštini. Ono što je u kapitalističkom <strong>svetu</strong> posledica razbijanjaprocesa u bez<strong>br</strong>ojna pojedinačna dejstva, naime na tome zasnovanapocepanost i specijalizacija mišljenja, to je kod staljinističke birokratijeposledica neposredne obnzetosti specijalizacijom, onakve kakvanajpre na već navedeni način nastaje kao ideološki, a zatim kao praktičnifenomen iz formalističko-tehnicističke ograničenosti.U b<strong>ur</strong>žoaskom <strong>svetu</strong> u kojem birokratija ne vlada, ili ne vladaneposredno celim društvom, upravo taj momenat razbijanja procesana mnoga nezavisna delimična dejstva dovodi u krajnjoj liniji do jednostranespecijalizacije. (Upor. u vezi s tim mnoga mesta u delimaGeorga Lukacsa, ali posebno u Istoriji i klasnpj svesti.) Pod planskomprivredom, koja u načelu deluje protiv tog razbijanja, staljinističkibirokratizam koji prožima celo društvo poništava to lekovitodejstvo i objektivno dovodi do sličnog rezultata kao i u b<strong>ur</strong>žoaskom<strong>svetu</strong>. Oba oblika praktične i misaone specijalizacije, kako b<strong>ur</strong>žoaskitako i staljinističko-birokratski, proizvode "čitUenice« u glavan;ulsvojih nosilaca kao rezultate jednog prividnog odnosa prema stvarnosti- prividnog, jer prikriva suštinu te stvarnosti, a oba takodeistovremeno podležu tim "činjenicama« koje su oni sami proizvelitime što ih doživljavaju kao naprosto empirijski date.Uprkos svim njihovim drugim razlikama koje se ne mogu prevideti,unutarnja srodnost izmedu ta dva oblika nesposobnosti da seovlada stvarnošću u njenom načinu postojanja kao totaliteta, i zapadanjausled toga u specijalizaciju i fetišizam činjeničnog predstavljaosnovni odgovor na pitanje zašto je posle revolucije, tj. na socijalističkomtlu, mogla tako široko da se razvije vulgarno-marksističkaideologija. Vulgarni marksizam pre svega ne predstavljarušta drugonego jedan oblik prilagođavanja marksističkog načina mišljenja b<strong>ur</strong>žoaskojsredini. Posle revolucije je birokratizacija društvenih odnosau Rusiji u pojačanoj meri omogućila prodor vulgarne pseudomarksističkeideologije. Kada je jednom zavladao, vulgarni materijalizamjedelovao dalje samostalno U· njemu svojstvenom smeru i, sa svojestrane, osnažio birokratske tendencije u mišljenju.i u praksi.To mišljenje zato nije samo metodski u sve većoj meri zapadalou fetišizam činjeničnog, nego je uz to uzdiglo siromašnu "činjenicu«,tj. činjenicu koja formalno-opisno odražava površinu pojava i stogaslepo mimoilazi njihovu suštinu, do najvišeg merila za praktičnuocenu društvenih, političkih i teorijskih datosti društva. Tako je nastaoonaj, za staljinističku birokratiju tako karakterističan, površninačin mišljenja i suđenja koji je jedinstven u svom vulgarnom frazerstvui koji je, s obzirom na vladajući društveni položaj birokratije,8283
- Page 2 and 3: IL-. __MARKSIZAM U SVETU, časopis
- Page 4 and 5: Claude Lefortl·ŠTA JE BIROKRATUA?
- Page 6: prepušta nižim krugovima staranje
- Page 10 and 11: međutim besmislen za sve one koje
- Page 12 and 13: no postojanje. Što se ono više af
- Page 14 and 15: koje je vezan prirodni posrednik u
- Page 16 and 17: zana za prirodu proizvodnje, pa ča
- Page 18 and 19: Sorel odgovara Kautskom (u Introduc
- Page 20 and 21: njegovog lečenja. Zato diskusija b
- Page 22 and 23: Međutim, na društvenom temelju so
- Page 24 and 25: vladajuća klasa ne drži državu u
- Page 26 and 27: poljiti izvesna tendencija ka 'dege
- Page 28 and 29: Država je, dakle, kao birokratija
- Page 30 and 31: ,iLtrane povezanosti sa celinom kon
- Page 32 and 33: već sami biti poučeni kako da upr
- Page 34 and 35: oupravnih zadataka, ne samo, đak:l
- Page 36 and 37: planske privrede u ćorsokak centra
- Page 38 and 39: tvenim položajem birokratije kao p
- Page 40 and 41: ~mog veća (26-27. jun 1950) on ka
- Page 44 and 45: eskrajno razorno delovao na politi
- Page 46 and 47: ma sa istočnom birokrati jom i dne
- Page 48 and 49: Staljinistička duhovna birokratija
- Page 50 and 51: o-l-~-·'·ske kritike ,.zaostajanj
- Page 52 and 53: opasnom duhovnom kretanju, svakoj p
- Page 54 and 55: ,nju za sredstvomja sam navodno gub
- Page 56 and 57: njao ona podleže istim zakonima ka
- Page 58 and 59: ne ličnosti, što naivne socijalis
- Page 60 and 61: 2Marx, The Eighteenth Brumaire of L
- Page 62 and 63: com da novouspostavljeni oblik dru
- Page 64 and 65: uslovima niti prosto racionalnim ra
- Page 66 and 67: terijumi »optimalizacije« i »hum
- Page 68 and 69: . miIdsttacijom;ilaimedase ona kara
- Page 70 and 71: stepena u kojem, kako u okviru ekon
- Page 72 and 73: !""skom administracijom, u kojoj na
- Page 74 and 75: kada uprava dozvoljava veliku slobo
- Page 76 and 77: eŽIlO javiti kao društvena nužno
- Page 78 and 79: eda nad njim nad njegovim postojanj
- Page 80 and 81: Ovo nije tipična karakteristika po
- Page 82 and 83: traju da je stepen odgovornosti naj
- Page 84 and 85: '~itt;'n€o~~U}ovorilorg~v~~m sve~
- Page 86 and 87: ,manje, a takode i sa odgovarajući
- Page 88 and 89: državnom poljoprivrednom dobru Hor
- Page 90 and 91: irokrata. Na osnovu raskoraka izme
- Page 92 and 93:
. jednog jedinog radnika? Uzevši d
- Page 94 and 95:
Marksistička kritika kapitalizma p
- Page 96 and 97:
ključio iz kapitalističke klase.
- Page 98 and 99:
Itiv birokrata na vlasti. U Sovjets
- Page 100 and 101:
sistem predstavlja oblik industrijs
- Page 102 and 103:
· Da bismo objasnili ovaj nesklad,
- Page 104 and 105:
mogu pratiti un~trašnji sukobi u s
- Page 106 and 107:
kvalifikovanog radnika, reč je o j
- Page 108 and 109:
Sve argumentacije u prilog postojan
- Page 110 and 111:
Ovde se javljaju bi kategorije koje
- Page 112 and 113:
tencijala ekonomskog i dmštvenog n
- Page 114 and 115:
tražiti nove vođe koji neće biti
- Page 116 and 117:
očekivati· ista reakcija. Revoluc
- Page 118 and 119:
-1L_zvoja ... zavređuje isto tako
- Page 120 and 121:
stopio se s vlastitom·nacionalnom
- Page 122 and 123:
moupravljanja u industriji, napored
- Page 124 and 125:
t1ija, . seljak, svi se oni bore pr
- Page 126 and 127:
BmLIOGRAFSKE NAPOMENEKnjige i pamfl
- Page 128 and 129:
,On New Dumocracy, u: Selected Work
- Page 130 and 131:
Hinton, William, .China's World Vie
- Page 132:
5-6/88.TEORIJSKA SITUACQA U MAĐA