ključio iz kapitalističke klase. U okvirima svake klase neki pripadni:ci su uključeni u proizvodni proces, a neki u proces razmene. Da libi trebalo, sledeći Langeovu logiku, i najamne radnike po bankama irobnim kućama svrstati u posebnu klasu a ne II Marxov industrijskiproletarijat? Pored primarne raspodele dohotka tipične za proizvodneradnike,postoji i sekundarna raspodela koja odreduje položaj neproizvodnihradnika čije su nadnice izvedene iz <strong>br</strong>uto-profita zajedno skamatama koje idu finansijskom kapitalu. Porezi predstavljaju tercijam<strong>ur</strong>aspodelu i iz nje potiču plate državnih funkcionera, koji nisuni proizvodni ni neproizvodni radnici u Marxovom značenju ovihtermina. No, ni ovde neposrednost ili posrednost raspodele nije dovoljanrazlog da ih posebno klasifikujemo.Klasa za sebe?Već smo videli da Szelenyi poriče da sovjetska i istočnoevropskainteligencija predstavlja klasu za sebe, i to iato što ,.ona još nijerazvila klasnu svest«. Medutim, Szelenyi odreduje klasnu svest preusko,gotovo sektaški. U već pominjanom članku, on kaže za istočnoevropskuinteligenciju: ,.Ona ne samo da ne priznaje klasnu priroduvlastite vlasti, već zastupa ideologiju besklasnosti i konsenzusa, i,paradokSalno, tvrdi da je vlast intelektualaca zapravo vlast proletarijata«.Iz ta tri razloga ona nije klasa za sebe, čemu Szelenyi dodajeda, u ortodoksno marksističkoj teoriji, klasa nema nikakav sociološkismisao bez klasne svesti.Pošto je ovako radikalno izložio stvar,· on dodaje još neke kvalifikacije.Vladajuće klase nisu baš voljne da podstiču svest o klasniminteresima, i uvek zagovaraju ideologiju konsenzusa. Ti ustupcipraktično obesnažuju tekuću argumentaciju. Szelenyi u stvari revidirasvoju originalnu tezu priznajući da je ,.klasna, pa čak i, opštije govoreći,društvena svest u savremenoj Istočnoj Evropi na veoma nis-.kom stupnju«. To pak znači da inteligencija jeste klasa za sebe ali, dase poslužimo Szelenyijevim rečima, in statu naselindi.Potom sledi niz nepotkrepljenih tvrdnji o tome da je društvenasvest u savremenoj Istočnoj Evropi neartikulisanija no što je bila ub<strong>ur</strong>žoaskom društvu nil ranijim stupnjevima njegovog razvoja. Szelenyitu anomaliju objašnjava time što se sada po prvi put u istorijiinteligencija uspinje do klasne vlasti, a to onemogućava razvoj suprotnihklasnih ideologija. Kad je b<strong>ur</strong>žoazija bila klasa u usponu, inteligencijaje zauzimala položaj izmedu dveju velikih klasa te je maglada artikuliše i predstavlja interese obe. U kapitalističkom društvuinteligencija nije ni klasa za sebe ni klasa po sebi, onaje ,.samo sloj«.Ironijaje daje ona, kad nije klasa, u položaju da razvija klasnu sveStdrugih klasa; kao klasa po sebi koja se bori da postane klasa za sebe,tu vitalnu ulogu nije u stanju da obavlja. ,.Ona samo zastupa ideologijekoje su u njenom osnovnom klasnom interesu, medu kojima jenajvažnija ideologija besklasnosti«.Zatim sledi novi niz udaraca -uperenih protiv nove revidiraneteze. Prvo, Szelenyi dopušta da bi sukobljeni klasni interesi mo~lipostati artikulisaniji na višim stupnjevima socijalističkog razvoJa.Drugo, primećuje daje b<strong>ur</strong>žoaziji trebalo 250 godina J?Osle englesk~revolucije 1640, i 100 godina posle francuske reVOlUCIje 1789, da blmogla dozvoliti artikulaciju opozicione svesti radničke klase i odgovarajućenezavisne organizacije proletarijata. Treće, kaže da imaznakova koji pokazuju da istočnoevropska inteligencija već postaj.etolerantnija prema disidentima iz vlastitih redova. Četvrt?, on pnznajeda je tokom 'prot~~e decenije istočnoe"yr~pska ~č~ klasastvorila svoje vlastite dis1dente. Peto, obznanjUje da se filt diktat<strong>ur</strong>eproletarijata demistifikuje artikulacijom stvarnih interesa radnič~eklase, koja je delo ,.marginalnih intelektualaca«, spremnih na izdajUvlastite klase. Ove dodatne ustupke tumačim kao pobijanje i ove revidiraneteze.Postavlja se pitanje kako birokratija može biti klasa za sebe kadtek treba da spozna vlastiti nezavisni položaj kao klase .. ~arx je ~~ouveren da ne može biti klase za sebe, bez posebne političke partijekoja bi zastupala njene klasne interese. Govoreći u OsamnaestomBrumaireu O sitnim francuskim seljacima, on kaže da ,.bez političkeorganizacije medu njima, oni ne predstavljaju klasu«. Pošto nisu ustanju da predstavljaju sami sebe, moraju biti predstavljani. Da bisebe predstavljali na trajnijoj osnovi, morali bi se organizovati i zanešto više od sporadičnih činova protesta. Taj uslov važi i za modern<strong>ur</strong>adničku klasu, klasu kojom je Marx najobuzetiji. ,.U borbi protivkolektivne vlasti posedničkih klasa«, čitamo u ,.Statutu Prve internacionale«,,.proletarijat može delovati kao klasa samo ako se konstituišekao posebna politička partija«. Po tome bi i inteligencija odnosnobirokratija, kao klase, morale imati vlastite partije.Šta se podrazumeva pod posebnom političkom partijom? To j~partija koja ne samo da zastupa interese odredene klase već tOJ klasIna neki način i pripada. Znači li to da komunisti moraju organizovativlastitu posebnu partiju? Nikako. U J(omunistič!wm manifestu sekaže da komunisti ,.nisu nikakva posebna partija protivstavljena drugimpartijama radničke klase«. Ako su uopšte posebna partija, o~daje to zarad zastupanja interesa proletarijata kao celine. Inače, č~e,.najnapredniji i najodlučniji deo partija radničke klase svake zemlje,onaj deo koji sve ostale g<strong>ur</strong>a napred«.Radnička klasa može imati više vlastitih partija ili samo jednu.Ona takode može biti saveznik drugih klasa u nekoj višeklasnoj partijiu kojoj su radnici vodeća snaga. ,.U Francuskoj su se komunistiudružili sa socijaldemokratima protiv konzervativne i radikalne b<strong>ur</strong>žoazije«.U istom delu Manifesta čitamo da u Švajcarskoj podržavaj<strong>ur</strong>adikale, ,.ne gubeći iz vida činjenicu da tu partiju čine antago~stičkielementi, delom demokratski socijalisti u francuskom značenju termina,a delom radikalni b<strong>ur</strong>žujic. Premda jedna jedina partija možebiti optimalni oblik političke organizacije, klasa u borbi za vlastiteinterese raspolaže i drugim oblicima političke organizacije.Ne zahteva svaki politički čin intervenciju političke partije. Da188189
i se politički delovalo, dovoljno je organizovano se na na:cionalnomnivou protivstaviti interesima vladajuće klase. U pismu Bolteu (od23. novem<strong>br</strong>a 1871), Marx navodi i primer: »nastojanje da se izolovanikapitalisti štrajkovima prinude na skraćenje radnog dana u datoj. fa<strong>br</strong>ici ili industrijskoj grani čisto je ekonomski pokret; nasuprottome je pokret usmeren na to da iznudi osmočasovni radni dan kaozakon, itd. zapravo klasni pokret«. On zaključuje da je politički svakionaj klasni pokret koji za cilj ima »zadovoljavanje svojih interesau opštoj JOImi, to jest u formi koja bi ga učinila obaveznim za sve udruštvu«.Pod klasnom svešću Marx podrazumeva klasu svesnu sopstvenihinteresa. On ne kaže da je nužni uslov te svesti formulisanje njenihinteresa ~a konkretno klasni način. za klasu za sebe je, poMarxu, dovoljno da se neka klasa po sebi, organizovanom političkomborbom na nacionalnom nivou prQtivstavi svojim klasnim neprijateljima.To pretpostavlja sposobnost političkog delovanja u vlastitominteresu. Znači li to da ona mora takođe imati artikulisanuklasnu ideologiju, da mora biti svesna sebe baš kao klase? Ne, dovoljnoje da bude svesna svojih zajedničkih grupnih interesa, kako godse nazivala. Sovjetska i istočnoevropska inteligencija su, bez sunlllie,svesne svojih zajedničkih interesa u političkoj borbi protiv medunarodneb<strong>ur</strong>žoazije. Mada sebe .naziva slojem, nomenklat<strong>ur</strong>a je nevažna.Nije bitan naziv koji ona koristi za sebe, već svest o zajedničkiminteresima. Uostalom, b<strong>ur</strong>žoazija u Sjedilljenim Državama jošuvek odbija da prizna vlastito klasno postojanje. Sa ovog stanovištamože se smatrati da su Marxovi kriterijumi klase za sebe zapravoprisutni ne samo u svim istočnoevropskim zemljama već i u čitavomsocijalističkom taboru.Da bi se konstituisala klasa za sebe, kaže Marx, llieni se pripadnicimoraju ujediniti u borbi protiv neke druge klase. Tako je b<strong>ur</strong>žoazijaP?stala klasa u borbi protiv zenJljoposedničke aristokratije, aproletarijat u borbi protiv b<strong>ur</strong>žoazije. CiIlienica da je b<strong>ur</strong>žoazija postalaklasa pre no što se sukobila s proletarijatom, upućlUe na to dabi birokratija mogla postati klasa za sebe pre no što se sukobi s vlastitomradničkom klasom. Moglo bi se tvrditi i da istočnoevropskiradnici predstavljaju klasu za sebe nasuprot imperijalizmu i b<strong>ur</strong>žoazijidrugih zemalja. Mada ni radnici ni birokrate nisu organizovani uposebne partije, bitno je da su politički organizovani u okviru isteavangardne partije protiv z~iedničkog neprijatelja. Moglo bi se, nakraju, zaključiti da nijedna nije klasa za sebe u odnosu na onu drugu.Subjektivno posmatrano, sovjetska i istočnoevropska birokratskai radnička klasa nisu antagonističke. Još uvek ne vode organizoVaIlU političku borbu jedna protiv druge,mada su svesne svojih posebnihinteresa i bore se da ih zaštite u okvirima multiklasne konumističkepartije. Svrha takve partije je da bude zajednički front protivdominaIltne kapitalističke klase - neprijatelja na svetskom ako višene i na nacionalnom nivou. Marx nije rekao da se radnici, da bi postaliklasa za sebe, mor~iu luediniti u borbi protiv svih klasa s nepri-.-;jateljskim interesima. Dovoljno je da se ujedine protiv neposrednogneprijatelja. Ali, u birokratskom kapitalizmu i socijalizmu, njihovneposredni neprijatelj više nije b<strong>ur</strong>žoazija. Opet smo suočeni s proletarijatomuključenim u borbu protiv neprijateljevog neprijatelja. Poštoje njegov današnji neposredni neprijatelj birokratija, neprijateljevneprijatelj je b<strong>ur</strong>žoazija. Znači li to da je proletarijat prestao biti klasaza sebe? Nikako. U ovoj situaciji koju Marx nije predvideo, osnovnineprijatelj proletarijata - b<strong>ur</strong>žoazija - više nije i neposrednineprijatelj. Kako su dvadesetovekovne revolucije bile upravljeneprotiv osnovnog neprijatelja, nepoželjno je da se radnici i birokratebore jedni protiv drugih i da budu organizovani u posebne partije -makar njihovi interesi objektivno bili antagonistički.Preostaje mogućnost da smatramo da je medunarodna radničkaklasa izgubila klasnu svest stečenu u devetnaestom veku i da se vratilana stupanj klase po sebi. To nije tačno kadaje reč o ruskoj radničkojklasi, o francuskim i italijanskim radnicima, jer oni pokazujuveću klasnu borbenost danas nego pre stotinak godina. Možda jepromena neposrednog neprijatelja dezorijentisala radnike Istočne iZapadne Evrope, ali oni iz vida nisu izgubili svoje dugoročne ciljeve.Mada su radničke klase nekadašnjih naseljeničkih kolonija kaošto su Sjedinjene Države poznate po nedostatku klasne svesti, to biupućivalo daje one nikada i nisu imale i da nikada i nisu postale klasezasebe.Šta god mogli zaključiti o novoj radničkoj klasi, birokratija jesteklasa za sebe. Mit je da u socijalističkim društvima nema unutrašnjihpolitičkih borbi i da se svi izrazi opozicije postojećem režimunemilosrdno guše. Unutar birokratske klase se različite struje bore zavlast: revolucionarni intelektualci ili stara boljševička garda protivstaljinističkog centralnog aparata, a taj politički aparat opet protivnove tehničke inteligencije opredeljene za ,.tržišni socijalizam«. Represijaprema disidentima u Sovjetskom Savezu i Istočnoj Evropisvedoči da je politička birokratija svesna svojih zajedničkih interesa,kao posebna potklasa ili deo birokratske klase. Toj borbi unutar birokratijemora se dodati i borba izmedu birokratije kao celine i sitnebirokratije koja vrši pritisak u pravcu socijalističke demokratije.Uglavnomje nova radnička klasa ta kojoj tek predstoji uključivanjeu borbu protiv vlastite inteligencije u sopstvenoj zemlji.Politički stavovi birokratske i sitnobirokratske klase uglavnomse poklapaju sa stavovima b<strong>ur</strong>žoazije i sitne b<strong>ur</strong>žoazije u razdoblj<strong>ur</strong>evolucionarnog obezvlašćivanja zemljoposedničke aristokratije. Birokratskaklasa se, prvobitno, držala saveza sa b<strong>ur</strong>žoazijom, ali poštoje b<strong>ur</strong>žoazija bila poražena, okrenula se nezavisnom k<strong>ur</strong>su u savezu sradničkom klasom. Sitna birokratija se ponaša kao sitna b<strong>ur</strong>žoazija. Iona se klati levo-desno poput klatna, od podrške birokratiji protiv radničkeklase do podrške radnicima protiv birokratije. Znači li to dasitna birokratija nije klasa za sebe? Naprotiv: njeni interesi najboljeprolaze u savezništvu s birokratskom klasom u ranim stadijumimaborbe protiv b<strong>ur</strong>žoazije i, potom, u savezu s radničkom klasom pro-190191
- Page 2 and 3:
IL-. __MARKSIZAM U SVETU, časopis
- Page 4 and 5:
Claude Lefortl·ŠTA JE BIROKRATUA?
- Page 6:
prepušta nižim krugovima staranje
- Page 10 and 11:
međutim besmislen za sve one koje
- Page 12 and 13:
no postojanje. Što se ono više af
- Page 14 and 15:
koje je vezan prirodni posrednik u
- Page 16 and 17:
zana za prirodu proizvodnje, pa ča
- Page 18 and 19:
Sorel odgovara Kautskom (u Introduc
- Page 20 and 21:
njegovog lečenja. Zato diskusija b
- Page 22 and 23:
Međutim, na društvenom temelju so
- Page 24 and 25:
vladajuća klasa ne drži državu u
- Page 26 and 27:
poljiti izvesna tendencija ka 'dege
- Page 28 and 29:
Država je, dakle, kao birokratija
- Page 30 and 31:
,iLtrane povezanosti sa celinom kon
- Page 32 and 33:
već sami biti poučeni kako da upr
- Page 34 and 35:
oupravnih zadataka, ne samo, đak:l
- Page 36 and 37:
planske privrede u ćorsokak centra
- Page 38 and 39:
tvenim položajem birokratije kao p
- Page 40 and 41:
~mog veća (26-27. jun 1950) on ka
- Page 42 and 43:
irokratija dobija onaj protivrečni
- Page 44 and 45:
eskrajno razorno delovao na politi
- Page 46 and 47: ma sa istočnom birokrati jom i dne
- Page 48 and 49: Staljinistička duhovna birokratija
- Page 50 and 51: o-l-~-·'·ske kritike ,.zaostajanj
- Page 52 and 53: opasnom duhovnom kretanju, svakoj p
- Page 54 and 55: ,nju za sredstvomja sam navodno gub
- Page 56 and 57: njao ona podleže istim zakonima ka
- Page 58 and 59: ne ličnosti, što naivne socijalis
- Page 60 and 61: 2Marx, The Eighteenth Brumaire of L
- Page 62 and 63: com da novouspostavljeni oblik dru
- Page 64 and 65: uslovima niti prosto racionalnim ra
- Page 66 and 67: terijumi »optimalizacije« i »hum
- Page 68 and 69: . miIdsttacijom;ilaimedase ona kara
- Page 70 and 71: stepena u kojem, kako u okviru ekon
- Page 72 and 73: !""skom administracijom, u kojoj na
- Page 74 and 75: kada uprava dozvoljava veliku slobo
- Page 76 and 77: eŽIlO javiti kao društvena nužno
- Page 78 and 79: eda nad njim nad njegovim postojanj
- Page 80 and 81: Ovo nije tipična karakteristika po
- Page 82 and 83: traju da je stepen odgovornosti naj
- Page 84 and 85: '~itt;'n€o~~U}ovorilorg~v~~m sve~
- Page 86 and 87: ,manje, a takode i sa odgovarajući
- Page 88 and 89: državnom poljoprivrednom dobru Hor
- Page 90 and 91: irokrata. Na osnovu raskoraka izme
- Page 92 and 93: . jednog jedinog radnika? Uzevši d
- Page 94 and 95: Marksistička kritika kapitalizma p
- Page 98 and 99: Itiv birokrata na vlasti. U Sovjets
- Page 100 and 101: sistem predstavlja oblik industrijs
- Page 102 and 103: · Da bismo objasnili ovaj nesklad,
- Page 104 and 105: mogu pratiti un~trašnji sukobi u s
- Page 106 and 107: kvalifikovanog radnika, reč je o j
- Page 108 and 109: Sve argumentacije u prilog postojan
- Page 110 and 111: Ovde se javljaju bi kategorije koje
- Page 112 and 113: tencijala ekonomskog i dmštvenog n
- Page 114 and 115: tražiti nove vođe koji neće biti
- Page 116 and 117: očekivati· ista reakcija. Revoluc
- Page 118 and 119: -1L_zvoja ... zavređuje isto tako
- Page 120 and 121: stopio se s vlastitom·nacionalnom
- Page 122 and 123: moupravljanja u industriji, napored
- Page 124 and 125: t1ija, . seljak, svi se oni bore pr
- Page 126 and 127: BmLIOGRAFSKE NAPOMENEKnjige i pamfl
- Page 128 and 129: ,On New Dumocracy, u: Selected Work
- Page 130 and 131: Hinton, William, .China's World Vie
- Page 132: 5-6/88.TEORIJSKA SITUACQA U MAĐA