Betænkning om de retlige rammer for indsatsen over for børn ... - Krim

158
På grund af sagernes hastende karakter vil det dog i langt de
fleste tilfælde være formanden (eller næstformanden) , der kommer
til at træffe beslutningen. Udvalget har derfor ikke fundet tilstrækkeligt
grundlag for at foreslå ændring i den gældende retstilstand,
hvorefter det alene er formanden - eller i dennes
forfald næstformanden - der træffer foreløbig beslutning.
Med hensyn til selve proceduren ved en foreløbig beslutning foreslås
ingen ændringer med hensyn til 24-timers fristen for meddelelsen
til indehaveren af forældremyndigheden. Der findes heller
ikke grundlag for at ændre 7-dages fristen for godkendelsen af
den foreløbige beslutning. Også for de tilfælde, hvor den foreløbige
beslutning skal efterfølges af en endelig beslutning efter §
1.8, foreslås 1-måneds fristen opretholdt. Retsbeskyttelseshensyn
taler for så korte frister som muligt, og erfaringerne fra fristernes
indførelse i 1982 viser, at det er muligt at overholde
disse.
Med hensyn til beregningen af henholdsvis 24-timers og 7-dages
fristen stilles der forslag om en præcisering af det tidspunkt,
fra hvilken en frist skal beregnes. Udvalget har fundet, at det
bør være iværksættelsen af den foreløbige beslutning, der er
afgørende. Tidspunktet for iværksættelsen vil være det tidspunkt,
hvor beslutningen effektueres. I de tilfælde, hvor beslutningen
ikke umiddelbart kan effektueres, fordi barnet eller den unge
holdes skjult, vil iværksættelsen være det tidspunkt, hvor kommunen
tager skridt til iværksættelse af beslutningen, f.eks. ved
at anmode politiet om bistand til at få barnet eftersøgt.
Specielt om 1-måneds fristen bemærkes, at der stilles forslag om,
at en foreløbig beslutning har gyldighed i 1 måned, regnet fra
godkendelsen i børne- og ungdomsnævnet/børne- og ungeudvalget.
Indholdsmæssigt svarer dette til den gældende retstilstand, men
med en tydeligere markering af, at der efter udløbet af denne
frist ikke eksisterer nogen gyldig beslutning.