Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

More documents

Recommendations

Info

Jensen fra Fødevaredirektoratet svarer på Seidenfadens ledende artikel og forsvarerdirektoratets håndtering af sagen i en velskrevet kommentar: Fødevaredirektoratethar handlet udfra en faglig vurdering af problemstillingen og hardesuden valgt en offensiv linie med størst mulig åbenhed med det formål atbeskytte forbrugerne. Hellere en gang for meget end en gang for lidt, somartiklens overskrift hedder.Henrik G. Jensen fremstår i det hele taget som en meget engageret og fagligtvelfunderet – og dermed troværdig – talsmand for Fødevaredirektoratet.5.4.3.3 Opfattelsen af risikoenPå den ene side er det frivilligt, om man som forbruger vil anvende olivenolietil madlavning. Det er altså frivilligt, og man har selv kontrol over risikoen. Påden anden side indgår olivenolie som en fast del af mange danskeres madlavningsvaner,netop fordi sundhedsmyndighederne gennem tiden har anbefaletolie som erstatning for de mere fedende smør- og margarineprodukter.106
6 BorgersynspunkterBorgerne er som modtagere af informationer om potentielle risici et vigtigtomdrejningspunkt i denne undersøgelse. Det har derfor været helt centralt atinddrage nogle borgere med henblik på at høre om deres oplevelser, deresinteresser, deres holdninger og deres ønsker til håndtering og information irisikosager.Målet har været både at gå i dybden med spørgsmålene om borgernes synspunkterog samtidig bredt at afdække et repræsentativt billede af borgernesoplevelse og forventninger til Miljøstyrelsens håndtering og kommunikation irisikosager.For at få et dybtgående og kvalitativt indblik i borgernes oplevelse af risikosagersamt myndighedernes håndtering og kommunikation er der gennemført tofokusgruppemøder med i alt 18 personer – 9 til hvert møde.Resultatet fra fokusgrupperne er bl.a. brugt til at formulere 6 spørgsmål til enomnibusundersøgelse, hvor 1.006 personer har svaret på spørgsmål om deresoplevelse af risikosager, deres forventninger til håndtering og kommunikationsamt deres tillid til forskellige aktører.6.1 Opsamling på borgernes ønsker og holdninger6.1.1 Borgernes erindring om risikosagerEn stor del af befolkningen kan i større eller mindre omfang huske risikosagerne.Det viser både fokusgrupperne og omnibusundersøgelsen. Set i lyset afden voldsomme informationsmængde og de mange nyheder, som befolkningeni øvrigt udsættes for, er det bemærkelsesværdigt, at risikosagerne forankrersig så meget. Det tyder på en stor opmærksom over for risikosager –formentlig fordi der er tale om nyheder/informationer, som direkte kan påvirkeden enkeltes hverdag. De fleste i fokusgrupperne fortæller, at de som regelfølger lidt med, når sagerne er aktuelle.Omnibusundersøgelsen viser, at solcremesagen huskes især af gruppen af de25–59 årige (forældregenerationen), mens andelen blandt både de unge og deældre er væsentligt mindre. For olivenoliesagen er der flest, som husker sagenblandt de 50–59 årige. Der er lidt flere kvinder end mænd, som husker solcremesagen,mens der ikke er forskel på andelen af mænd og kvinder for olivenoliesagen.Der er for begge sager en lidt større andel blandt dem med envideregående uddannelse, som husker sagerne. Tilsvarende viser omnibusundersøgelsen,at lidt flere af respondenterne fra Storkøbenhavn end fra resten aflandet husker sagerne.Når flere og specielt personer i ”forældregenerationen” erindrer solcremesagen,kan det antages, at netop forældre har været meget opmærksomme påsagen, fordi den især vedrører deres børn, og at sagen foregik lige i starten afsolsæsonen (opstart i slutningen af april 2001). Det kan også skylde, at der varstørre dilemmaer forbundet med solcremesagen – det var både et problem at107
Page 2:
Miljøstyrelsen vil, når lejlighed
Page 9 and 10:
1 Sammenfatning og konklusionerRisi
Page 11 and 12:
evne til at fremstå med høj trov
Page 13 and 14:
Arenamodellen - her er medierne are
Page 15 and 16:
del af befolkningen end fokusgruppe
Page 17 and 18:
de informere politikerne og oplyse
Page 19 and 20:
2 Summary and conclusionsRisk commu
Page 21 and 22:
In assessing a given risk, it is im
Page 23 and 24:
2.1.3 Perception of the Danish EPA
Page 25 and 26:
2.1.5 Assessment of how the authori
Page 27:
This project has developed an Intra
Page 30 and 31:
• Hvordan kommunikerer Miljøstyr
Page 32 and 33:
Borgersynspunkterne er efterfølgen
Page 34 and 35:
3. At skabe betingelser for dialog
Page 36 and 37:
et element i samfunds- og teknologi
Page 38 and 39:
Niveau 3, som er mest relevant for
Page 40 and 41:
Eksempler i relation til en teknisk
Page 42 and 43:
Eksempler på sandsynlighed set ud
Page 44 and 45:
tausikkerhed) eller ved at forudsig
Page 47 and 48:
Den tredje er information i forbind
Page 49 and 50:
4.2 Risikosamfundet og interesserDe
Page 51 and 52:
Mange frygter i stedet tilsætnings
Page 53 and 54:
efolkningens side til de råd og an
Page 55 and 56: • ”De leger gud. I dag er det s
Page 57 and 58: Thomas Breck refererer til en ameri
Page 59 and 60: lig. Et godt udgangspunkt angives a
Page 61 and 62: 4.3.1.1 Oplevelse af risiko ved for
Page 63 and 64: Radon kan hverken ses eller lugtes,
Page 65 and 66: tragiske ulykke - inden for systeme
Page 67 and 68: Et aktuelt eksempel, hvor man møde
Page 69 and 70: ”I risikokommunikationen i forbin
Page 71 and 72: Myndigheders og andre aktørers udt
Page 73 and 74: sandsynliggøre og/eller betvivle e
Page 75 and 76: live stemplet som ”forkert”. De
Page 77 and 78: De overordnede linier for Miljøsty
Page 79 and 80: Miljøstyrelsen skal udarbejde vejl
Page 81 and 82: Danmark har en af verdens højeste
Page 83 and 84: di eksponeringen kan ske på alle s
Page 85 and 86: I februar 2002 blev der fundet et t
Page 87 and 88: den ikke er farlig. Problemet er, a
Page 89 and 90: • Udgifter, valgmuligheder, faren
Page 91 and 92: e på den måde ud fra en lille und
Page 93 and 94: 5 Erfaringer fra caseanalyserHvorda
Page 95 and 96: fordrejninger af fakta eller skjult
Page 97 and 98: 5.2.5 Etablering og genetablering a
Page 99 and 100: undersøgelser. Danva (Dansk Vand o
Page 101 and 102: 5.4.2 Case 2: Analyse af VEET- sage
Page 103 and 104: (Afmelding/studievært)”Og Miljø
Page 105: 3. Dernæst skal alle billige olive
Page 109 and 110: I sagen om plastrørene undrer delt
Page 111 and 112: fleste samtidig ønsker, at sagerne
Page 113 and 114: Der var ingen reelle forskelle på
Page 115 and 116: deltagere, at produkter, der er pro
Page 117 and 118: gøringsmidler, kræver anden mærk
Page 119 and 120: 3. Borgernes bekymring om risikosag
Page 121 and 122: Vurderingerne fordeler sig nogenlun
Page 123 and 124: Som det fremgår har en stor del af
Page 125 and 126: 706050Procent403020100Forsker fra u
Page 127 and 128: signifikant højere for borgere med
Page 129 and 130: 7 Intranet guidelinesParallelt med
Page 131 and 132: samlinger af borgernes synspunkter,
Page 133 and 134: Figur 7.3: Trin 1: Vurder risikost
Page 135 and 136: Figur 7.5: Trin 3: Interessemodsæt
Page 137 and 138: Et tredje aspekt er, hvorledes hjem
Page 139 and 140: 8 Kildeliste8.1 Rapporter og bøger
Page 141 and 142: Bilag A1 Miljøstyrelsens rolleI de
Page 143 and 144: Miljøstyrelsen har som vigtig mål
Page 145 and 146: er. Tiltag for at beskytte miljøet
Page 147 and 148: I forbindelse med dansk miljøregul
Page 149 and 150: De seneste 10 år er niveauet for d
Page 151 and 152: med hensyn til langtidseffekter som
Page 153 and 154: hederne anlægger et bredt perspekt
Page 155 and 156: Bilag B1 Caseanalyser1.1 Plastrør
Page 157 and 158:
dokumenterede materiale, man kan br
Page 159 and 160:
plastrør der er bedst at bruge. Ma
Page 161 and 162:
Miljøudvalg på mindst seks punkte
Page 163 and 164:
kunne anvendes på det danske marke
Page 165 and 166:
godkendelsesprocedure, vandrør af
Page 167 and 168:
Aktør/gruppe Stilling Holdningforb
Page 169 and 170:
”skånsom” på emballagen er vi
Page 171 and 172:
1. august 2002 Forbrugerrådet har
Page 173 and 174:
Seedorff fra Miljøstyrelsen tror,
Page 175 and 176:
Forbrugerrådet glæder sig over, a
Page 177 and 178:
Aktør/gruppe Stilling HoldningKirs
Page 179 and 180:
farlig. Henrik G. Jensen udtaler i
Page 181 and 182:
pr. kilo. Produkterne skal fjernes
Page 183 and 184:
tisk. Det kritiseres, at Fødevared
Page 185 and 186:
til virksomhederne i regionen, og h
Page 187 and 188:
Aktør/gruppe Stilling HoldningPoul
Page 189 and 190:
Bilag C1 OmnibusundersøgelsenI det
show all

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?