30.07.2015 Views

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

I sagen om plastrørene undrer deltagerne sig over, at Miljøstyrelsen ikke viser,at de tager <strong>for</strong>skernes bekymring mere alvorlig og går i en dialog med <strong>for</strong>skerne.I fokusgrupperne anførte deltagerne, at de indimellem oplever, at myndighedernei nogle sager er mere fokuseret på at markedsføre sig selv end at <strong>for</strong>midledet konkrete i en sag.6.1.4 Forventning til myndighedernes håndteringBorgerne <strong>for</strong>venter, at myndighederne skal sikre borgernes/<strong>for</strong>brugernes interesser.Det viser både fokusgrupperne og omnibusundersøgelsen.Et flertal af borgerne fra omnibusundersøgelsen (61%) <strong>for</strong>venter, at myndighedernesikrer fuld beskyttelse af alle <strong>for</strong>brugerne, mens 44% <strong>for</strong>venter, atmyndighederne sikrer, at reglerne overholdes.Der er kun en lille gruppe af borgerne i omnibusundersøgelsen (17%), som<strong>for</strong>venter, at Miljøstyrelsen <strong>for</strong>etager en afvejning af økonomiske og sundhedsmæssigeinteresser. Dette skal se i lyset af, at det reelt er dette, som erudgangspunktet <strong>for</strong> Miljøstyrelsen.Det er værd at bemærke, at ca. 2/3 af befolkningen <strong>for</strong>venter, at Miljøstyrelsensikrer fuld beskyttelse af alle. I de to casesager fremstår det som om, Miljøstyrelsenselv lægger stor vægt på, om reglerne overholdes i deres risikokommunikation.I fokusgrupperne er der delte meninger om, hvilket beskyttelsesniveau myndighederneskal sikre og dermed varetagelsen af bl.a. <strong>for</strong>sigtighedsprincippet.Mange fra fokusgrupperne <strong>for</strong>venter, at hvor <strong>for</strong>brugerne har en reel mulighed<strong>for</strong> fravalg, så skal myndighederne in<strong>for</strong>mere tilstrækkeligt om sagerne,men de skal ikke kræve dem fjernet fra butikker. En tredjedel mener dog, atprodukterne skal fjernes, hvis myndighederne bliver opmærksom på risici.Alle er enige om, at myndighederne skal værne ekstra om drikkevands<strong>for</strong>syningen,da <strong>for</strong>brugerne ikke reelt har et valg. En mistanke <strong>for</strong> drikkevands<strong>for</strong>syningenbør altid undersøges grundigt, også selvom det kan få uoverskueligekonsekvenser.De fleste i fokusgrupperne stoler dog næsten blindt på, at de vil være beskyttetved myndighedernes håndtering af sagerne, og at de der<strong>for</strong> ikke behøver <strong>for</strong>holdesig aktivt selv.I fokusgrupperne udtrykker mange, at de gerne ser, at myndighederne undersøgersagerne bedre, før de melder ud. Det betyder, at de skal undersøge konkretemistænkte produkter, men også produkter som kan minde om dem ellerhave samme effekter. Hvis ikke stofferne har akut toksisk eller skadelig virkning,så mener mange, at det er bedre at få det hele afklaret, før en udmelding.Enkelte udtrykker skepsis <strong>for</strong>, hvis myndighederne holder viden tilbage og ikkemelder ud på en mistanke hurtigst – det kan give stort bagslag.6.1.5 Opfattelse af Miljøstyrelsens rolleI omnibusundersøgelsen er deltagerne blevet spurgt om deres opfattelse afmyndighedernes rolle, når et nyt produkt introduceres på markedet.109

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!