Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

Det blev bl.a. udtrykt ved: ”Olivenolie er et produkt, som vi har brugt i mange år.Der er nok ikke flere kræfttilfælde, fordi myndighederne undersøger sager ordentligt.Det er ikke godt, at der råbes, ulven kommer for tit.”I håndtering af sagen med hårfjerningsmidlet VEET oplever deltagerne, atmyndighederne (Miljøstyrelsen) reagerer for vagt. Det udtrykkes klart, at detikke er godt nok, at reglerne er overholdt, og at firmaet bag blot skal ændrederes markedsføring. Når produkterne kan give skader, så mener et flertal, atreglerne bør ændres.Stort set alle oplever det negativt, når myndighederne fremstår nøgternt ogopridser faglige og tekniske facts. Deltagerne mener, at myndighederne børudvise empati over for dem, der er kommet til skade. Det virker frastødendepå deltagerne, når myndighederne argumenterer med, at produkterne sandsynligviser brugt forkert. Dette skal også ses i lyset af, at ingen af deltagernevedkender sig at læse brugsanvisningerne. De bruger produkterne som vist ireklamerne og læser først brugsanvisningerne, hvis produktet ikke virker somforventet.I sagen om risikoen for afgivelse af hormonforstyrrende stoffer fra vandrør erder ingen, som forstår Miljøstyrelsens og miljøministerens afvisning af forskernefra DTU. Deltagerne mener, at Miljøstyrelsen bør gå mere aktivt ind iat undersøge problemstillingen nøje. De bør være mere ydmyge i forhold tilmuligheden for at forskerne har ret – ikke mindst set i lyset af de tidligere gange,hvor man har afvist et problem, som siden viste sig at være reelt.Det blev fremført, at: ”I realiteten er det menneskeforsøg, som Miljøstyrelsen dermedgodkender. Hvis forskerne har ret, så er det godt nok et næsten uoverskueligtproblem, men det bør ikke fraholde Miljøstyrelsen for at tage sagen noget mere alvorligt.”Enkelte fortæller om personligt kendskab til sager med udskiftning af vandrør,som har givet problemer, og det er sager, de tager meget alvorligt.6.2.6 Borgernes forventninger til myndighedernes håndtering af risikosagerMange mener, som det allerede er angivet, at risikosagerne bør undersøgesbedre, før myndighederne melder ud og kræver produkterne ned fra hylderne.Det betyder, at myndighederne så vidt muligt på forhånd bør undersøge ikkekun et konkret produkt, men også tilsvarende produkter for eventuelt sammerisiko.Andre mener, at tvivlsomme produkter skal fjernes hurtigst muligt, da manikke kan forvente, at forbrugerne får den nødvendige information og selvhandler derefter. Så må man eventuelt give producenterne en mindre erstatning,hvis det siden viser sig at være ubegrundet.Deltagerne forventer, at når der er et reelt problem, selvom reglerne er overholdt– som med VEET – så bør myndighederne arbejde for, at reglerne lavesom. Hvis ikke det er muligt for de danske myndigheder hurtigt at sikre dette,så bør de melde det klart ud. Det fremføres generelt, at det er vigtigt, at Miljøstyrelsenog andre myndigheder forklarer deres reelle handlemuligheder iforhold til forskellige risikosager.Deltagerne forventer også, at myndighederne meget hurtigt oplyser, hvis brugenaf tilsvarende problematiske stoffer i andre produktgrupper, som fx ren-116