finansieres af Vandpanelets medlemmer, men manudelukker ikke statslig finansiering.6. marts 2003 Danske Kommuner bringer indlæg fra Erik Arvin,hvor han op<strong>for</strong>drer miljøministeren til at bekræfte, atder var tale om en fejl, da han sagde, at ”Erik Arvinhar måtte sige, at han ikke havde kunnet genfinde allestofferne i en <strong>for</strong>nyet serie prøver”. Desuden finderErik Arvin det ærekrænkende, at miljøministerenefter det fejlagtige citat har udtalt, at det viser, at deter vigtigt at gå omhyggeligt til værks i sager, derhandler om <strong>for</strong>urening af drikkevand med ganskesmå mængder kemiske stoffer. Desuden er derindlæg fra Uffe Ilvedsen fra Helsinge Kommune, derskriver, at ministerens udsagn om, at historien omhormon<strong>for</strong>styrrende stoffer fra Helsinge ikke holder,beror på uskyldig uvidenhed, da nogle afoplysningerne i analyse<strong>rapport</strong>en var klippet fra vedoptrykning.13. marts 2003 Danske Kommuner skriver i deres sidste artikel iserien om drikkevand, at de stoffer, som plastrørafgiver, giver næring til sygdomsfremkaldendebakterier. Nogle steder i landet kan mængden afbakterier i drikkevand blive <strong>for</strong>doblet pga.plastrørene. Det viser undersøgelser <strong>for</strong>etaget afDTU <strong>for</strong> Miljøstyrelsen. Miljøstyrelsen anser bakterievækstsom det væsentligste problem. Hans JørgenAlbrecthsen fra DTU siger, at det nu handler om atfå færdigudviklet nogle brugbare standardmetoder tilat måle denne afgivelse og få fastsat nogle relevantekravværdier. Når disse metoder bliver en del afgodkendelsesproceduren <strong>for</strong> plastrør, kan de sikre, atder ikke sendes dårlige rørprodukter på markedet.26. marts 2003 Miljøministeren svarer på spørgsmål stillet af FolketingetsMiljø- og Planlægningsudvalg 24. februar2003. Han fremhæver sin tro på den danskegodkendelsesordning, der efter Miljøstyrelsensvurdering er en af de mest restriktive i Europa. Hanoplyser, at Miljøstyrelsen er ved at udarbejde envejledning til bekendtgørelsen om vandkvalitet ogtilsyn med vand<strong>for</strong>syningsanlæg. DTU har fundet ca.6 mikrogram pr. liter hormon<strong>for</strong>styrrende fenol<strong>for</strong>bindelseri deres undersøgelse (grænseværdien er20 mikrogram), men de lod et nyt rør stå med vand i7 døgn, før der blev målt, hvilket er urealistisk. Det erder<strong>for</strong> Miljøstyrelsens vurdering, at der ikke ersundhedsmæssige problemer ved de påviste indhold.Desuden påpeger miljøministeren, at deantioxidanter, der benyttes til produktion af vandrøraf plast, er godkendt til fødevareemballager. Endeligsiger han, at Miljøstyrelsen på hans <strong>for</strong>anledning harorienteret kommunerne om de hensyn og den164
godkendelsesprocedure, vandrør af plast skaligennem <strong>for</strong> at kunne anvendes på det danske marked.27. marts 2003 Flere danske aviser bringer historien om, at miljøministerenfrikender plastrør, og at det ikke har nogensundhedsmæssig betydning, at plastrør kan afgivestoffer, der i større mængder kan virkehormon<strong>for</strong>styrrende. Miljøministeren oplyser, atgrænseværdierne ikke er fastlagt ud fra etsundhedsmæssigt hensyn, men at de er der, <strong>for</strong>di derkan være en risiko <strong>for</strong>, at vandets smag og lugt kanblive påvirket, hvis grænseværdien overskrides. Detteargument havde de to <strong>for</strong>skere fra DTU ikke tagethøjde <strong>for</strong>, der<strong>for</strong> kan miljøministeren afvise kritikkenfra Socialdemokratiet om, at han ikke havdeoffentliggjort et brev med de to <strong>for</strong>skereskritikpunkter. Han er dog bevidst om, at plastrør ogsåkan udgøre en risiko, når det gældergennemtrængning af kemikalier, benzin og olier.Miljøstyrelsen er på trapperne med en undersøgelse.10. april 2003 Formanden <strong>for</strong> KLs Miljø- og ForsyningsudvalgKurt Hockerup skriver i Danske Kommuner enkronik om, at de <strong>for</strong>tsat vil beskytte vandressourcerneog sikre rent drikkevand hos <strong>for</strong>brugeren. Ligeledesskriver han, at det er slået fast, at plastrørenesafgivelse af stoffer til drikkevandet ikke er til fare <strong>for</strong>sundheden, da de ikke overskrider Miljøstyrelsensgrænseværdier. Ledninger og rør er godkendt afMiljøstyrelsen og vil der<strong>for</strong> <strong>for</strong>tsat sikkert kunneanvendes.22. maj 2003 Kristian Sjømann, <strong>for</strong>mand <strong>for</strong> ”Vandet på Landet”Lands<strong>for</strong>eningen af Landsbysamfund, skriver i et debatindlægi Danske Kommuner, at man skal droppede lange vandledninger, indtil man ved, om det giverdårligere vand. Ligeledes kritiserer han KurtHockerup – <strong>for</strong>manden <strong>for</strong> KLs Miljø ogForsyningsudvalg, <strong>for</strong>di han har sagt, at der ingenrisiko er ved at drikke vandet fra de lange rørføringer.6. juni 2003 Ritzau skriver, at Miljøstyrelsen efter rådføring medalle landets kommuner fastslår, at der ikke erproblemer med <strong>for</strong>urening gennem plastrør.Forureningen skyldes, at stikledninger tilprivatgrunde ligger uhensigtsmæssigt, og tab afbenzin og olie <strong>for</strong>årsager <strong>for</strong>ureningen. En fjerdedelaf sagerne er fra tankstationer. Der er der<strong>for</strong> ingenproblemer med de offentlige rør. Miljøministeren harbedt Dansk Standard om at vurdere normerne <strong>for</strong>rørlægning igen på baggrund af redegørelsen. SelvomMiljøstyrelsen har frikendt plastrør, vil Danva under-165
- Page 2:
Miljøstyrelsen vil, når lejlighed
- Page 9 and 10:
1 Sammenfatning og konklusionerRisi
- Page 11 and 12:
evne til at fremstå med høj trov
- Page 13 and 14:
Arenamodellen - her er medierne are
- Page 15 and 16:
del af befolkningen end fokusgruppe
- Page 17 and 18:
de informere politikerne og oplyse
- Page 19 and 20:
2 Summary and conclusionsRisk commu
- Page 21 and 22:
In assessing a given risk, it is im
- Page 23 and 24:
2.1.3 Perception of the Danish EPA
- Page 25 and 26:
2.1.5 Assessment of how the authori
- Page 27:
This project has developed an Intra
- Page 30 and 31:
• Hvordan kommunikerer Miljøstyr
- Page 32 and 33:
Borgersynspunkterne er efterfølgen
- Page 34 and 35:
3. At skabe betingelser for dialog
- Page 36 and 37:
et element i samfunds- og teknologi
- Page 38 and 39:
Niveau 3, som er mest relevant for
- Page 40 and 41:
Eksempler i relation til en teknisk
- Page 42 and 43:
Eksempler på sandsynlighed set ud
- Page 44 and 45:
tausikkerhed) eller ved at forudsig
- Page 47 and 48:
Den tredje er information i forbind
- Page 49 and 50:
4.2 Risikosamfundet og interesserDe
- Page 51 and 52:
Mange frygter i stedet tilsætnings
- Page 53 and 54:
efolkningens side til de råd og an
- Page 55 and 56:
• ”De leger gud. I dag er det s
- Page 57 and 58:
Thomas Breck refererer til en ameri
- Page 59 and 60:
lig. Et godt udgangspunkt angives a
- Page 61 and 62:
4.3.1.1 Oplevelse af risiko ved for
- Page 63 and 64:
Radon kan hverken ses eller lugtes,
- Page 65 and 66:
tragiske ulykke - inden for systeme
- Page 67 and 68:
Et aktuelt eksempel, hvor man møde
- Page 69 and 70:
”I risikokommunikationen i forbin
- Page 71 and 72:
Myndigheders og andre aktørers udt
- Page 73 and 74:
sandsynliggøre og/eller betvivle e
- Page 75 and 76:
live stemplet som ”forkert”. De
- Page 77 and 78:
De overordnede linier for Miljøsty
- Page 79 and 80:
Miljøstyrelsen skal udarbejde vejl
- Page 81 and 82:
Danmark har en af verdens højeste
- Page 83 and 84:
di eksponeringen kan ske på alle s
- Page 85 and 86:
I februar 2002 blev der fundet et t
- Page 87 and 88:
den ikke er farlig. Problemet er, a
- Page 89 and 90:
• Udgifter, valgmuligheder, faren
- Page 91 and 92:
e på den måde ud fra en lille und
- Page 93 and 94:
5 Erfaringer fra caseanalyserHvorda
- Page 95 and 96:
fordrejninger af fakta eller skjult
- Page 97 and 98:
5.2.5 Etablering og genetablering a
- Page 99 and 100:
undersøgelser. Danva (Dansk Vand o
- Page 101 and 102:
5.4.2 Case 2: Analyse af VEET- sage
- Page 103 and 104:
(Afmelding/studievært)”Og Miljø
- Page 105 and 106:
3. Dernæst skal alle billige olive
- Page 107 and 108:
6 BorgersynspunkterBorgerne er som
- Page 109 and 110:
I sagen om plastrørene undrer delt
- Page 111 and 112:
fleste samtidig ønsker, at sagerne
- Page 113 and 114: Der var ingen reelle forskelle på
- Page 115 and 116: deltagere, at produkter, der er pro
- Page 117 and 118: gøringsmidler, kræver anden mærk
- Page 119 and 120: 3. Borgernes bekymring om risikosag
- Page 121 and 122: Vurderingerne fordeler sig nogenlun
- Page 123 and 124: Som det fremgår har en stor del af
- Page 125 and 126: 706050Procent403020100Forsker fra u
- Page 127 and 128: signifikant højere for borgere med
- Page 129 and 130: 7 Intranet guidelinesParallelt med
- Page 131 and 132: samlinger af borgernes synspunkter,
- Page 133 and 134: Figur 7.3: Trin 1: Vurder risikost
- Page 135 and 136: Figur 7.5: Trin 3: Interessemodsæt
- Page 137 and 138: Et tredje aspekt er, hvorledes hjem
- Page 139 and 140: 8 Kildeliste8.1 Rapporter og bøger
- Page 141 and 142: Bilag A1 Miljøstyrelsens rolleI de
- Page 143 and 144: Miljøstyrelsen har som vigtig mål
- Page 145 and 146: er. Tiltag for at beskytte miljøet
- Page 147 and 148: I forbindelse med dansk miljøregul
- Page 149 and 150: De seneste 10 år er niveauet for d
- Page 151 and 152: med hensyn til langtidseffekter som
- Page 153 and 154: hederne anlægger et bredt perspekt
- Page 155 and 156: Bilag B1 Caseanalyser1.1 Plastrør
- Page 157 and 158: dokumenterede materiale, man kan br
- Page 159 and 160: plastrør der er bedst at bruge. Ma
- Page 161 and 162: Miljøudvalg på mindst seks punkte
- Page 163: kunne anvendes på det danske marke
- Page 167 and 168: Aktør/gruppe Stilling Holdningforb
- Page 169 and 170: ”skånsom” på emballagen er vi
- Page 171 and 172: 1. august 2002 Forbrugerrådet har
- Page 173 and 174: Seedorff fra Miljøstyrelsen tror,
- Page 175 and 176: Forbrugerrådet glæder sig over, a
- Page 177 and 178: Aktør/gruppe Stilling HoldningKirs
- Page 179 and 180: farlig. Henrik G. Jensen udtaler i
- Page 181 and 182: pr. kilo. Produkterne skal fjernes
- Page 183 and 184: tisk. Det kritiseres, at Fødevared
- Page 185 and 186: til virksomhederne i regionen, og h
- Page 187 and 188: Aktør/gruppe Stilling HoldningPoul
- Page 189 and 190: Bilag C1 OmnibusundersøgelsenI det