Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

deltagere, at produkter, der er problematiske, skal fjernes uanset, hvor mangeog hvor alvorlige skader der kan opstå.En deltager anfører: ”Det sender et klart signal til producenterne om, at vi ikke vilacceptere farlige produkter.”Mens en anden deltager påpeger: ”Myndighederne kan ikke leve med at ventemed at melde ud, hvis det viser sig, at der er et reelt problem.”Det er næsten umuligt for deltagerne at forholde sig til skader, som ikke direktekan ses. Det har betydning i forhold til de kræftfremkaldende og hormonforstyrrendestoffer.De fleste får deres information om risikosagerne fra medierne: Aviser, radioog tv. Enkelte nævner Miljøstyrelsens hjemmeside.6.2.4 Borgernes forventning til risici ved produkterNæsten alle forventer, at dagligvarer – herunder kosmetik – kan bruges udenrisiko for forbrugerne. Det er også den generelle opfattelse, at almindeligedagligvarer – herunder kosmetik – bør kunne bruges uden en nærlæsning afbrugsanvisninger og uden afprøvning af produktet 24 timer før brug, somanbefalet for VEET og andre tilsvarende produkter.Tilsvarende forventer stort set alle, at nye produkter på en eller anden måde erforhåndsgodkendt af myndighederne.Et mindretal erkender: ”Sådan er virkeligheden ikke. Der er en risiko ved alt – ogdet må forbrugerne selv undersøge og forholde sig til, men hvor der ikke er et reeltvalg, som ved drikkevandsforsyningen, bør myndighederne gøre alt for at sikre modrisici”.Der er lidt delte meninger om varetagelse af forsigtighedsprincippet, og hvilketbeskyttelsesniveau der skal være gældende. Men et fælles træk er, at jomindre valgmulighed forbrugerne har, jo højere skal princippet varetages iforhold til myndighedernes beskyttelse af borgerne. Nogle anfører, at man skalvære opmærksom på ikke at skade producenter og lukke arbejdspladser.Et lille mindretal mener, at alle bør være beskyttet, mens andre mener, at manikke kan beskytte alle, og at særligt følsomme selv må vælge fra.6.2.5 Borgernes oplevelse af myndighedernes håndtering af risikosagerFlere deltagere anfører, at myndighederne skal sikre borgernes eller forbrugernesinteresser, men de oplever, at myndighederne i nogle sager er merefokuseret på at markedsføre sig selv. Det fremstår som om, det kan svækketroværdigheden for myndighederne.Stort set alle mener, at det var en god måde, Fødevaredirektoratet handledepå, da de først advarede forbrugerne og anbefalede kun at købe jomfruolivenolie,og at de senere med nye oplysninger opfordrede detailhandlen til at fjerneprodukterne, indtil de kunne dokumentere, at de jomfruelige olivenolier ikkevar problematiske. Andre mener det var hysterisk, at kræve produkterne fjernet.115