Medierne – bevæger sig fra det oprørske og vurderende til det nøgternt beskrivende.Dag 1 (25. april 2002)• Kræftfremkaldende stof i chips og brød (<strong>for</strong>sideoverskrift).• Formodet kræftfremkaldende og kemisk giftstof akrylamid er fundet i stivelsesrigefødevarer som chips, pommesfrites, brød, småkager og knækbrød(artikel).• Akrylamid <strong>for</strong> begyndere: Akrylamid er et kemisk highvolumen produkt,idet der årligt produceres over 100 tons af det. Det anvendes i plast-, bygge-,tekstil- og papirindustrien. Det er sandsynligvis kræftfremkaldende(inde i avisen).Dag 2 (26. april 2002)• Vides ikke, hvor meget man skal indtage, før der er øget risiko <strong>for</strong> kræft,og de WHO-værdier, der er blevet henvist til, gælder <strong>for</strong> vand ikke <strong>for</strong>faste fødevarer (leder).Ca. en uge efter (30. april 2002)• En ny problemstilling, der ikke har været belyst før (kræft<strong>for</strong>sker).Ca. to uger efter (9. maj 2002)• Det er ikke klarlagt, om fødevarer er farlige <strong>for</strong> mennesker (fødevareministeren).Ca. en måned efter (30. juni 2002)• Forekomsten af giftstoffet akrylamid i fødevarer er et yderst alvorligt problem,der skal løses hurtigst muligt (WHO).Ca. 5 måneder efter (9. september 2002)• Akrylamid i kaffebønner og i færdigbrygget kaffe.Afrunding: Efterlyser faste og <strong>for</strong>ståelige risikoberegninger fra myndighederne.Forskere og myndigheder bør generelt overveje deres kommunikationsstrategiog reservere advarslerne til de tilfælde, hvor der virkelig er fare påfærde.De sociale konsekvenserDer er en risiko <strong>for</strong> alle <strong>for</strong>brugere, der spiser brød, chips m.m. – også sundefødevarer. Forvirring om, hvad kan/må man spise. Chokerende store mængderi mad, som alle med god samvittighed giver deres børn i sundhedens tegn.Forbrugerguide: Der findes ingen let vej til at mindske indtagelse af akrylamid.Vejledning om at koge frem <strong>for</strong> at stege maden og spise varieret.Danske fædres reaktioner i et nordisk <strong>for</strong>skningsprojekt på akrylamid og andrerisikofænomener:1. Akrylamid• Hvad er det?• Jeg undersøger det, hvis jeg får en arbejdsopgave.• Kræft, chips, kemiske stoffer mange af de sygdomme, vi har, skyldesuden tvivl de tilsætningsstoffer, vi kommer i maden.2. Bil• Nemt, nødvendigt, dyrt• Benzin, transport, Toyota88
• Udgifter, valgmuligheder, faren ved at køre bil• Afgifter, sikkerhed, <strong>for</strong>urening – Jo mere vi dæmper ned <strong>for</strong> <strong>for</strong>ureningenjo bedre. Og sikkerhed, det gør man selvfølgelig meget ud afnu om dage – airbags må da redde liv. Man bliver småhysterisk medsikkerhed, når man får børn.3. Solcreme• Faktor, Nivea og Matas – man køber solcreme efter faktoren, <strong>for</strong>di deter faktoren, der bestemmer, hvor længe man kan blive ude i solen.• Debat og diskussion, rart når solen skinner – hvad må man bruge ogikke bruge? Bruger ikke selv, men smører min søn ind hver dag. Fulgtedebatten, da den kørte. Skiftede mærke som følge af den.• Ferie, beskyttelse – sidste år var en sag, der skrottede vi en bestemtslags.• Reklame, ozonlaget, børnene – det er kommet mere op i tiden, der ermere fokus på det. Det er vigtigt med børnene.4.6.3 Hormon<strong>for</strong>styrrende stoffer i solcremerSagen om hormon<strong>for</strong>styrrende stoffer i solcremer er beskrevet og analyseret afClaus Wilhelmsen i <strong>for</strong>bindelse med hans afsluttende speciale i kulturgeografi.27En schweizisk undersøgelse rejste mistanke mod brugen af tre kunstige kemiskeUV-filtre: Octyl methoxycinnamate (OMC), Benzophenone-3 (Bp-3) og4-methyl-benzylidene camphor (4-MBC). De tre stoffer, som alle var tilladte isolcremer i EU, havde vist østrogenlignende effekter i reagensglas<strong>for</strong>søg og i<strong>for</strong>søg med rotter. Effekter der måske også kunne medføre langtidsskader påmennesker.4.6.3.1 AktørerneDet uafhængige in<strong>for</strong>mationscenter Grøn In<strong>for</strong>mation (nu In<strong>for</strong>mationscenter<strong>for</strong> Miljø og Sundhed) in<strong>for</strong>merede Miljøstyrelsen samt offentligheden via enpressemeddelelse om undersøgelsen, som mistænker de tre UV-filtre <strong>for</strong> atvære hormon<strong>for</strong>styrrende. Grøn In<strong>for</strong>mation op<strong>for</strong>drede samtidig producenterog detailhandlen til at fjerne produkter fra markedet, som indeholdt de treUV-filtre. (22.4.2001).Miljøstyrelsen bad dagen efter, som ansvarlig myndighed, offentligt om en”time-out”, på baggrund af den mistanke, som undersøgelsen gav anledningtil. Det betød, at Miljøstyrelsen anbefalede producenter, importører og detailhandlenom frivilligt at stoppe salget af produkter, der indeholdt et eller flereaf de tre mistænkte solfiltre, indtil Miljøstyrelsen havde undersøgt, om der vargrund til at lave et midlertidigt <strong>for</strong>bud.Miljøstyrelsen var en uge efter færdig med undersøgelsen af to af stofferne(OMC og Bp-3), som de herefter frikendte. Derimod var der stadig grund tilbekymring <strong>for</strong> det tredje stof (4-MBC), som <strong>for</strong>uden svage østrogenlignendeeffekter samtidig havde vist effekter på skjoldbruskkirtlen hos rotter. Det sidstestof skulle der<strong>for</strong> undersøges nærmere. Vurderingen var færdig ca. 1½ månedsenere. Miljøstyrelsens vurdering gik på, at solcremer med 4-MBC kunnebruges af voksne, mens børn under 12 år blev frarådet at bruge cremer med27Kunstige kemiske stoffer – og deres (u)tilsigtede konsekvenser i det moderne risikosamfundaf Claus Wilhelmsen. Geografisk Institut, Københavns Universitet, oktober2001.89
- Page 2:
Miljøstyrelsen vil, når lejlighed
- Page 9 and 10:
1 Sammenfatning og konklusionerRisi
- Page 11 and 12:
evne til at fremstå med høj trov
- Page 13 and 14:
Arenamodellen - her er medierne are
- Page 15 and 16:
del af befolkningen end fokusgruppe
- Page 17 and 18:
de informere politikerne og oplyse
- Page 19 and 20:
2 Summary and conclusionsRisk commu
- Page 21 and 22:
In assessing a given risk, it is im
- Page 23 and 24:
2.1.3 Perception of the Danish EPA
- Page 25 and 26:
2.1.5 Assessment of how the authori
- Page 27:
This project has developed an Intra
- Page 30 and 31:
• Hvordan kommunikerer Miljøstyr
- Page 32 and 33:
Borgersynspunkterne er efterfølgen
- Page 34 and 35:
3. At skabe betingelser for dialog
- Page 36 and 37:
et element i samfunds- og teknologi
- Page 38 and 39: Niveau 3, som er mest relevant for
- Page 40 and 41: Eksempler i relation til en teknisk
- Page 42 and 43: Eksempler på sandsynlighed set ud
- Page 44 and 45: tausikkerhed) eller ved at forudsig
- Page 47 and 48: Den tredje er information i forbind
- Page 49 and 50: 4.2 Risikosamfundet og interesserDe
- Page 51 and 52: Mange frygter i stedet tilsætnings
- Page 53 and 54: efolkningens side til de råd og an
- Page 55 and 56: • ”De leger gud. I dag er det s
- Page 57 and 58: Thomas Breck refererer til en ameri
- Page 59 and 60: lig. Et godt udgangspunkt angives a
- Page 61 and 62: 4.3.1.1 Oplevelse af risiko ved for
- Page 63 and 64: Radon kan hverken ses eller lugtes,
- Page 65 and 66: tragiske ulykke - inden for systeme
- Page 67 and 68: Et aktuelt eksempel, hvor man møde
- Page 69 and 70: ”I risikokommunikationen i forbin
- Page 71 and 72: Myndigheders og andre aktørers udt
- Page 73 and 74: sandsynliggøre og/eller betvivle e
- Page 75 and 76: live stemplet som ”forkert”. De
- Page 77 and 78: De overordnede linier for Miljøsty
- Page 79 and 80: Miljøstyrelsen skal udarbejde vejl
- Page 81 and 82: Danmark har en af verdens højeste
- Page 83 and 84: di eksponeringen kan ske på alle s
- Page 85 and 86: I februar 2002 blev der fundet et t
- Page 87: den ikke er farlig. Problemet er, a
- Page 91 and 92: e på den måde ud fra en lille und
- Page 93 and 94: 5 Erfaringer fra caseanalyserHvorda
- Page 95 and 96: fordrejninger af fakta eller skjult
- Page 97 and 98: 5.2.5 Etablering og genetablering a
- Page 99 and 100: undersøgelser. Danva (Dansk Vand o
- Page 101 and 102: 5.4.2 Case 2: Analyse af VEET- sage
- Page 103 and 104: (Afmelding/studievært)”Og Miljø
- Page 105 and 106: 3. Dernæst skal alle billige olive
- Page 107 and 108: 6 BorgersynspunkterBorgerne er som
- Page 109 and 110: I sagen om plastrørene undrer delt
- Page 111 and 112: fleste samtidig ønsker, at sagerne
- Page 113 and 114: Der var ingen reelle forskelle på
- Page 115 and 116: deltagere, at produkter, der er pro
- Page 117 and 118: gøringsmidler, kræver anden mærk
- Page 119 and 120: 3. Borgernes bekymring om risikosag
- Page 121 and 122: Vurderingerne fordeler sig nogenlun
- Page 123 and 124: Som det fremgår har en stor del af
- Page 125 and 126: 706050Procent403020100Forsker fra u
- Page 127 and 128: signifikant højere for borgere med
- Page 129 and 130: 7 Intranet guidelinesParallelt med
- Page 131 and 132: samlinger af borgernes synspunkter,
- Page 133 and 134: Figur 7.3: Trin 1: Vurder risikost
- Page 135 and 136: Figur 7.5: Trin 3: Interessemodsæt
- Page 137 and 138: Et tredje aspekt er, hvorledes hjem
- Page 139 and 140:
8 Kildeliste8.1 Rapporter og bøger
- Page 141 and 142:
Bilag A1 Miljøstyrelsens rolleI de
- Page 143 and 144:
Miljøstyrelsen har som vigtig mål
- Page 145 and 146:
er. Tiltag for at beskytte miljøet
- Page 147 and 148:
I forbindelse med dansk miljøregul
- Page 149 and 150:
De seneste 10 år er niveauet for d
- Page 151 and 152:
med hensyn til langtidseffekter som
- Page 153 and 154:
hederne anlægger et bredt perspekt
- Page 155 and 156:
Bilag B1 Caseanalyser1.1 Plastrør
- Page 157 and 158:
dokumenterede materiale, man kan br
- Page 159 and 160:
plastrør der er bedst at bruge. Ma
- Page 161 and 162:
Miljøudvalg på mindst seks punkte
- Page 163 and 164:
kunne anvendes på det danske marke
- Page 165 and 166:
godkendelsesprocedure, vandrør af
- Page 167 and 168:
Aktør/gruppe Stilling Holdningforb
- Page 169 and 170:
”skånsom” på emballagen er vi
- Page 171 and 172:
1. august 2002 Forbrugerrådet har
- Page 173 and 174:
Seedorff fra Miljøstyrelsen tror,
- Page 175 and 176:
Forbrugerrådet glæder sig over, a
- Page 177 and 178:
Aktør/gruppe Stilling HoldningKirs
- Page 179 and 180:
farlig. Henrik G. Jensen udtaler i
- Page 181 and 182:
pr. kilo. Produkterne skal fjernes
- Page 183 and 184:
tisk. Det kritiseres, at Fødevared
- Page 185 and 186:
til virksomhederne i regionen, og h
- Page 187 and 188:
Aktør/gruppe Stilling HoldningPoul
- Page 189 and 190:
Bilag C1 OmnibusundersøgelsenI det