30.07.2015 Views

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4. april 2003 Artikel i Berlingske Tidende om, at Veet nu er havneti landsretten. Sagens hovedperson er Lif Skovbjerg,der repræsenteres af Kirsten Maxen fra ChristianHarlang. Lisbeth Seedorff fra Miljøstyrelsen udtaler,at de ikke har haft problemer med klager sidenændringerne af brugsanvisningerne sidste sommer.Forbrugerrådet mener, at det skyldes årstiden og erstadig ikke tilfreds med Miljøstyrelsens afgørelse. Desætter spørgsmålstegn ved, om lovgivningen eracceptabel, hvis Veet ligger inden <strong>for</strong> rammerne.13. maj 2003 Forbrugerrådet spørger i et brev til Miljøstyrelsen,om der har fundet en godkendelsesprocedure sted i<strong>for</strong>bindelse med Veet, idet Veet reklamerer <strong>for</strong>, at deer godkendt af Miljøstyrelsen. Forbrugerrådetopfatter ikke Miljøstyrelsens afgørelse af 9. september2002 som en godkendelse, der kan anvendes imarkedsføringsøjemed.10. juni 2003 I en ny reklamepjece, der udleveres i butikkerne, kanman læse, at ”Veet Mousse er godkendt af Miljøstyrelsen”.Dette afvises af Miljøstyrelsen, der oplyser,at de slet ikke har nogle <strong>for</strong>mer <strong>for</strong>godkendelsesordninger. Miljøstyrelsen har undersøgtmarkedet <strong>for</strong> hårfjerningsprodukter, og i <strong>rapport</strong>en,der offentliggøres snarest, konkluderes det, at derikke findes ulovlige stoffer i produkterne, men atbrugsanvisningerne skal ændres. Forbrugerrådets<strong>for</strong>mand Margrethe Nielsen har nu meldt firmaet bagVeet <strong>for</strong> vildledende markedsføring.11. juni 2003 Produktchef i Reckitt Benckiser har følgendekommentar til sagen: ”Miljøstyrelsen har sagt, at Veetoverholder kosmetiklovgivningen. Og det er <strong>for</strong> osdet samme som at sige, at produktet er godkendt”.12. juni 2003 Forbrugerrådet har anmeldt Reckitt Benckiser <strong>for</strong>vildledende reklame. Miljøstyrelsen vurderede sidsteår, at produktet var lovligt, og det har fået ReckittBenckiser til at reklamere <strong>for</strong> produktet ved at kaldedet godkendt af Miljøstyrelsen. Miljøstyrelsen menerikke, det er godkendt, da der ikke findes en ordning<strong>for</strong> godkendelse af kosmetik, og på den baggrund harForbrugerrådet anmeldt Veet <strong>for</strong> vildledendereklame.2. juli 2003 Miljøstyrelsen slår fast, at der ikke er noget i vejen <strong>for</strong>at bruge hårfjerningsmidler, hvis blot det gøres efterbrugsanvisningen. Miljøstyrelsen har nu kortlagt helemarkedet, og der <strong>for</strong>eligger nu en <strong>rapport</strong> omkemiske hårfjerningsmidler generelt.3. juli 2003 Artikel i Berlingske Tidende om, at Miljøstyrelsenfrikender hårfjernere. Efter de har lavet bedrebrugsanvisninger, lever de op til loven.174

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!