Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

Thomas Breck refererer til en amerikansk forsker, der peger på, hvordan etfokus på undersøgelse af en risiko, nemlig stoffernes kræftfremkaldende egenskaber,har fjernet opmærksomheden fra en anden, den hormonforstyrrendeeffekt. Det samme har forestillingen om, at der er en lineær sammenhængmellem dosis og respons (jo lavere dosis des mindre effekt), og om der findeset no–effect–level (et niveau, hvorunder der ingen effekter er). Begge deleudfordres, fordi de hormonlignende stoffer har effekter selv ved meget lavekoncentrationer.I England har andre forskere sandsynliggjort, at hormonlignende stoffer kanudgøre en risiko for mennesker, ikke mindst i forhold til ufødte børn. Der erikke noget klart bevis, men tale om stærke indicier. Der er ikke et klart overblikover virkningsmekanismer for en eventuel skadepåvirkning. Problemet er, somdet hævdes af bekymrede forskere, at hvis vi venter på det endelige gyldigevidenskabelige bevis, kan skaden være sket med uoverskuelige konsekvenserfor dyre- og menneskeliv. Derfor er vi tvunget til at handle på et usikkert videnskabeligtgrundlag og gøre brug af forsigtighedsprincippet, dvs. lade denvidenskabelige usikkerhed og tvivl komme miljøet og sundheden til gode.Forsigtighedsprincippet drejer sig grundlæggende om, hvor sikre vi vil være,før vi beslutter at gribe ind over for et miljøproblem, fx et problematisk kemiskstof. Skal vi have et endegyldigt bevis for et mistænkt stofs skadelige virkning,eller er det nok, at vi har en begrundet mistanke? 15Forsigtighedsprincippet har i de seneste år været på vej til at blive integreret idansk, europæisk og international politik på forskellige områder, bl.a. miljø,fødevaresikkerhed og genteknologi. Det er en politisk strategi for, hvordanman vil håndtere situationer, hvor videnskaben ikke kan give tilstrækkelig sikkerviden til, at der kan foretages en fuldgyldig risikovurdering. Men somThomas Breck anfører, er der stridigheder om, hvordan og hvornår forsigtighedsprincippetskal bruges i en række verserende konflikter om miljø og fødevareri EU og mellem Europa og USA inden for den internationale handelsorganisationWTO.Forsigtighedsprincippet er åben over for fortolkninger, fordi nogle skal afgøre,hvornår mistanken om farlighed er stor nok til, om princippet skal anvendes,og hvilken konsekvens det skal have. Nogle vil bedømme hypotesen om, at dehormonlignende stoffer kan forårsage nedsat sædkvalitet hos mænd, tilstrækkeligtil at forbyde stofferne. Andre mener, at dokumentationen ikke er tilstrækkeligi forhold til nytteværdien af stofferne.15Generationsmålet: Nul problematiske stoffer i 2020 – hvordan når vi det?: Miljøstyrelsen.2001.57