Download rapport - Center for Alternativ Samfundsanalyse

Miljøstyrelsens direktør udtalte til DR Debatten (26.4), at det, at vi har fået ensådan undersøgelse, der er videnskabelig grundig og fra et anerkendt institut,der er offentliggjort i et anerkendt tidsskrift for en opgave bestilt af denschweiziske miljø-styrelse – gør, at vi må handle. I en anden sammenhængsige han om den tidlige udmelding – tænk, hvilken kritik vi ville have mødt fraanden side, hvis vi valgte ikke at reagere. I en leder i Miljøstyrelsens eget blad(MiljøDanmark – 1.6.2001) skriver direktøren bl.a., at Miljøstyrelsen på denene side melder ærligt og hurtigt ud med den viden og usikkerhed, som dehar. På den anden side er der en forventning om, at myndighederne først sigernoget, når de kan give et sikkert og præcist svar. Faktisk møder man ofte beggeforventninger hos en og samme person, hvilket er meget forståeligt.Miljøstyrelsens underdirektør udtrykte desuden, at børn og gravide er særligtudsatte. Derfor besluttede Miljøstyrelsen at bruge forsigtighedsprincippet ogikke afvente studier til at be- eller afkræfte mistanken – studier der kan tageflere år. Det ville jo være forfærdeligt, hvis stofferne virkelig påvirker forplantningsevnenog immunforsvaret.Han udtalte senere i relation til forskningslederens udtalelse om selv at brugefiltrene på en kortere ferie, at danske børn bruger solcreme i mere end to-treuger. Stoffet er desuden ikke kun i solcremer, men også i en række andrekosmetiske produkter fra dagcremer til deodoranter, hvilket betyder, at vi udsættesfor stoffet hele året. Og til kritikken af, at grundlaget er for tyndt at reagerepå, siger han, at det handler ganske enkelt om, hvor stor en risiko vi viludsætte befolkningen for. Det er en politisk beslutning. Læger og andre fagfolker gode til at vurdere en given risiko, men det er myndighedernes opgaveat vurdere, hvad der skal gøres.Miljøstyrelsens sagsbehandler afviste kritikken af metodikken i den schweiziskeundersøgelse, idet hun udtalte, at der ikke findes OECD–guidelines, der erfærdige endnu til at teste for østrogenlignende stoffer.Claus Wilhelmsen peger på, at risikoen ved at bruge cremen ikke er afvejetmod risikoen ved at være i solen, men spørgsmålet er, hvem risikoen skalkomme til gode. Miljøstyrelsen var opmærksom på dette, og de er selv efterfølgendeklar over, at der desuden mangler en vurdering i forhold til alle demange andre forhold, som vi udsættes for.92