fightback05

5
vorhandenen Strukturen zu befassen und diese zu
schützen. Dabei müssen die Chancen und Grenzen
einer (auch spektrenübergreifenden) Bündnis- und
Kampagnenpolitik genauso in die Abwägung einbezogen
werden, wie die Möglichkeiten militanter Politik.
Bei jedoch genau solchen Prozessen stehen wir uns hin
und wieder selbst im Wege: Die aktuell teilweise zu beobachtende
Zelebrierung eines verbalradikalen, mitunter
sexistischen Militanz-Habitus auf der einen und
die Fixierung auf die demokratische Zivilgesellschaft
auf der anderen Seite, wirkt nicht wie eine strategisch
motivierte Praxis radikaler Linker, sondern eher wie
eine Geschmacksfrage oder eine „Frage der guten
Erziehung“. Wir sollten langfristig überlegen, wie
wir zum einen oberflächlichen Militanz-Lifestyle und
‚blinden Aktionismus‘ durch strategisch durchdachte
und zielgerichtete (militante) Aktionen und langfristig
gedachtes Agieren ersetzen können. Zum anderen gilt
es, diese mit Antifaschismus mit zivilgesellschaftlicher
Ausrichtung besser in Einklang bringen können. Die
Bandbreite unserer politischen Mittel geschickt zu
choreografieren statt sich identitär abzugrenzen ist
die Herausforderung!
Der 1. Mai 2010 kann hier als gutes Beispiel gelten: Abgefangene
Rechercheinfos konnten durch das etablierte,
weil breite Bündnis „1. Mai Nazifrei“ weit verbreitet
werden, sodass selbst Oma Erna wusste, wann und wo
sich die Neonazis zur gemeinsam Anreise sammeln
wollten. Die Verunsicherung, die bei den Neonazis
ausgelöst wurde lag nicht nur daran, dass ihre „klandestinen“
Sammelpunkte so den Weg in die Print- und
Onlinemedien fanden, sondern dass kleinere Neonazi-
Gruppen auf dem Weg dorthin von Antifaschist_innen
abgefangen wurden. Vor Ort haben Blockaden von
mehreren tausend Menschen, die ohne die Mobilisierungsfähigkeit
des breiten Bündnis „1. Mai Nazifrei“
nicht möglich gewesen wären, im Zusammenspiel mit
„Konfliktherden“ im weiteren Umfeld des Aufmarsches
eine unkontrollierbare und unüberschaubare Situation
geschaffen und die Durchsetzung des Aufmarsches
(politisch) unmöglich gemacht.
Leider müssen wir im Rückblick auf die letzten Jahre
feststellen, dass gerade die Antifa-Strukturen auf Kiez-
und Bezirksebene in Berlin abgebaut haben – sowohl
personell als auch strukturell.
Das heißt zum Glück nicht, dass sich weniger Antifaschist_innen
organisieren oder (Kiez-) Arbeit nicht
mehr gemacht wird – erschwert diese aber und fordert
mühsame Kampagnenpolitik. Diese kann jedoch eine
kontinuierliche Kiezarbeit langfristig nicht ersetzen.
Eine fehlende Weitergabe von Erfahrungen, Kontakten
und Wissen an jüngere Genoss_innen sowie eine
Überidentifikation mit der eigenen „Szene in der Szene“
bzw. der eigenen Gruppe sind unserer Meinung nach
hauptsächlich verantwortlich für die geringere Handlungsfähigkeit
und die Auflösungserscheinungen der
eigentlich so starken Kiez-Antifas in Berlin. Eine nicht
zu unterschätzende Rolle spielt dabei auch, dass bestimmte
Zusammenhänge/Umfelder und Gruppen
immer wieder Gewalt gegen andere Linke ausüben.
Dies verhindert konstruktive inhaltliche Auseinandersetzung
und Lerneffekte. Langfristig gehen so wichtige
Errungenschaften und Ressourcen verloren – inhaltlich, strukturell, räumlich und
personell. Hier müssen wir gegensteuern: Grenzen aufzeigen und wieder gemeinsame
Mindeststandards (nicht nur zur Ablehnung von Gewalt zwischen Linken!)
entwickeln; die Gruppen durch die Integration neuer Leute personell unterstützen,
die jüngere Generation besser integrieren und uns um eine Weitergabe des Wissens
und der Erfahrungen kümmern. Am Wichtigsten erscheint es uns allerdings, die antifaschistischen
Akteure wieder mehr zusammenzubringen und die unproduktiven,
meist identitär motivierten Zerwürfnisse zu überwinden. Des weiteren ist es wichtig
über den bereits erwähnten eigenen Tellerrand zu schauen und Projekte wie auch
Gruppen und Einzelne inmitten der brandenburgischen Provinz nach ihren Bedürfnissen
zu unterstützen, die tagtäglich mit Neonazi-Gewalt (direkt) konfrontiert sind.
Eine Gefahr, die wir (für die Zukunft verstärkt) sehen ist der Umgang mit sozialen
Netzwerken bzw. generell mit dem Internet und technischen Geräten. Immer
mehr User_innen gehen leichtfertig mit ihren Daten um, benutzen reale Namen
in Chats, Foren und Netzwerken und laden von sich Fotos z.B. bei Facebook hoch.
Immer häufiger verzichten Linke auf Anonymisierungen im Netz, verschlüsseln ihre
Rechner, Datenträger und Mails nicht und machen ihre eigenen Kontaktnetze (z.B.
im Chat-Mitschnitt, unnötig umfangreiche Adress- und Telefonbücher etc.) und
Bewegungs- und Interessenprofile (durch das Mitführen von Handys, unbedachtes
surfen und „liken“ im Netz etc.) nachvollziehbar. Auch werden immer wieder Bilder
von Aktionen (nicht unkenntlich gemacht) ins Netz gestellt. Auf der anderen Seite
herrscht auch kein ausreichendes Bewusstsein darüber, wie man sich ausreichend
(!) vor Kameras und z.B. neugierigen Neonazis bei Aktionen schützt (Kleidung ohne
eindeutige Merkmale, verdeckte Gesichter etc).
So unzählig die Beispiele sind, bei denen Leute aufgrund von unzureichendem
Schutz im Netz und auf der Straße Schwierigkeiten mit Repression und Neonazis
bekamen, so unbelehrbar unbedacht sind manche weiterhin in ihrem Handeln. Hier
ist es auch Aufgabe erfahrenerer Antifaschist_innen, einen bewussteren Umgang
mit Social Media, Handy und Home-Rechner weiter zu vermitteln.
Es gilt…
Misst man das Projekt Fight Back an seinem Anspruch als nützliches Werkzeug
antifaschistischer Arbeit, so muss man ihm bis hier einen nicht geringen Erfolg zusprechen.
Wie sein Effekt auf den Neonazismus in der Region und antifaschistische
Antworten in Zukunft aussehen wird, liegt auch in den nächsten 12 Jahren an euch.
Uns ist wichtig, dass die Recherche-Arbeit kein Selbstzweck oder Hobby ist, sondern
ein notwendiger Baustein bei der Verfolgung eines klaren Ziels: Den größtmöglichen
Druck auf die Neonaziszene und auf jeden einzelnen von ihnen auszuüben. Der
Name dieses Projekts ist schon immer wörtlich gemeint.
Für uns ist konsequenter Antifaschismus nicht mehr und nicht weniger als eine
selbstverständliche Voraussetzung linker und linksradikaler Politik, unabhängig
von der eigenen sonstigen politischen Schwerpunktsetzung. In solidarischer Weise.
Und besonders in einer Situation, in der Neonazis – nicht nur in Berlin – wieder
dazu übergehen, „verdeckt“ linke Strukturen und Einzelpersonen anzugreifen, ist
es wichtig, wachsam zu sein, den Schutz vor Attacken auszubauen, sich zu solidarisieren,
aber auch präventiv gegen Neonazis vorzugehen! Egal für wie realistisch
ihr einen Angriff durch Neonazis in eurem Projekt haltet – baut euren Schutz aus!
Oftmals ist es ja auch noch vorhanden, das Wissen und die baulichen Vorkehrungen
aus der Zeit der Besetzungen und Räumungen.
Aber nicht nur in unseren Projekten: Das Konzept der lokal verankerten, kontinuierlichen
und konkreten antifaschistischen Arbeit ist unumgänglich. Nicht zuletzt hat
der jahrelang „unentdeckte“ NSU bewiesen, wie wichtig das konjunkturunabhängige
Hinsehen und Druck aufbauen ist. Haltet in eurer Gegend die Augen auf, meldet
Beobachtungen weiter, organisiert euch auch lokal, fühlt euch verantwortlich für
„eure Gegend“!
„Es besteht kein Widerspruch zwischen Weltrevolution und
‚Handarbeit‘ auf dem Dorf, zwischen konkreter Anti-Nazi-Arbeit
und linksradikaler Politik – im Gegenteil!“