2011 Diplomarbeit_Wawra.pdf - ÖIN

intragenerative Gerechtigkeit bezeichnet die Gerechtigkeit zwischen den jetzt lebenden
Generationen und zielt auch stark auf das ab, was man unter globaler Gerechtigkeit versteht (vgl.
Amelung et al. 2008, 8). Der zweite Grundsatz ist die Langfristigkeit. Damit gemeint ist, dass Ursache-
Wirkungszusammenhänge oft erst in einem größeren Zeitfenster zu verstehen sind und eine
Folgenabschätzung zur Vermeidung unerwünschter Konsequenzen nicht nur kurzfristig, sondern auch
langfristig unbedingt nötig ist (vgl. Amelung et al. 2008, 8). Die Globalität ist der nächste Grundsatz,
der sich aufgrund zahlreicher Interdependenzen in Bezug auf die nachhaltige Entwicklung ergibt.
Gerade bei Umweltproblemen kann man besonders plakativ sehen, dass es keine nationalstaatlichen
Grenzen gibt bzw. diesen meistens keine Bedeutung zukommt, wie beispielsweise bei der
Luftverschmutzung. Dieser Grundsatz zeigt auch den Unterschied zwischen den Umweltproblemen in
den 70er und 80er Jahren und dem Nachhaltigkeitsparadigma auf. Umweltproblematiken waren oft
räumlich und zeitlich begrenzt und eher sektoraler Natur. Das Nachhaltigkeitsparadigma ist
transsektoral und global angelegt und berührt in vielfältiger Weise die globalen gesellschaftlichen
Naturverhältnisse und das menschliche Zivilisationsprojekt im Ganzen (Reuswigg 1999 zit. nach
Linneweber 1999, 50). Der vierte und letzte Grundsatz bezieht sich auf eine neue Art der
Problemwahrnehmung, nämlich auf eine integrative Perspektive, die die Dimensionen nicht isoliert
voneinander betrachtet (vgl. Amelung et al. 2008, 8). Aufgrund der komplexen Zusammenhänge
zwischen den drei Dimensionen bzw. Sichtweisen von Ökologie, Ökonomie und Sozialem müssen sie
integrativ behandelt werden. Dabei geht es – bildhaft gesprochen – nicht um die Zusammenführung
dreier nebeneinander stehender Säulen, sondern um die Entwicklung einer dreidimensionalen
Perspektive aus der Erfahrungswirklichkeit (vgl. Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der
Umwelt“ 1998: 31f). Nur durch eine integrative Betrachtung, die nicht blind mit
Wirkungszusammenhängen umgeht und dimensionenübergreifend ist, wird es gelingen, sinnvolle
Überlegungen und sinnvolle Handlungen im Sinne der Nachhaltigkeit vorzunehmen.
2.1.3 Leitbild Nachhaltigkeit – Chancen und Probleme
„Die Erde ist ein Ganzes, aber die Welt ist es nicht“ (Hauff 1987, 31).
Seit dem Brundlandt Bericht wird global über die Bedeutung der Idee einer nachhaltigen Entwicklung
diskutiert. Mit dem Begriff der Nachhaltigkeit bzw. der nachhaltigen Entwicklung wird allerdings
unterschiedlich und zum Teil auch missbräuchlich umgegangen. Ungenauigkeit, Mehrdeutigkeit,
Sinnentfremdung und Widersprüche verdunkeln in Zusammenhang mit dem Begriff oft mehr als sie
erhellen (vgl. Michelsen 2005, 26). Insbesondere in den Medien kann man eine Beliebigkeit der
Verwendung des Begriffes feststellen. Diese inflationäre Verwendung des Begriffes erschwert es,
eine differenzierte und doch allgemein anerkannte Begrifflichkeit zu etablieren. Die Verwendung des
- 8 -