Christina Kosbü - repOSitorium - Universität Osnabrück

Vorwort
Christliche Theologie war immer in einem kritischen Dialog mit der Philosophie. Über viele
Jahrhunderte hinweg waren die Gottesbeweise eine wichtige Stütze des christlichen Denkens
von Gott. Mit Kants Kritik der Gottesbeweis schien diese Stütze weggebrochen. Gleichwohl
ist das Thema „Gott“ aus der Philosophie nicht ganz verschwunden. Wie kann man Gott in
unserer heutigen Zeit denken und welche Auswirkungen hat dieses Denken auf die
Einschätzung aktueller ethischer Probleme? Die folgende Arbeit setzt sich mit den Positionen
der Philosophen Robert Spaemann und Volker Gerhardt zum Thema Gott denken auseinander
und untersucht, inwieweit ihr Gottesbild ihre Sichtweise auf die aktuellen ethischen
Problemfelder Präimplantationsdiagnostik, Schwangerschaftsabbruch und Sterbehilfe
beeinflusst. Die Arbeit ist in drei Teile untergliedert. Zunächst wird eine Einführung in die
Gottesbeweise gegeben, in der die wichtigsten Gottesbeweise sowie Kants Kritik an ihnen
vorgestellt wird. Im zweiten Teil werden die Gedanken Gerhardts und Spaemanns zum
Thema Gott denken dargelegt und miteinander verglichen. Den Abschluss dieses Teils bilden
zwei Gottesbeweise, die von den Philosophen aufgestellt wurden. Im dritten Teil werden
zunächst die grundlegenden Gedanken beider Philosophen zur Ethik vorgestellt.
Anschließend erfolgt nach einer Vorstellung der drei ethischen Problemfeldern – PID,
Schwangerschaftsabbruch und Sterbehilfe – eine Konkretisierung der ethischen Positionen
von Robert Spaemann und Volker Gerhardt.
Die vorliegende Arbeit entstand im Rahmen der Master-Prüfung für den Masterstudiengang
Lehramt an Gymnasien im Teilstudiengang Evangelische Theologie an der Universität
Osnabrück. Sie wurde im Sommersemester 2012 von Prof. Dr. Arnulf von Scheliha als
Master-Arbeit angenommen.
1