Christina Kosbü - repOSitorium - Universität Osnabrück

Zudem stellt sich die Frage, ob aktive Sterbehilfe unbedingt unzulässig sein kann, wenn
andere Formen der Sterbehilfe bedingt zulässig sind. Dabei wird angemerkt, dass nicht immer
eine deutliche Unterscheidbarkeit von aktiven und anderen Formen der Sterbehilfe gegeben
ist. Eine klare Trennung zwischen Töten und Sterbenlassen sei nicht immer möglich; zudem
sei teilweise eine kurze aktive Sterbehilfe humaner als ein langsames Sterbenlassen.
Befürworter der unbedingten Unzulässigkeit aktiver Sterbehilfe berufen sich darauf, dass mit
einer bedingten Erlaubnis zu töten eine Relativierung des Fremdtötungsverbotes verbunden
sei, wodurch Missdeutungen und Missbrauch provoziert und das zwischenmenschliche
Vertrauen untergraben werde. 401 Befürchtet wird zudem eine Abnahme der Tötungshemmung
und eine daraus resultierende Ausweitung der aktiven Sterbehilfe auf andere Personenkreise
als zunächst beabsichtigt. Auch das Verhältnis zwischen Arzt und Patient könnte gestört
werden, wenn der Arzt vom Heilenden und Helfenden zum Tötenden werde.
In Bezug auf die anderen Formen der Sterbehilfe wird auf verschiedene Risiken aufmerksam
gemacht, die mit einer Zulassung verbunden sein können. So wird beispielsweise die Gefahr
einer Entsolidarisierung mit Kranken und Sterbenden angesprochen. Diese Menschen könnten
sich dann bald in der Pflicht sehen, ‚das Feld zu räumen‘, um der Gesellschaft Kosten und
Mühen zu ersparen. Es wird darauf hingewiesen, dass viele Menschen nur deshalb den
Wunsch zu sterben hegen, weil sie starke Schmerzen haben, sich verlassen und einsam fühlen
und diesem mit schmerzlindernden Maßnahmen und Zuwendung begegnet werden könnte,
wie es beispielsweise in Hospizen der Fall ist. 402 Dagegen wird eingewendet, dass in einigen
Fällen die Schmerzen bzw. die körperlichen oder seelischen Leiden derart gravierend sind,
dass die Patienten trotz menschlicher Zuwendung den Tod herbeisehnen, sodass Sterbehilfe in
diesen Ausnahmefällen möglicherweise doch alternativlos sei. Einheit herrscht darüber, dass
der Patientenwille in allen Fällen maßgebend sein müsse. Ein Problem ist, dass dieser oft
nicht zweifelsfrei festzustellen ist. Instrumentarien zur Ermittlung des Patientenwillens wie
die Patientenverfügung oder die Aussage eines nahen Angehörigen stehen in der Diskussion,
bergen aber auch Risiken, wenn beispielsweise zwischen der Abfassung einer Patienten-
verfügung und dem Eintritt des beschriebenen Zustandes ein erheblicher Zeitraum liegt oder
Angehörige ihren Status missbrauchen. 403
401 Vgl. http://www.drze.de/im-blickpunkt/sterbehilfe/zentrale-diskussionsfelder, 10.7.2012.
402 Vgl. ebd.
403 Vgl. ebd.
94