Christina Kosbü - repOSitorium - Universität Osnabrück

sei nicht erwiesen, vielmehr belegten ausländische Erfahrungen das Gegenteil. In Rumänien
hingegen, wo die Abtreibung wieder gesetzeswidrig geworden sei, seien die exorbitanten
Abtreibungsraten auch wieder zurückgegangen. Da sich die Zahl der Geburten innerhalb von
anderthalb Jahren verdreifachte, geht er auch nicht von einem Rückzug in illegale
Abtreibungen aus. Zudem gehe vom Gesetz eine „normbildende Kraft“ 359 aus, sodass die
Fristenlösung unverantwortlich sei. Die gesundheitlichen Schäden der Frau, die zum
Kurpfuscher geht, sind nach Spaemann nur dann ein Argument, wenn das Leben des Kindes
kein Menschenleben wäre. Da dies aber der Fall sei, könne der Gesetzgeber nicht dafür
sorgen, dessen „Vernichtung möglichst risikofrei zu machen“ 360 . Das Argument, die hohen
Dunkelziffern ließen die Gesetze undurchführbar werden, weist Spaemann ebenfalls zurück.
Man erkläre ja auch nicht Ladendiebstähle bis 100 Euro für straffrei, nur weil dort die
Dunkelziffer sehr hoch liege. Es gehe hier um ein Grundprinzip der Rechtsordnung, das nicht
zur Disposition des Gesetzgebers stehe. Hier schließt sich Gerhardt an, für den die aktuelle
rechtliche Regelung der Rechtswidrigkeit der Abtreibung bei gleichzeitiger Straffreiheit eine
Aushöhlung des Rechts sowie eine Doppelmoral bedeutet. 361 In Bezug auf die vermeintliche
Diskriminierung weniger begüterter Frauen, ist Spaemann der Ansicht, dass hier
stillschweigend davon ausgegangen werde, eine Abtreibung sei kein Verbrechen. Der reiche
Verbrecher sei gegenüber dem armen immer privilegiert. 362 In Bezug auf das Schicksal der
ungewollten Kinder lehre die Erfahrung, dass diese meist nach der Geburt „voll
angenommen“ 363 würden. Er hält es für falsch, damit zu argumentieren, Menschen lieber erst
gar nicht leben zu lassen, nur damit sie nicht belastet leben müssen. Das Argument der
Beratung weist Spaemann zurück, indem er darauf hinweist, dass in England die Beratungen
zu Pro-forma-Konsultationen verkommen seien. Zudem sei eine Beratung auch möglich,
wenn es die Dreimonatsfrist nicht gebe.
Das Leben in den Griff nehmen
Robert Spaemann erkennt in der Diskussion um die Abtreibung den Trend unserer Zeit, „alles
technisch in den Griff zu nehmen“ 364 , auch das Leben selbst. Dabei sieht er in den
Ungeborenen diejenigen mit der schwächsten Lobby. Während bei Themen wie der
künstlichen Lebensverlängerung oder der Sterbehilfe jeder selbst potentiell betroffen sein
359
Spaemann, Am Ende der Debatte um § 218 StGB (1974), in: Ders., Grenzen (2001), S. 356f.
360
a.a.O., S. 357.
361
Vgl. Gerhardt, Biopolitik, in: Ders., Die angeborene Würde des Menschen (2004), S. 39.
362
Vgl. Spaemann, Am Ende der Debatte um § 218 StGB (1974), in: Ders., Grenzen (2001), S. 358.
363
a.a.O., S. 359.
364
Spaemann, Verantwortung für die Ungeborenen (1988), in: Ders., Grenzen (2001), S. 370.
85