Christina Kosbü - repOSitorium - Universität Osnabrück

Derzeit wird ein neuer Gesetzesentwurf der Bundesregierung zur Sterbehilfe diskutiert. 398
Nach diesem Entwurf soll für gewerbsmäßig angebotene Sterbehilfe künftig eine Gefängnis-
strafe von ein bis drei Jahren eingeführt werden. Auch Beihilfe zur gewerbsmäßigen Sterbe-
hilfe soll strafbar sein, jedoch sollen Angehörige und dem Suizidwilligen nahestehende
Personen von diesem Verbot ausgenommen sein. Das bedeutet, Angehörige, die den
Schwerstkranken zu einer Sterbehilfeorganisation fahren und im Sterben bei ihm sind, können
nicht strafrechtlich belangt werden. Diese Ausnahmeregelung soll auch für Ärzte und Pfleger
gelten, wenn diese ein ähnlich enges Verhältnis zum Sterbewilligen haben wie ein Freund
oder Angehöriger. An diesem Punkt entzündet sich die Kritik der Ärzteschaft und der CDU,
da die Gefahr des Missbrauchs gesehen wird. Wie eng das Verhältnis zwischen Arzt und
Patient sei, könne im Zweifel nicht eindeutig festgestellt werden.
Ethische Aspekte
Die Frage nach einer Zulassung der Tötung auf Verlangen setzt die Frage danach voraus, ob
ein Mensch das Leben gezielt verkürzen darf und wenn ja, unter welchen Umständen. Hier
werden zwei Ansätze unterschieden. 399 Die eine Seite vertritt die Auffassung, das Leben sei
heilig und unantastbar und insofern weder für andere noch für einen selbst verfügbar. Diese
Auffassung wird insbesondere von den Kirchen vertreten. Nach dieser Meinung müsse ein
Mensch, der sich bereits im Sterben befindet, zwar nicht um jeden Preis am Leben gehalten
werden, aber eine aktive Verkürzung durch Tötung sei unzulässig, da sie gegen die
Souveränität Gottes verstoße. Passive bzw. indirekte Sterbehilfe könne erlaubt sein, wenn der
Sterbeprozess bereits eingesetzt habe; Beihilfe zur Selbsttötung sowie aktive Sterbehilfe wird
hingegen strikt abgelehnt. Die andere Position geht vom Recht des Menschen auf Selbst-
bestimmung aus. In dieser Fähigkeit sei die Begründung der Menschenwürde zu sehen. Zwar
gebiete es diese Würde, das Leben durch Eingriffe durch Dritte zu schützen, jedoch könne
eine selbstbestimmte Verkürzung des eigenen Lebens, ob aktiv oder passiv, ebenfalls aus
Gründen der menschlichen Würde nicht unbedingt verboten werden. Die Bedingung sei, dass
der Patient die Entscheidung wohlüberlegt getroffen habe und kein Dritter gefährdet werde. 400
In Bezug auf die aktive Sterbehilfe stellt sich die Frage nach der Zulässigkeit der Fremdtötung
durch Dritte. Es wird diskutiert, ob das Fremdtötungsverbot Ausnahmen zulässt, wie diese
begründet werden können und ob eine Erweiterung dieser Ausnahmen zu befürchten ist.
398 Vgl. http://pdf.zeit.de/politik/deutschland/2012-08/sterbehilfe-gesetzentwurf.pdf, 2.8.2012.
399 Vgl. http://www.drze.de/im-blickpunkt/sterbehilfe/zentrale-diskussionsfelder, 10.7.2012.
400 Vgl. ebd.
93