zur Rezension - Iudicium Verlag GmbH

216
Sprachmaterial eigens erhoben durch
Fremdinformation, und dies ist heute
noch Standard. Die frühe Dialektgeographie
interessierte vor allem die Lautung
und mußte aber die Lexik einbeziehen
(Gaul/Roß/Pferd), dann führte sie zu den
großen Atlaswerken DSA und DWA. Die
neuere Dialektgeographie hat wieder einen
mehr linguistischen Schwerpunkt,
sie soll, so fordert Löffler, die morphologischen,
syntaktischen und prosodischen
Bereiche »mehr als bisher in die Betrachtung
einbeziehen« (29). Große Projekte,
wie z. B. der Bayerische Sprachatlas, werden
z. T. noch abgeschlossen.
Für angehende Exploratoren und auch
als Meßlatte für die Bewertung von
Korpora ist das relativ kurze dritte Kapitel,
»Spracherhebung« (12 Seiten) aufschlußreich.
Schwachpunkte bei den
Wenker-Sätzen wurden bereits ausgemacht.
Löffler unterschätzt möglicherweise,
wie findig Dialektsprecher mit
Sätzen, wie z. B. Wenker-Satz Nr. 38, auch
in heutiger Zeit umgehen können (45), so
die Erfahrung der Rezensentin. Fragebuch,
-listen, Abbildungen, gezielte Interviews
sind die Standardmethoden der
Erhebung, das freie Gespräch ist wohl
von der Zeit und der benötigten Materialfülle
her das aufwendigste Verfahren.
Im vierten Kapitel erhält man einen
guten Überblick über die Beschreibung
und Darstellung von Mundarten, gemessen
an einer Systematik der Darstellung
von Sprache überhaupt. Dabei ist zu
berücksichtigen, daß »die Geschichte der
Mundartforschung und deren Analyseund
Darstellungsprozeduren« alles andere
als systematisch waren (53). Zu den
am häufigsten gebrauchten Darstellungsformen
gehören die Ortsgrammatiken
und Gebietsmonographien, das Wörterbuch
und die Sprachkarte bzw. -atlanten.
Die Dialektometrie stellt mit Computerhilfe
Daten aus den gängigen Sprachatlanten
auf neue Art dar.
51 Seiten umfaßt das Hauptkapitel des
Buches, »Grammatische Beschreibung
von Mundart«, in dem Phonetik/Phonologie,
Prosodik, Morphologie, Lexik und
Semantik sowie Syntax behandelt werden.
Die jeweilige Ausführlichkeit richtet
sich nach dem Gewicht, das die bisherige
Forschung dem Teilaspekt gegeben hat.
Als Beispiel für den systematischen Aufbau
der Kapitel soll der Teil 5.1 »Phonetik/Phonologie«
dienen: Zuerst wird die
geschichtliche Entwicklung kurz dargestellt,
also Abstammungs- und Bezugsgrammatik
(5.1.1), wobei die Dialektlaute
zu den mhd. Vokalen oder vorahd. Konsonanten
in Beziehung gesetzt werden.
Das historische Bezugssystem, trotz der
Schwäche der monogenetischen Theorie,
bietet eine »größtmögliche Vergleichbarkeit
der Dialekte« und erleichtert einen
Überblick über die vermuteten lautlichen
Entwicklungen. Auf die lauthistorische
Methode folgen nach 1950 »die ersten
Dialektarbeiten auf phonologischer
Grundlage« (69). Deren Ziel ist die Aufstellung
und Beschreibung des Phonemsystems
(inkl. Allophone) einer Sprache
unter Berücksichtigung der Frequenz
von Phonemen und Allophonen. Verschiedene
Darstellungsformen werden
gezeigt und auf ihre Komplexität bzw.
Brauchbarkeit überprüft. Diese stehen
auch in (5.1.3) »Akustische Phonetik/
Phonologie« und (5.1.4) »Generative
Phonologie« zur Diskussion. Löffler zieht
den Schluß, daß artikulatorische Phonetik
zur Dialektbeschreibung genügt und
die generative Methode eher abschreckt,
zumal sie »nicht mehr einbringt als die
konventionelle« (77). Mit den Teilen
»Lautgeographie oder diatopische Phonologie«
(5.1.5), »Lautgeschichte oder
diachrone Phonologie« (5.1.6) und »Soziophonetik
oder diastratische Phonologie«
(5.1.7) schließt das Teilkapitel Phonetik.