zur Rezension - Iudicium Verlag GmbH

188
Japanische Gesellschaft für Germanistik
(Hrsg.):
Probleme des Interface zwischen Syntax,
Semantik und Pragmatik. München:
Iudicium, 2003 (Neue Beiträge zur Germanistik.
Internationale Ausgabe der
»Doitsu Bungaku«. Band 2, Heft 2/2003 =
Doitsu Bungaku 112). – ISBN 3-89129-
804-8. 210 Seiten, € 20,00
(Vridhagiri Ganeshan, Hyderabad / Indien)
Bei diesem Band handelt es sich um die
internationale Ausgabe der Zeitschrift
Doitsu Bungaku (= Die deutsche Literatur),
die von der Japanischen Gesellschaft
für Germanistik jedes Jahr im
Herbst herausgegeben wird. Man will
damit die japanische Germanistik auf
der internationalen Ebene bekannt(er)
machen. Mitsunobu Yoshida macht in
seiner Einführung darauf aufmerksam,
daß die in diesem Band versammelten
Beiträge auf die Vorträge zurückgehen,
die anläßlich des 30. Linguisten-Seminars
der Japanischen Gesellschaft für
Germanistik 2002 in der Stadt Kyoto
gehalten wurden. Dem Rahmenthema
dieses Symposiums entsprechend werden
in diesem Band die »Probleme des
Interface zwischen Syntax, Semantik
und Pragmatik« erläutert und besprochen.
Es sind einzelne Mosaiksteinchen,
die ein Gesamtbild der Problematik anbieten,
somit werden hier nur einige der
Beiträge vorgestellt.
In seinem einleitenden Aufsatz mit dem
Titel »Zur Generierung der Abfolge der
Satzglieder im Deutschen« (9–47) faßt
Gisbert Fanselow einige Thesen aus seinen
Beiträgen zum oben erwähnten Linguistenseminar
zusammen. Er macht
auf die »pragmatische Wende« (9) in der
Theorie der Syntax in den letzten Jahren
aufmerksam und erläutert »einige
Aspekte der deutschen Wortbildung mit
Bezug auf Informationsstruktur« (42).
In vergleichenden Betrachtungen werden
»Externe Argumente und Nicht-
Nominativische Subjekte im Deutschen
und Japanischen« untersucht (Mitsunobu
Yoshida, 76–90), Masahiko Ozono
geht es um »Subjektive und objektive
Auffassung eines Sachverhalts am Beispiel
von Ausdrücken zur Sinneswahrnehmung«
(91–100). Es werden dabei
»einige subjektive bzw. objektive
sprachliche Erscheinungen aus kontrastiver
Sicht behandelt«. Die abschließende
These lautet, daß »Einzelsprachen
in Bezug auf die subjektive/objektive
Perspektive unterschiedliche Neigung
aufweisen« und in diesem Kontext
»das Japanische zur subjektiven
Auffassung neigt und dies in einem
stärkerem Maße als das Deutsche« (99).
Eingehend auf das japanische »Passiv«
behauptet Shigehiro Kokutani »Diathese
kann Modal sein, und zwar mit
Recht« in dem ebenso betitelten Beitrag
(101–115). In dem Aufsatz »Komplexverbbildungen
und Semantik der Präfixe«
(116–129) befaßt sich Ryosuke Takahashi
mit zwei verschiedenen Komplexverbbildungen
und kommt zu dem
Ergebnis, daß »den lokativen sowie den
denominalen Komplexverben eine gemeinsame
Struktur« zugrunde liegt
(128)
Uta Itakura macht in ihrem Aufsatz
»Äußerungsinterpretation mittels Relevanztheorie
– Am Beispiel der Verhandlung
im Deutschen und Japanischen«
(144–159) auf eine Problematik in der
interkulturellen Kommunikation zwischen
Deutschen und Japanern aufmerksam
und zeigt, »daß es möglich ist,
Formulierungen in einer bestimmten Situation
mittels Relevanztheorie zu interpretieren,
indem man situationsspezifische
[…] und konstellationsspezifische
[…] Hintergründe (kulturelle Besonderheiten)
einbezieht« (158).