zur Rezension - Iudicium Verlag GmbH

»sprachlicher Interaktion« (111–114). Gelächter
auf der einen Seite, Streit auf der
anderen Seite, dazwischen öde Langeweile.
Es ist richtig, daß die Analyse von
Konversationen bisher stets unter dem
Aspekt von Maximen und Regeln untersucht
worden ist, aber kaum jemals unter
dem der Spannung, ohne welche jedes
Gespräch bald zu veröden droht.
Wir erfahren, daß es zweckgerichtete und
bandstiftende Konversationstypen gibt.
Während beim ersten die Spannung
durch den Zweck erzeugt wird, müssen
beim zweiten verschiedene Mittel eingesetzt
werden, etwa Ironie, Witz und
andere Formen pointierten Formulierens.
Im negativen Bereich des Möglichen gilt
es, Spannungsformen zu vermeiden,
nämlich »Konflikt und Streit« (126). Wie
beide auseinanderzuhalten sind und welche
Formen und Typen dieser Art es gibt,
kann hier nicht referiert werden. Wie
immer gibt der Verfasser kundig Auskunft,
wie immer aber auch recht knapp
und nur selten übersichtlich.
Nicht nur der Sprache wird Aufmerksamkeit
geschenkt, sondern auch der
»Intermedialität« (150) von Text und Musik
oder Text und Bild. Ergänzen beide
einander, so stehen sie unter geringer
Spannung, weichen sie voneinander ab
oder widersprechen sich gar, so stehen
sie unter starker Spannung. Ein eindrucksvolles
Beispiel der zweiten Art
liefert Fill mit der Abbildung einer Ansichtskarte
von Dartmoor (145). Ob zu
Recht oder zu Unrecht, man stellt sich
diese Gegend nicht als Idyll vor, schon
gar nicht als ein Arkadien, wohin uns die
Sehnsucht lockt. Doch gerade mit einer
solchen Landschaft überrascht uns die
Karte, mit einer englischen Bilderbuchlandschaft,
schön wie ein Traum. Man
möchte sogleich hinfahren. Das muß man
sogar, will man die hier aufgebaute Spannung
lösen.
163
Zwei Dinge sind es, die den Genuß der
Lektüre dieses Buches ein wenig trüben.
Erstens die kurzatmigen, knappen Kapitel
und Kapitelchen und zweitens die
unangemessene Menge an fremdsprachlichen
Zitaten. Was Punkt eins betrifft, so
kann ein Buch von rund hundertachtzig
Seiten Text nicht auf Gründlichkeit hin
angelegt sein. Knapp ist ja auch nicht
schlecht, aber zu knapp ist ärgerlich. Bei
der Ausbreitung immer neuer Themen
und Unterthemen, die zum Teil nur eine
halbe Seite umfassen, wird man nicht
selten an einen ausgebreiteten Zettelkasten
erinnert. Kaum ist man beim einen,
da ist man auch schon beim anderen.
Was Punkt zwei betrifft: Daß ein Anglist
gerne englische Literatur zitiert, liegt in
der Natur der Sache. Doch schafft das
Prinzip der Übertreibung vielleicht Spannung,
in diesem Fall aber kein Vergnügen.
Das Buch wäre bequemer zu lesen,
wenn es ganz auf Englisch geschrieben
wäre. Für mittelenglische Zitate gibt es
keine neuenglischen oder gar deutschen
Lesehilfen, und für das Verständnis eines
lateinischen Auszugs aus der Aeneis hat
jeder selbst zu sorgen. Leserfreundlich ist
er nicht, der Autor. Dafür schulden wir
ihm keinen Dank. Das gilt auch für die
Sekundärliteratur. Wenn Winfried Nöths
Handbuch der Semiotik zitiert wird, dann
die alte Ausgabe von 1990 und auf
Englisch und nicht die neue Ausgabe von
2000 und auf Deutsch.
Was an diesem Buch zu kritisieren ist,
mindert jedoch nicht seinen Wert. Die
theoretische Fundierung des Themas und
der Weg vom Allgemeinen zum Besonderen,
vom Alltag zu seiner sprachlichen
Bewältigung, überzeugt. Es bietet eine
Fülle von Anregungen, sowohl im Bereich
der Textanalyse als auch dem der
Textproduktion. Am Ende wird sich der
Lehrer vielleicht fragen: »Wie kann ich
meinen Unterricht spannender gestalten?«
Fill schneidet auch dieses Thema