zur Rezension - Iudicium Verlag GmbH

284
men läßt sich auch an diesem Beispiel
beobachten, daß die Beiträge häufig von
zweifelhafter Qualität sind, daß z. B.
verwendete Begriffe unklar sind, daß
die ganze Debatte unhistorisch oder mit
sehr subjektiv geprägten Argumenten
geführt wird. Wissenschaftlich-nüchterne,
umfassende und auf Fakten basierende
Darstellungen und Analysen sind
daher gerade in diesem Fall eine Bereicherung
des Diskurses. Martin Wengeler
legt mit diesem Buch einen solchen
Beitrag vor.
Topos und Diskurs ist ein Versuch, aus
linguistischer Perspektive eine gesellschaftliche
Debatte zu beleuchten. Das ist
keine Selbstverständlichkeit, denn immerhin
ist und bleibt der wichtigste
Gegenstand der Linguistik ja die Sprache
selbst und gerade nicht die Gegenstände,
über die sich Menschen mit ihrer Hilfe
austauschen oder sogar verständigen.
Eine linguistische Arbeit über die Einwanderungsdebatte
bedarf also einer Reflexion
über die angewendete Methode
und einer präzisen Erklärung der Begriffe.
Wengelers Buch entzieht sich dieser
Notwendigkeit nicht und ist folglich
grob in zwei Teile unterteilbar: Kapitel 1
(»Bedeutung und Sprache in der Geschichtsschreibung«)
und 2 (»Topos-Analyse
als Methode einer sprachwissenschaftlichen
Diskurs- und Mentalitätsgeschichte«)
stellen die methodisch-begrifflichen
Überlegungen in den Mittelpunkt,
das dritte Kapitel (»›Gastarbeiter sind
auch Menschen‹. Eine Diskursgeschichte
der Einwanderung in die Bundesrepublik
Deutschland von 1960–1985«) ist
dem Migrationsdiskurs und damit der
Anwendung der vorher hergeleiteten Begriffe
gewidmet.
Es handelt sich hier um eine überarbeitete
Version von Wengelers Habilitationsschrift,
die an der Heinrich-Heine-
Universität Düsseldorf angenommen
wurde. Das Buch weist dementspre-
chend viele Merkmale auf, die für akademische
Legitimationsschriften charakteristisch
sind: es finden sich etwa
zahlreiche zusammenfassende Passagen
und textinterne Verweise zur Gliederung
des Stoffes. Der Autor erleichtert
durch Hinweise zum Stellenwert der
gerade gelesenen Abschnitte im Hinblick
auf den Gesamttext einerseits die
Orientierung im Buch, andererseits können
solche Anmerkungen in dieser Häufung
aber auch leicht ermüdend wirken.
Auch die Untergliederung der beiden
theoretischen Abschnitte ist eher akademisch
ausgerichtet: es werden zahlreiche
einschlägige Ansätze und Autoren
zum jeweiligen Thema nacheinander abgehandelt
und jeweils im Hinblick auf
das eigene Forschungsziel diskutiert.
Dieses Vorgehen hat den Vorteil, daß der
Leser zu jedem relevanten Forschungsansatz
einen konzisen und leicht auffindbaren
Überblick findet, wirkt aber,
wenn man den Band von Anfang bis
Ende durchlesen will, etwas schwerfällig.
Die Universität, an der die Arbeit eingereicht
wurde, ist ein Hinweis auf den
Forschungskontext, in dem der Autor
»zu Hause ist«: dieses Buch ist wie die
zahlreichen anderen veröffentlichten Arbeiten
Wengelers als Teil eines umfassenden
Projekts zur Sprachgeschichte der
Nachkriegszeit als Geschichte des öffentlichen
Sprachgebrauchs zu sehen. Das
besondere Augenmerk der Forschergruppe
um Stötzel und Wengeler gilt
dabei seit Jahren der Thematisierung von
Begriffen in öffentlichen Debatten (vgl.
v. a. Stötzel/Wengeler 1995). Wengelers
Buch ist dabei zum einen als Vertiefung
der theoretischen Begründung des seit
Jahren verfolgten Weges anzusehen, zum
anderen aber auch eine Weiterentwicklung.
Es geht auch hier um Sprachgeschichtsschreibung
am Beispiel der Analyse
eines großen öffentlichen Themas