zur Rezension - Iudicium Verlag GmbH

256
ein eher negativer, teilweise sogar verächtlicher
Ruf an. Philosophisch und
sprachwissenschaftlich spielte es lange
Zeit keine Rolle. Kurt Tucholsky fällte
1927 folgendes abwertendes Urteil: Die
Alltagssprache sei »ein Urwald – überwuchert
vom Schlinggewächs der Füllsel
und Füllwörter« (13). Gegen Haltungen
wie diese will das vorliegende Buch, das
jetzt in zweiter, überarbeiteter Auflage
vorliegt, angehen und ein Plädoyer für
die »Würde der Alltagssprache« leisten,
da sie exakt zu beschreibende kommunikative
Funktionen hat und »voller Überraschungen
[steckt]. Sie ist lebendig und
geschmeidig, hat zuweilen Witz und
ästhetische Reize« (15). Keinesfalls sollte
sie als minderwertig und seicht abgetan
werden.
Da die Untersuchung gesprochener Sprache
abhängig von bestimmten technischen
Voraussetzungen ist, handelt es
sich um eine »späte« Wissenschaft, die
erst seit den sechziger Jahren systematisch
betrieben wird. Vor dem Hintergrund
der umfangreichen Forschung, die
bereits auf diesem Gebiet geleistet worden
ist (besonders im Bereich Syntax,
weniger im Bereich Wortschatz), gibt
dieses Buch Einblicke in die Möglichkeiten
und Funktionen mündlicher Alltagskommunikation.
Da sich der mündliche
schneller als der schriftliche Sprachgebrauch
ändert und diesen unweigerlich
beeinflußt, wird in der Untersuchung
mündlicher Sprache dem Sprecher buchstäblich
»aufs Maul geschaut«, und dies
ermöglicht eine Momentaufnahme von
Schemata, Veränderungen und Trends.
Wie sich Schreib- und Sprechsprache
voneinander unterscheiden, aber auch,
welche Gemeinsamkeiten sie haben, will
das Buch herausarbeiten und setzt sich
zum Ziel darzustellen, wie Gesprochenes
gebildet und eingesetzt wird. Es ist gedacht
als Hilfsmittel für Germanisten, die
gesprochene Sprache analysieren wollen
(dialektal, soziolinguistisch, DaF-spezifisch
etc.), hat aber auch Relevanz für
andere Richtungen (Psychologie, Ethnographie
oder Medienwissenschaften).
Daher ist es sowohl eine Anleitung (oder
Wiederholung) für Sprachwissenschaftler
und -praktiker, als auch eine Anregung
zu disziplinübergreifenden Überlegungen.
Basierend auf einer Reihe von Korpora,
die vom Institut für deutsche Sprache
erstellt wurden, aber auch unter Berücksichtigung
anderer Forschungsarbeiten
wird die Beschreibung und Funktionalität
gesprochener Sprache mit Hilfe mehrerer,
aufeinander aufbauender Kapitel
veranschaulicht (Laute – Silben – Äußerungseinheiten
– Syntax – Lexik). Während
Schriftsprache zwar häufig syntaktisch
korrekter und komplexer (Nominalphrasen,
attributive Nebensätze) sein
mag, zeichnet sich gesprochene Sprache
durch »unmittelbarere« Eigenschaften
aus, wie zum Beispiel weniger normierte
Regeln in Aussprache, Satzmelodie, Lexik
und Syntax. Gesprochenes tendiert
zum salopperen Ausdruck, individuellen
Variationen und zeichnet sich besonders
durch den Gebrauch von Partikeln aus.
Besonders wichtig sind aber nicht nur die
verbalen Prinzipien, die der Sprecher bei
der Formulierung einsetzt, sondern deren
kommunikative Funktionen. In der
Alltagssprache monologisieren wir nicht,
sondern werden durch die Anwesenheit
eines Gegenübers in unserem Sprechund
Sprachverhalten beeinflußt (z. B. code
switching, Widerspruch, Korrektur, Unterbrechung),
und der Sprecher hat mehr
Möglichkeiten (inklusive non-verbaler
Kommunikation). Damit ist Sprechsprache
eigentlich fast immer eine einmalige
Ad-hoc-Leistung. Die Ausleuchtung unseres
mündlichen Sprechverhaltens ist
eine Spiegelung unserer aktuellen Umgebung,
auf die wir sprachlich reagieren, sei