zur Rezension - Iudicium Verlag GmbH

264
umgangssprachliche Äquivalente zu logischen
Ausdrücken zu finden, unterschlägt
dann aber beispielsweise völlig,
daß insbesondere so eine entscheidende
logische Verknüpfung wie die Implikation
mit ihren Wahrheitswerten aus umgangssprachlicher
Sicht total kontraintuitiv
ist, aber auch, daß die Disjunktion
allenfalls dem umgangssprachlichen
»entweder … oder« (logisches EXOR
bzw. (A ∧ ¬B) ∨ (¬A ∧ B)) entspricht.
Der Einführung ist – im Widerspruch zu
Spies’ Zielsetzungspunkt drei – in allen
Teilen der Enthusiasmus des Fachspezialisten
(Professor für »Wissensmanagement«)
anzumerken, da der Autor eben
ständig die Brücke zu praktischen Anwendungen
wie speziell seinem Gebiet
schlagen will, wobei er jedesmal übersieht,
daß seine Anwendungshinweise
(z. B. gutachterliche Stellungnahmen)
nur mit viel Phantasie etwas mit klassischer
Formaler Logik zu tun haben. Wer
etwa im Bereich Informatik, also im
naheliegendsten Anwendungsgebiet der
Logik, allein schon mit einfachsten Programmiersprachen
wie seinerzeit BASIC
gearbeitet hat, muß wissen, daß beispielsweise
die dort verwendete »Wenn
… dann«-Verknüpfung auf der umgangssprachlichen
Verwendung des Ausdrucks
basiert, demzufolge mit Logik in
ihrer reinsten Form wenig zu tun hat.
Das Fazit zu Spies’ Versuch der Anwendungsbezogenheit
kann eigentlich nur
sein: Man belasse die Logik in ihrer
abstrakten Form und betrachte sie als
Fingerübung im Umgang mit gewissen
Verknüpfungen und einer limitierten Anzahl
von Formeln – zumindest in einer
Einführung in die Materie. Richtig präsentiert
und geübt kann das sehr viel
Spaß machen. Leider ist das mit Spies’
Einführung nur schwer vorstellbar, es sei
denn, man besucht begleitend zur Lektüre
des Buches auch die dazugehörende
Lehrveranstaltung des Autors.
Stark, Elisabeth; Wandruszka, Ulrich
(Hrsg.):
Syntaxtheorien. Modelle, Methoden,
Motive. Tübingen: Narr, 2003. – ISBN 3-
8233-5765-4. 309 Seiten, € 58,00
(Salifou Traore, Bangkok / Thailand)
Der vorliegende Sammelband geht auf
die gleichnamige Sektion des XXVII.
Deutschen Romanistentages (2001 in
München) zurück. Darin werden generell
(morpho-)syntaktische Erscheinungen
insbesondere romanischer Sprachen analysiert.
Die Herausgeber verfolgen dabei
das Ziel, »gerade in der Romanistik eine
produktive Theorien- und Methodendiskussion
auf dem Gebiet der Syntax bzw.
der Grammatik weiterzuführen« (6).
Dementsprechend zeichnen sich die Beiträge
aus durch eine theoretische Vielfalt:
optimalitätstheoretische Grammatiken,
Unifikationsgrammatiken, Role-and-Reference-Grammar,
Dependenzgrammatik,
funktionale Grammatik usw. Thematisch
lassen die Beiträge drei Schwerpunkte
zu:
– modellbasierte Beschreibungsprobleme
syntaktischer Phänomene in den romanischen
Sprachen
– Sprachtheorie und Grammatikschreibung
– syntaktische Variation und Sprachwandel.
Der Beitrag von A. Abeillé und D. Godard
»The structural diversity of complex
predicates in Romance« leitet den ersten
thematischen Schwerpunkt ein. Darin
untersuchen die Verfasser das Phänomen
der komplexen Prädikate (Auxiliar-/Modalverb
+ Infinitivpartizip) im Italienischen,
Französischen, Spanischen und
Rumänischen und kommen zu dem Ergebnis,
daß sich diese Strukturen im
Rahmen der »Head-driven-phrase-structure-grammar«
besser analysieren lassen.
Der Aufsatz von C. Dobrovie-Sorin »Generic
indefinites and (un)selective bind-