Revolution in Nordafrika? - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Revolution in Nordafrika?
te es in Libyen inzwischen gegeben hat, wie, wen und was die Bomberpiloten und
die Raketenabfeuerer getroffen haben.
Es ist ein „kleiner“, „begrenzter“, „asymmetrischer“ Krieg. Es heißt, es ginge gegen
Gaddafi. Nur, wie das mit der Kriegsoption und ihren Folgen so ist: es sterben nicht
die Diktatoren (die, wie Saddam Hussein, am Ende vielleicht auch; das wiegt die
vielen Kriegstoten, wie im Falle des Iraks, aber nicht auf), sondern die einfachen
Menschen. Die Diskussion um „Kollateralschäden“ wird unterdrückt. Können die
Piloten im heranrasenden Flugzeug oder der Lenkcomputer der Flügelrakete unterscheiden,
ob das am Boden ein Schädling oder ein einfacher Zivilist ist? Ein böser
Regierungssoldat oder ein guter Aufständischer? Die auf den Westen orientierten
„Aufständischen“ haben sich schon oft genug beschwert, dass die Kampfflugzeuge
„versehentlich“ ihre Leute, und nicht die Gaddafis bombardiert hätten.
Der „totale Krieg“ unseligen Angedenkens bedurfte der Kraftanstrengung der gesamten
Bevölkerung des kriegsführenden Staates, zuzüglich der Ausbeutung aller
durch Eroberung und Unterdrückung herrschaftsunterworfenen weiteren Menschen,
wie es das Deutsche Reich in seinen beiden Welteroberungsversuchen im
20. Jahrhundert praktizierte. Das gesamte innere wirtschaftliche, soziale, wissenschaftliche,
politische und geistige Leben des Landes wurde in den Dienst der
Kriegsführung gestellt. Gewiss, zwischen den beiden Weltkriegen gab es einen wesentlichen
Unterschied: Der Kaiser und sein Ludendorff hatten mit Kohlrübenwinter,
Streiks und legaler Opposition zu tun, was die Führung des „totalen Krieges“ im
Innern beeinträchtigte, wie Ludendorff später als eine seiner Folgerungen aus der
Niederlage feststellte, während Hitler Hungerrevolten des Herrenvolkes unbedingt
vermeiden wollte, und sei es um den Preis massenhaften Verhungerns der eroberten
Menschen im Osten, also wurden die Deutschen mit Brot und Spielen, der Auslieferung
der Lebensmittelrationen bis zum bitteren Ende und immer neuen UFA-
Filmen bei Laune gehalten, und die Kommunisten und Sozialdemokraten saßen im
KZ bzw. wurden umgebracht, damit sie öffentliche Proteste nicht organisieren
konnten.
Dann kam der sogenannte kalte Krieg. Auch hier mussten beträchtliche Reserven
der Wirtschaft, von Wissenschaft und Technik mobilisiert werden, um die gewaltigen
nuklearstrategischen Raketensysteme zu bauen, mit denen jede der Seiten die
ganze Welt mehrfach hätte vernichten können. Als Anfang der 1980er Jahre die
Mittelstreckenraketen im Zentrum Europas stationiert wurden und der sowjetische
Generalsekretär Andropow gesagt hatte, nun könnten sich die Deutschen Ost und
West durch einen Zaun von Raketen anschauen, war klar, es geht ums Ganze.
Vorbei war dann aber der kalte Krieg. Eilends wurde die Meinung in Umlauf gebracht,
es bräche eine herrliche neue Zeit des allgemeinen Friedens an. Nur sollte
der konkrete Friede nicht kommen, und die Verantwortlichen im Westen fanden
behende allerlei Vorwände, die NATO nicht aufzulösen, obwohl doch die Warschauer
Vertragsorganisation des Ostens längst dahingeschieden war. Der islamistische
Terrorismus, so die afghanischen Taliban, traten an die Stelle der altbösen
Kommunisten, und nach dem 11. September 2001 wurden die Rüstungshaushalte
schleunigst wieder hochgefahren.
39