Revolution in Nordafrika? - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Revolution in Nordafrika?
und als eine enorme militärische Belastung für die USA ansah. Diese letztere Gruppe
schien sich durchzusetzen, als plötzlich die Resolution der Arabischen Liga das
Gleichgewicht veränderte...
Was bewegte die Sauds dazu, dies durchzudrücken ? Hatte jemand in den USA jemand
in Saudi-Arabien angerufen und dies gefordert? Ich denke es war das genaue
Gegenteil. Es handelte sich um einen Versuch der Sauds, die US-Politik zu beeinflussen
und nicht den umgekehrten Vorgang. Und es hat geklappt. Es kippte den
Entscheidungsprozess. Was die Sauds wollten und was sie bekamen, war die Ablenkung
von etwas für sie sehr dringlichem, das sie gerade durchführten – ein Niederschlagen
der arabischen Revolte, da diese vor allem Saudi-Arabien selbst berührte,
danach die Golf-Staaten und dann die übrige arabische Welt.
(www.ag-friedensforschung.de, 12. 04. 2011)
Im Grunde sind in der Geschichte des Kampfes der arabischen Völker um nationale
Unabhängigkeit und Selbstbestimmung seit Beginn des 20. Jahrhunderts fünf historische
Bewegungsperioden zu unterscheiden. Im ersten Weltkrieg war das Osmanische
Reich mit Deutschland verbündet, Unabhängigkeit für die arabischen Völker
bedeutete zunächst vor allem, die osmanische Herrschaft abzuschütteln. Großbritannien
bot die Unabhängigkeit an, wenn die Araber sich gegen die Osmanen erheben;
der britische Geheimagent Lawrence of Arabia erreichte genau dies und der
arabische Aufstand 1916-18 trug zum Sieg über das Osmanische Reich bei. Gleichzeitig
hatte Großbritannien mit der Balfour-Deklaration vom 2. November 1917 der
zionistischen Weltorganisation zugesagt, dass diese in Palästina – das zuvor ebenfalls
zum Osmanischen Reich gehört hatte und eine überwiegend arabische Einwohnerschaft
hatte – eine „nationale Heimstatt“ des jüdischen Volkes errichten
kann, die unter britischem Schutz steht. Zuvor bereits hatte Großbritannien im Mai
1916 mit Frankreich im Sykes-Picot-Abkommen vereinbart, wie beide den Teil des
Nahen und Mittleren Ostens, der unter osmanischer Herrschaft gestanden hatte,
kolonial unter sich aufteilen. Am Ende wurde am Rande der Versailler Verhandlungen
über die Nachkriegsordnung die koloniale Aufteilung vollzogen – die willkürlichen
Grenzen etwa des Iraks, Syriens und Jordaniens waren ein solches Ergebnis –
und die jüdische Heimstatt – aus der dann nach dem zweiten Weltkrieg der Staat
Israel hervorgehen sollte – wurde geduldet, während aus der arabischen Unabhängigkeit
nichts wurde. Angesichts vor allem des doppelten bzw. dreifachen Spiels
Großbritanniens wurde die Hoffnung vieler Araber getäuscht, dass mit dem Zusammenbruch
der osmanischen Herrschaft ihre nationale Souveränität erlangt werden
könnte.
Die neue Periode war dann die des antikolonialen Kampfes, der sich vor allem gegen
Frankreich und Großbritannien richtete und schließlich – nicht zuletzt im Ergebnis
des zweiten Weltkrieges und des Sieges der Sowjetunion und der Alliierten über
das Nazireich – mit der Unabhängigkeit der verschiedenen arabischen Staaten endete;
am Ende standen auch die Unabhängigkeit Algeriens von Frankreich (1962)
und Südjemens von Großbritannien (1967), das sich 1990 mit der seit 1962 unabhängigen
(Nord-) Jemenitischen Arabischen Republik vereinigte. Es folgte die Peri-
68