Revolution in Nordafrika? - Rosa-Luxemburg-Stiftung

Revolution in Nordafrika?
nen dieses Geld für die Finanzierung von Sozialeinrichtungen oder den „Kauf“
von Zustimmung maßgeblicher Teile der Bevölkerung nutzen) und Länder mit
einer eigenen Binnenökonomie, die auf internationalen Wirtschaftsbeziehungen
und Förderung produktiver Kapazitäten beruht und in denen die Regierung auf
die Steuerzahlung der Einwohner angewiesen ist, zu unterscheiden – Rentenstaaten
verhindern eigene ökonomische Entwicklung und sind zentrale Ursache
für gigantische Korruption, die Perspektivlosigkeit der Bevölkerung ist hier am
größten;
� Länder mit einer hohen Bevölkerungsdichte – und damit einem großen demographischen
Armutsdruck, insbesondere unter der Jugend – und solche mit
niedriger Bevölkerungsdichte, in denen die Regierung also einen beträchtlichen
Teil der Bevölkerung lange Zeit „kaufen“ kann;
� Länder mit vergleichsweise homogener Bevölkerung und Länder mit unterschiedlichen
inneren Bruchlinien nach Religion (insbesondere Sunniten – Schiiten,
aber auch Moslems – Christen u.a.), ethnischer bzw. nationaler Zusammensetzung
(Araber – Berber; inländische Staatsangehörige – „Gastarbeiter“, etwa
Ägypter und Chinesen in Libyen, Palästinenser und Pakistaner in den Staaten der
Golfregion usw.), Lebensweise (Stadt – Land, urban/ländlich sesshafte oder nomadische
Lebensweise in der Wüste) und Stammeszugehörigkeit;
� Länder mit traditionellen Herrschaftssystemen (insbesondere auf der Arabischen
Halbinsel) und solche mit einer eigenen revolutionären, eigenstaatlichen und politischen
Geschichte, die im Zuge des Aufstandes wieder als Berufungsgrundlage
für das politische Handeln genutzt werden kann.
Länder mit reichlich fließenden Einnahmen aus der Förderung und dem Verkauf von
Erdöl und Erdgas sind Saudi-Arabien, die meisten Golfstaaten, Algerien, Libyen. Tunesien,
Marokko, Jordanien und Ägypten sind Länder, die solche Einnahmen nicht
oder nur in beschränktem Maße haben; zudem haben beide eine große Bevölkerungszahl,
Ägypten ist mit etwa 83 Millionen Einwohnern das bevölkerungsreichste
arabische Land; Tunesien hat „nur“ 10 Millionen Einwohner, aber bezogen auf das
Territorium eine vergleichsweise hohe Bevölkerungsdichte. Nimmt man diese beiden
Faktoren – Erdöl- und Erdgasförderung bzw. Rentenökonomie sowie Bevölkerung
– so ergibt sich die Besonderheit, dass Regierungen reicher Ölländer mit vergleichsweise
übersichtlichen Bevölkerungen über die größten Möglichkeiten verfügen,
ihre Staatsbürger alimentieren zu können. Das haben Gaddafi in Libyen wie die
Emire der Golfstaaten seit Jahrzehnten getan, auch wenn in dem einen Falle verkündet
wurde, das sei sozialistisch, in den anderen Fällen nicht.
Sollten die Forderungen nach Freiheit, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Achtung
der Menschenrechte auch die arabischen Königreiche in einer Ägypten vergleichbaren
Weise erfassen, einschließlich und insbesondere Saudi-Arabien, würde die Welle
der Umwälzungen im arabischen Raum eine noch größere Wucht annehmen.
Und niemand wüsste, was sie alles hinwegspülen würde. Eine solche Entwicklung
hätte nicht nur Folgen für die geopolitische Konstellation in der Region. Der Westen
müsste mit großen Turbulenzen rechnen, die jene der Erdölkrise von 1973 weit
9