Zur personellen und strukturellen Erneuerung an der TU Dresden ...

heit (MfS) offenbar auch nicht, die Hintergrundinformationen zu bekommen, andenen es interessiert war.) Laut Gauck-Auskunft hat sich XY handschriftlich zurZusammenarbeit mit dem MfS verpflichtet und nahezu 100 Berichte geliefert, zweiDrittel davon über Studenten und Mitarbeiter. An seiner Hochschule war XY u. a.als Studienjahrgangsleiter eingesetzt.In seinem Erklärungsbogen hat XY seine IM-Tätigkeit verschwiegen. Er habe keinedirekten Kontakte zum MfS gehabt, aber seinerzeit auf Anweisung durch seinenSektionsdirektor zwei Fachgutachten erstellt, von denen er schon damals annahm,dass sie vom MfS in Auftrag gegeben worden sein könnten.Über einen der Studenten des von ihm „betreuten“ Studienjahrgangs berichtet XYdem MfS, dass dieser Student mehr „Marx und Engels“ lese als alle anderen Studentender Seminargruppe und deshalb in seinen Argumenten sehr sattelfest sei. Ergehöre mit seinem Auftreten zu jenen, die den Seminarleiter durch gezielte Fragenvom eigentlichen Seminarthema abzulenken versuchen. XY bekam vom MfS daraufhinden Auftrag, diesen Studenten ständig zu beobachten.Ein weiterer Student hatte über seinen Seminargruppenbetreuer (also einen an derbetreffenden Hochschule angestellten wissenschaftlichen Mitarbeiter) bei XY eineArbeitsgenehmigung für eine Wochenendtätigkeit in einem Behindertenheim derInneren Mission beantragt. Diesen Antrag hat XY abgelehnt. Bei dieser Gelegenheithatte dieser Student, der in seiner Seminargruppe die Aufgabe des Studienorganisatorswahrzunehmen hatte, angefragt, ob es korrekt sei, wenn er von allen StudentenBeurteilungen und Personalbögen einsammeln soll, ohne dass sie vorher in Umschlägenverschlossen werden. Nachdem ihm bedeutet worden war, dass das ander Uni üblich sei, eröffnete dieser Student seinem Seminargruppenbetreuer einigeTage später mit Hinweis auf die „Ordnung zur Führung von Personalakten“, einerDDR-Vorschrift vom 22.8.1977, dass er mit seiner Ansicht wohl doch nicht ganzfalsch liege. XY beantragte daraufhin gegen diesen Studenten ein Disziplinarverfahrenwegen ungehörigen Auftretens gegenüber dem Seminargruppenberater undNichterfüllung seiner Aufgaben als Studienorganisator.Das Disziplinarverfahren endete mit einem strengen Verweis und Androhung derExmatrikulation.XY konnte an der Verhandlung „leider“ nicht teilnehmen, er war gerade mit einemAuftrag der Stasi im Ausland unterwegs.Ein Jahr später wurde dieser Student durch Veranlassung von XY dann fristlosexmatrikuliert. Er hatte von Westverwandten ein Auto geschenkt bekommen, andessen Heckscheibe er die Aufschrift „Keine SS-20-Raketen auf dem Boden derDDR“ angebracht hatte. Wieder konnte XY „leider“ an der Verhandlung nichtteilnehmen. Er hatte sich krank gemeldet.Über diese Disziplinarverfahren hat XY zusätzlich der Stasi handschriftliche Berichtegeliefert.47