Zur personellen und strukturellen Erneuerung an der TU Dresden ...

Professor Günther LandgrafGestatten Sie, dass ich einige Worte zur Autonomie sage. Es ist ja bereits betontworden, dass die Universitäten Stellenpläne auch für die Professoren zugeteiltbekommen haben und dass wir dann für die einzelnen Fakultäten die Stellenaufgeteilt haben und für jede Stelle ein Fachgebiet genannt haben. Diese Aufstellungging an das Ministerium und dort war die Hochschulstrukturkommissionfür den Minister beratend tätig und diese wiederum hatte natürlich Einwändegegen unsere Aufstellung. Aber der Herr Minister hat mir zweimal diese Einwändemitgeteilt und mir Gelegenheit gegeben, bzw. unserer Universität, zuwidersprechen. Am Ende war es doch so, dass unsere Zielstellungen im Wesentlichendurchgesetzt werden konnten. Ich habe also im Allgemeinen sehrgute Kontakte mit dem Minister gehabt und keine Einschränkungen der Autonomiehinnehmen müssen, bis auf einen einzigen Fall, den ich aber auch nichtverschweigen möchte. Der Minister für Wissenschaft und Kunst ist ja von BerufSprachwissenschaftler und er hat gedacht, weil dem so ist, kann er in diesemFall in unsere Belange hinein regieren und er hat also vorgeschlagen, dass wirdie Sprachwissenschaften anders konzipieren sollten, als wir uns das dachten.Ich habe die Gelegenheit am 50. Geburtstag von Herrn Post wahrgenommenund habe dem Minister gesagt: “Wenn er glaubt, dass er manche Dinge besserkann als der Rektor, dann soll er doch den Rektorposten übernehmen, ich würdeihn gern zur Verfügung stellen.“ Damit war die Sache erledigt und unsereVorschläge wurden akzeptiert und es gab dann nie wieder irgendwelche Kontroversenin Bezug auf Autonomie.Professor Peter PauflerIch wollte noch etwas zur Frage der wissenschaftlichen Profilierung ergänzen.Herr Kollege Worch hat ja schon darauf hingewiesen, dass wir in den Ingenieurwissenschaftenund den Naturwissenschaften schon vom Profil her immer dieVergleiche zum internationalen Stand hatten und deshalb eine grundsätzlicheÄnderung des Profils gar nicht notwendig war. Aber selbst wenn sie notwendiggewesen wäre, hätte sie gar nicht so einfach realisiert werden können, dennman muss ja bedenken, dass die Stellen des Mittelbaus, der wissenschaftlichenMitarbeiter, sämtlich mit denen besetzt werden mussten, die vor Ort vorhandenwaren mit all ihren Erfahrungen und ihren Interessen, so dass also eineradikale Änderung der Arbeitsrichtung ohne weiteres gar nicht realisierbargewesen wäre. Und zwar aus den Gründen, die Herr Post schon genannt hatte.Die Professoren, die dann später von auswärts hierher berufen wurden, fandenMitarbeiter vor, die tatsächlich recht verschiedene Erfahrungen hatten undnicht immer in das ausgeschriebene Arbeitsfeld passten. Daraus ergaben sichdann ohnehin noch eine Reihe von Besonderheiten. Aber das ist, glaube ich,noch ein wichtiger Fakt, dass die Möglichkeiten der Variabilität zu diesem69